PTT遊戲區 / WarCraftChat

Re: [閒聊] [OS] 一點點的感想

看板WarCraftChat作者 (小麥)時間16年前 (2009/03/02 13:49), 編輯推噓5(11推 6噓 16→)
留言33則, 14人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《zzahoward (Chesghire Cat)》之銘言： : 所以哩..... : 請問這邊有沒有GGC上的散兵游勇可以湊咖一起在UD方的 : 不然說真的，明明能力不輸對方，但是只要UD有個傢伙被看準打點很容易崩潰.... : 在GGC OS 5 6房開game的都那幾個ID，看了也熟了，有時候真的沒host也只能乖乖進 : 去給人家當肉靶QQ : 我的ID:six0pro 出沒在5房6房 有興趣可以一起打 原則上在GGC的也不能算AT, 最多算FT(friend team). 但大家也知道就算是FT也比RT勝算大的多, 所以一堆GGC的pl除了FT場外不打. 以前打FT是因為跟朋友一起打有趣, 現在的GGC就只是因為勝率高就聚在一起, 你打的好自然就更多人會找你來, 就只為了.."勝率" 當然打OS當然要贏, 不贏打了幹麻. 但是比賽的過程跟比賽的內容也一樣重要. 可是在一間房裡人數就限定255, 來來去去又只是那些人的情況. 套句友達的說法"看ID就知道勝負了".... 所以久了我情願去美西打. 那種很強調GGC程度比較高的, 說實話, 其實也都只是希望勝率高(最好一晚都不輸) 因為我還沒看過這些人會覺得上面很強自願去下面的(笑) 希望程度很高的比賽不是因為加入另一邊嗎? 結果都只是希望隊裡沒有小白或是弱的玩家. 用圍棋的說法, 一盤好棋至少是兩個很強的棋士下出來的. 一場好比賽的確也要十個好玩家才打的出來, 但是GGC已經變成你看ID, 我也看ID, 大家都看ID.... 真的好比賽大概只有內戰了吧. 簡單來說, 非內戰的公開場, 就是會有路人這個不確定因素. 而FT團就是起手去除自己方這不確定的因素. 還沒比賽就有勝算點, 再怎麼勝, 都有點枉然... -- 這種文在chat聊聊就算了, 去at本營(wc3版)大概會變戰文吧(笑笑) -- ◢ + . ． ◆◆▂▂▂◆ ORANGE ◆▂▂▂◆◆ ．. . ‥ ◢▊ ∵ ◣ . . ． ◢◢◢◢ ◣ PLANET ◣◣◢◢ ． ‥ ．. ≡ ▏ ◥ ◢◢ ● ●╱ 橘色行星 ● ● + ◤▎ ╱ ▍▅▄▃▄▃▂ ◥◣＿＿◢ ◣ ◣＿＿◢ ▂▄▅▆▇◢ ． ◣ █▆▅▅▲▲▲ マァ●◥ ▲▲▲ ▅▇▇ ◢ ◣ ▲Ξ▲ ◆● ▲Ξ▲ ◢ 鱻ψ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.29.66 ※ 編輯: whelp 來自: 203.70.29.66 (03/02 13:53)
→
03/02 14:08, , 1F
根本就沒有FT這種玩意你是在賣弄什麼...
03/02 14:08, 1F
→
03/02 14:09, , 2F
還友達的說法...中文有爛成這樣喔
03/02 14:09, 2F
→
03/02 14:09, , 3F
一點心得，勿戰（笑笑）
03/02 14:09, 3F
推
03/02 14:21, , 4F
701也看id ker ker
03/02 14:21, 4F
推
03/02 14:26, , 5F
FTFT FOOTman power
03/02 14:26, 5F
→
03/02 16:12, , 6F
自創定義你怎麼講都馬通
03/02 16:12, 6F
推
03/02 17:49, , 7F
所以大家來戰吧！
03/02 17:49, 7F
推
03/02 20:36, , 8F
真是小人之心...你的想法不代表別人跟你一樣
03/02 20:36, 8F
→
03/02 20:36, , 9F
贏是重點 但不代表OS樂趣只有追求贏
03/02 20:36, 9F
→
03/02 20:37, , 10F
你沒看過自願去下面的是你自己視野太窄
03/02 20:37, 10F
→
03/02 20:38, , 11F
這種酸文戰文就不要把自己擺的好像很清高 這種(笑)很膚淺
03/02 20:38, 11F
→
03/02 20:42, , 12F
要不是看你最後一句 我還真不想在chat版戰
03/02 20:42, 12F
推
03/02 21:17, , 13F
還好我只期待D3
03/02 21:17, 13F
→
03/02 22:19, , 14F
賣擱FT啊.......哪來這種東西
03/02 22:19, 14F
推
03/03 06:35, , 15F
純噓ㄧ樓 人家自己定義不行阿
03/03 06:35, 15F
→
03/03 09:01, , 16F
我定義1+1=3 然後就可以嗆你們算數都錯了
03/03 09:01, 16F
推
03/03 11:43, , 17F
在你的系統裡面的確是算錯了，所以呢?
03/03 11:43, 17F
→
03/03 11:44, , 18F
至少他有先定義了，要嗆他的定義當然也行，但沒啥意義。
03/03 11:44, 18F
推
03/03 12:34, , 19F
如果你的3意思是別人的2 那就沒差了
03/03 12:34, 19F
推
03/03 12:50, , 20F
FT去搶原本AT的定義 這就是錯 這等於你說的嗆別人定義
03/03 12:50, 20F
→
03/03 12:51, , 21F
stios你的第二句的結尾就是 "所以呢?" 的答案
03/03 12:51, 21F
→
03/03 12:52, , 22F
3是別人的2這還好 問題在於它有沒有否定了以2成立的算式
03/03 12:52, 22F
→
03/03 12:52, , 23F
我今天就是嗆他的算式 而非定義
03/03 12:52, 23F
→
03/03 13:39, , 24F
推我流定義1+1=3 所以你們算術都錯了 XD
03/03 13:39, 24F
→
03/03 13:40, , 25F
友達的說法 那我奇美的說法不行嗎 Q<>Q
03/03 13:40, 25F
推
03/03 14:33, , 26F
20/20pal anni FT pal comb GC FT
03/03 14:33, 26F
推
03/03 15:03, , 27F
推DII
03/03 15:03, 27F
噓
11/02 11:06, , 28F
11/02 11:06, 28F
噓
11/02 11:06, , 29F
11/02 11:06, 29F
噓
11/02 11:06, , 30F
11/02 11:06, 30F
噓
11/02 11:06, , 31F
11/02 11:06, 31F
噓
11/02 11:06, , 32F
11/02 11:06, 32F
噓
11/02 11:06, , 33F
11/02 11:06, 33F
‣ 更多 whelp 的文章
文章代碼(AID): #19gtDzPB (WarCraftChat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
WarCraftChat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 whelp 的文章
文章代碼(AID): #19gtDzPB (WarCraftChat)