[心得] 太太復活前後比較
有人覺得N太太劣化，不過個人玩了十來場高C戰(80左右)下來，
覺得N太太只是使用方式改變，倒是比之前更實用了。
以下只寫變動的部分。
Ｒ５太太 Ｎ太太
白值 防10 防9
月光 特1／棄3 ［被動］不吃牌／棄2
恍惚 防+9 防+4
末日 6回 5回
遠,中,近=狂戰,毒,恐懼 遠,中,近=狂戰+毒,麻痺+毒,恐懼+毒
獵心 劍6↑槍6↑ 劍4↑槍2↑
傷害公式 (劍+槍)/3 (敵手牌劍+我方槍)/4
先說結論。
N太太很好玩、改動後極其靈活，但算不算強勢、看玩家怎麼玩。
直傷力 R >= N > L
骰傷力 N > R = L
對隊友的支援能力 N >> R > L
防禦&續戰力 看對手與末日的活用程度
定位 L/R 近距，輔助、干擾角，存在感低落，取代性高
N 近距，輔助、干擾角(更強化)，難以取代
要說為什麼會變成這樣的話，就是其實N太太從裡到外整個技能的意義都和LR不同。
現在太太純看防禦面是很蠢的，
因為太太現在的技能組很有攻防一體的味道，每一個技能效果都彼此呼應。
（以下我稱新獵心為觸手）
N太太最被詬病的是兩個問題：防禦面下滑、直傷力暴降。
這實在有待商榷，
因為N太太的應用性遠比以往高得太多了。
要從哪邊討論呢....用條列式看改動好了。
１月光改被動（主要改變：不吃牌、不吃特牌）
→隊伍搭配上，脫離月光後太太所有技能都不吃特 → 隊伍組合不綁特1組(↑)
→實戰上，不再需要挪特牌放月光 → 更容易屯住好牌（↑）
→ 自用 → 攻骰量提升（↑）
※骰量上，月光+3、觸手+5，提升不明顯，
但又提升的一個點就是特牌不需挪給月光，
因此N太太的骰量可說平均高R太太5骰以上。
→棄特量－１ → 沒影響（－）
※反正自己用用看，誰有手上３張特牌硬要扣著的，賭剩下那一張一定有用？
九成五以上的場合，丟２張丟３張沒有差異。
２恍惚降防
先說結論：先攻場合 → 沒影響（－）
後攻場合 → 比R時期不易藉由恍惚上麻（↓）
※這個得和新獵心──觸手一起看，後述。
※不容易藉由恍惚上麻影響其實也還好，因為N太太多出一個給予麻痺的手段。
３末日大改（路德、佛羅外唯一的移動回麻痺／最高回合麻痺／保證高回合中毒）
→末日的效益飛躍性的提升 → 理由１ 多數狀況而言，麻痺、恐懼是極有利太太的
異常狀態。
(麻痺不用說明，恐懼後述。)
理由２ 配置太太的組合，理應配置善用狀態的隊友
EX:N利恩，能實現第一回合開紅月的神技。
理由３ 全部都附帶高回合中毒。
(其實可以想成這是太太的直傷貢獻。)
理由４ 一次兩個狀態。
(L時期的夫妻組合說不定會復活了)
理由５ 唯一的移動回穩定麻痺
(LR時期末日根本只是開了聊勝於無)
※以上這些理由，讓N太太和許多角色都能搭著用了，不像以前輔助角只是說好聽，
實際上沒什麼存在感。
４獵心模式大改（從只看自己的槍劍牌，改成看我方槍＋對手劍牌）
→攻防一體的改動 →條件下放、加上月光不吃牌，恍惚不重要(主要麻痺手段變成末日
而非恍惚)，這招幾乎回回開。
→與月光連動 →棄特是全距性質、棄劍使近距對手攻擊面減弱
→減弱程度：依戰況而定
→對手滿血 →幾乎沒威嚇性
→對手半血 →對手會留牌只用來開招
→對手瀕死 →會連劍２都不敢留
→共通點：多數情況只保留開招牌量
→丟棄程度補正回恍惚，可謂防禦持平
※觸手模式，本身帶有與月光相近的意義。
但很顯然的觸手的牽制力不如月光，而直傷又低，那麼觸手強在哪呢？
要搭恐懼。
→施放末日，恐懼+中毒條件下 →觸手造成的直傷量依舊是0~2
→但對對手而言，扣劍卡反殺的意義可能不大，因為骰
量造成的傷害打對折，但直傷不變。
→打不痛的狀況下，棄劍卡比吃直傷划算
→當對手這樣做時，N太太的防禦面就顯著比R卡
時期高得多了。
N太太的防禦面不是強在骰量，是移動招+攻擊招的
組合讓你覺得打她不划算。
但要解釋用移動招+攻擊招防禦的概念？
自己試試吧。
※但是，只要放棄反擊N太太一回合，
中毒、下一次的觸手又會再來，血量沒聖水回不去。
N太太之所以難纏，就是技能組合傾向讓對手繳械。
講到這邊也差不多了，N太太基於技能特性，和幾位老朋友特別搭；
但是因為不吃特的緣故，其實和很多組合都可以搭配。
但是N太太很強嗎？
看會不會玩。
現在的N太太是隻名副其實，需要良好判斷力才玩得起來的角色。
N太太的強弱，幾乎完全取決移動回使用狂氣侵蝕的判斷，對手用得好，你面對N太太就是
覺得四處綁手綁腳、完全不了解N太太沒骰量沒直傷沒防禦，為什麼就是難打。
但用不好開個狂戰就自爆了。
信不信由你，至少我是信的。
這改動我愛死了，要說imba的成分還真的幾乎一點都沒有，
但是玩得好又是難纏至極，真不愧我老婆⊂彡☆))∀`)
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.119.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Unlight/M.1442004044.A.D17.html
推
09/12 06:43, , 1F
09/12 06:43, 1F
推
09/12 06:45, , 2F
09/12 06:45, 2F
推
09/12 06:52, , 3F
09/12 06:52, 3F
推
09/12 07:11, , 4F
09/12 07:11, 4F
我是覺得啦
L/R比不上N卡最大的理由是狂氣侵蝕的改法
單論給予的直傷量 同樣先攻條件 非R5太太約1~3 但麻痺回合短不穩定
易被大量槍/劍反砍
N1太太約1~2 因為中毒也有穩定直傷貢獻
而且恐懼狀況下近距真的裸防都沒在怕
(偶爾要防一下聖水 不然也是會出意外)
當然要純論傷害也可以，但只算直傷很怪，
N太太的骰量顯著高於R卡時期，得加算骰傷
N > R > L
因為N太太的骰量是明顯多 常態20骰真的沒什麼問題
R5時期月光平均15左右 骰傷上也不如N高
說到這點，今天打了一場遇到R5艾伯，麻痺恐懼之後我嘗試在近距用N太太(前鋒牌量)硬
開觸手戰對手EX茨林，三次下來平均大約輸一正骰(20多攻骰打近25防)，而且開完後艾伯
根本沒劍反打我。
可以當成以往R太太遇到茨林、血恩這種防技只能啜泣，N太太就只是稍微劣勢而已。
不管從生存力、續戰力、支援能力、傷害，
哪個面向看都是N太太優秀，除非你不愛放狂氣又讓N太太後攻，
那就是玩威廉不用1123和唆惡，只用骰傷打人的概念(聳
※ 編輯: bm200300127 (36.225.119.15), 09/12/2015 17:53:31
推
09/12 18:46, , 5F
09/12 18:46, 5F
圖和技能都是神改 (*ﾟ∀ﾟ*)
推
09/12 19:01, , 6F
09/12 19:01, 6F
※ 編輯: bm200300127 (36.225.119.15), 09/12/2015 19:10:11
推
09/12 19:18, , 7F
09/12 19:18, 7F
推
09/12 19:25, , 8F
09/12 19:25, 8F
槍劍都行 劍組就穩定開得出 走近距骰傷路線
槍組就屯劍 穩定1~2直傷 看對手要不要棄而已
※ 編輯: bm200300127 (36.225.119.15), 09/12/2015 19:37:23
推
09/12 20:50, , 9F
09/12 20:50, 9F
推
09/12 21:57, , 10F
09/12 21:57, 10F
推
09/13 00:47, , 11F
09/13 00:47, 11F
推
09/14 00:08, , 12F
09/14 00:08, 12F
忘記提一個點：
Ｒ太太非常吃重對戰場地，魔都很兇、白魔打醬油，
Ｎ太太幾乎沒有場地問題，白魔技能也是照開，當然，魔都她很有優勢。
※ 編輯: bm200300127 (36.225.119.15), 09/14/2015 22:08:46
推
09/18 16:49, , 13F
09/18 16:49, 13F
→
09/18 16:50, , 14F
09/18 16:50, 14F
R太太最大的問題就是(被)取代性頗高。
EX獵心的直傷能力真的很猛，
但是一部分的問題在於這種層級的手牌給誰用差異都不會很大(譬如機娘R3)，
除非是面對泰瑞或貓的反彈場合(直傷&骰傷)，
但拿特定對手比較、也只是少數條件下的限定優勢，不會是常態..
※ 編輯: bm200300127 (1.161.200.81), 09/28/2015 23:47:35
推
11/27 11:36, , 15F
11/27 11:36, 15F
Unlight 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
34
72
21
29