Re: [閒聊] 熱騰騰的鎖帳號公告
看板Unlight (Unlight卡片對戰)作者scrashedward (銀色荊棘)時間12年前 (2013/03/22 21:10)推噓3(3推 0噓 13→)留言16則, 6人參與討論串6/8 (看更多)
※ 引述《werttrew (asdfasdf)》之銘言：
: 官方心態實在可議，寧錯殺百人不放過一人的鎖號動作不說
: 玩家就算故意拖到18回合+16又如何?
: 官方怎麼設計玩家就怎麼玩啊
: 今天又不是玩家去駭官方的程式，出bug的是T社不是嗎?
: 實在不想每次都這樣比較，但是反觀另一棚的遊戲
: 一出bug一定是馬上貼出公告，道歉再道歉，還可能還會附上賠償
: 但T社的做法卻是:出bug反應慢半拍，然後什麼都不說，先鎖再講....(還亂鎖一堆玩家
: 遊戲出bug，損害的是玩家的權益，我不期待賠償
: 但至少要有個道歉公告，而不是反過來把玩家當犯人亂抓吧?
雖然說我個人是支持原po的看法
不過這個事件讓我想到某些網購標錯價的例子
就說戴爾電腦那次好了(詳情請拿"戴爾""標錯價"去餵估狗
民法第88條:
意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示
撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。
換句話說就是若戴爾是疏失，則可以撤銷這筆訂單，不過可能要負賠償責任
然後第91條:
依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受
損害之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因，受害人明知或可得而知者，不
在此限。
注意到但書:受害人明知或可得而知者，不在此限。
不過基本上沒有人是善意的OTL
主要參考這篇:http://ppt.cc/ZwZW
自己記得有一次這種事鬧上法院，然後告人的就這樣被法官駁回了
在這種事件中我並不覺得賣家要負責，然而techway這次我卻覺得它的處理方式並不妥當
關於法律條文的部分，因為是參考網路上的資料，所以可能有錯的地方，還請專業版友指
正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.121.211
推
03/22 21:25, , 1F
03/22 21:25, 1F
推
03/22 21:40, , 2F
03/22 21:40, 2F
推
03/22 21:44, , 3F
03/22 21:44, 3F
→
03/22 21:52, , 4F
03/22 21:52, 4F
→
03/22 21:53, , 5F
03/22 21:53, 5F
→
03/22 21:53, , 6F
03/22 21:53, 6F
→
03/22 21:55, , 7F
03/22 21:55, 7F
→
03/22 21:55, , 8F
03/22 21:55, 8F
→
03/22 21:57, , 9F
03/22 21:57, 9F
→
03/22 21:58, , 10F
03/22 21:58, 10F
→
03/22 21:58, , 11F
03/22 21:58, 11F
→
03/23 10:36, , 12F
03/23 10:36, 12F
→
03/23 10:36, , 13F
03/23 10:36, 13F
→
03/23 10:37, , 14F
03/23 10:37, 14F
→
03/23 10:38, , 15F
03/23 10:38, 15F
→
03/23 10:38, , 16F
03/23 10:38, 16F
討論串 (同標題文章)
Unlight 近期熱門文章
8
12
PTT遊戲區 即時熱門文章
15
20
62
185
29
41