Re: [問題] 為什麼士郎打得贏基家美修?

看板TypeMoon作者 (大小姐萬歲!)時間16年前 (2009/06/17 15:21), 編輯推噓7(704)
留言11則, 9人參與, 最新討論串25/38 (看更多)
: → syoutsuki77 :有誰能幫忙做個總結呀~ 06/17 12:39 : → c9n60207 :總結不就1.主角威能 2.金皮卡老馬嗎www 06/17 12:45 總結? 像這樣嗎...... 基加美修之戰理論深奧,學者們亦無不致力於建構一套體系完整連貫之理論, 以至於各家學說體系自成一派,互不見容,更增添討論上之困難。 筆者綜合國內各家學說,衛宮士郎得以勝過英雄王基加美修之原因可以簡略分為: 1.老馬說:      此說學者認為老馬乃是王者無法避免的過程,若無老馬則無高潮。      試考慮若UBW及HF線中,基加美修若不老馬的話,衛宮士郎      與櫻幾乎都是只有秒殺的份,劇情還有什麼可看性呢?      故性質上屬於特別法,應優先適用於其他原則。 2.固有結界說(UBW):此派又可分為甲乙兩說。      甲說(積極說)認為,UBW可以同時複製寶具原持有者的力量與技術 (from Fate線),在利用寶具互相抵消之後,進入近身戰後以技術      壓制住英雄王後,趁其欲使用EA之時再給予致命的一擊。      乙說(消極說)則認為,UBW即便能複製寶具原持有者的力量與技術, 但仍非此戰獲勝之關鍵。合理之推論應為:固有結界拔起寶具之速 度略快於王之財寶的優勢,而士郎便趁基加美修欲使用EA的那一      瞬間,給予其致命的一擊。 3.其他學說:       亦有其他學者舉出如「盜版說」、「Star force」說、「主角威能說」      ,及「沒穿鎧甲說」等學說,但因皆未列出佐證以獲得學界之認同,故        在此略過不提。 嗯......我掰不下去了。 -- 「僕はおまえのように、能天気で、図々しくて、馴れ馴れしい奴が……」 「……大嫌いだ。 だから……あとは任せた。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.99.47 ※ 編輯: Yanrei 來自: 163.30.99.47 (06/17 15:23)

06/17 15:25, , 1F
整理辛苦了..推文w
06/17 15:25, 1F

06/17 15:33, , 2F
這篇有沒有期末考的感覺 XDD
06/17 15:33, 2F

06/17 15:37, , 3F
申論題:試解釋UBW線基加美修戰敗原因(30%)
06/17 15:37, 3F

06/17 17:01, , 4F
名詞解釋 [9] UBW: EA: 王財:
06/17 17:01, 4F

06/17 17:49, , 5F
無限劍製 螺旋丸 路人甲 姓王名財
06/17 17:49, 5F

06/17 18:07, , 6F
期末考自重XD
06/17 18:07, 6F

06/17 18:25, , 7F
期末考自重XD
06/17 18:25, 7F

06/17 20:25, , 8F
HF線不是走一走莫名奇妙被吃掉嗎
06/17 20:25, 8F

06/17 20:25, , 9F
老馬王虐待的櫻我記得只是小影子 好像不是真的櫻
06/17 20:25, 9F

06/18 07:15, , 10F
我覺得是真的櫻 隔天早上有一段 凜在門口發現櫻倒在
06/18 07:15, 10F

06/18 07:16, , 11F
地上 回去檢查後發現他筋脈盡斷 好像死過一次
06/18 07:16, 11F
文章代碼(AID): #1AE9c4L_ (TypeMoon)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AE9c4L_ (TypeMoon)