[解答] [Cake] 告白
題目:
「我喜歡你,請你跟我交往。」
「咦?不好吧!人家說近親不能結婚...」
「笨蛋!___」
==============================================================================
解答在下一頁喔!!!小心不要雷到!!!
有一點點閃光、一點點純(蠢)跟一點點的腐,請安心使用
==============================================================================
解答:
「是近親不能生小孩啦!何況我們只是同姓的同性戀,又不會生小孩!」
出處、作者:
Shin
備註:
這是我能拿出最短的湯底了。
兩人大概是天真的小男孩,這樣想就好了。
活動湯來源:[Cake] 摸摸的情人蛋糕
材料:我們是同姓戀中的同性戀
===================注意解答的標題要跟題庫一樣喔!=============================
==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.218.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TurtleSoup/M.1463359369.A.369.html
推
05/16 08:44, , 1F
05/16 08:44, 1F
是,台灣法律因為有稱呼、尊卑的問題,所以有這項規範。
推
05/16 08:46, , 2F
05/16 08:46, 2F
不會有小孩所以沒問題的啦!
推
05/16 08:53, , 3F
05/16 08:53, 3F
是的,但主要還是因為優生學吧~
推
05/16 08:54, , 4F
05/16 08:54, 4F
羅米亞是妹控嗎wwww
→
05/16 09:08, , 5F
05/16 09:08, 5F
果然是蘿莉控!(指)
推
05/16 09:16, , 6F
05/16 09:16, 6F
→
05/16 09:16, , 7F
05/16 09:16, 7F
是喔!我剛剛就在想,如果同性婚姻合法的話,近親結婚有何不可
(不考慮尊卑與稱呼的問題的話)
→
05/16 09:17, , 8F
05/16 09:17, 8F
推
05/16 09:20, , 9F
05/16 09:20, 9F
推
05/16 09:23, , 10F
05/16 09:23, 10F
降低畸形兒機率我認為是有需要啦,禁止近親結婚生子還是很重要
推
05/16 09:28, , 11F
05/16 09:28, 11F
→
05/16 09:28, , 12F
05/16 09:28, 12F
如果是為了這個原因的話,總覺得應該把近親結婚的條件修改掉
推
05/16 09:31, , 13F
05/16 09:31, 13F
→
05/16 09:32, , 14F
05/16 09:32, 14F
→
05/16 09:32, , 15F
05/16 09:32, 15F
可能擔心違反了人的基本權利吧?(生育權之類的)
推
05/16 09:38, , 16F
05/16 09:38, 16F
→
05/16 09:39, , 17F
05/16 09:39, 17F
這麼說好像也是(顯示為腦袋燒壞狀態)
→
05/16 09:40, , 18F
05/16 09:40, 18F
所以我剛剛排除了倫理方面的討論
推
05/16 09:42, , 19F
05/16 09:42, 19F
好困難的抉擇 >_<
推
05/16 13:08, , 20F
05/16 13:08, 20F
所以說最難改變的還是倫理的問題囉 ...
→
05/16 13:08, , 21F
05/16 13:08, 21F
→
05/16 13:08, , 22F
05/16 13:08, 22F
→
05/16 13:09, , 23F
05/16 13:09, 23F
也是齁,法律的設計本來就不可能平等,因為那樣也不是真的公平
推
05/16 13:12, , 24F
05/16 13:12, 24F
→
05/16 13:12, , 25F
05/16 13:12, 25F
我也不懂為何大家都喜歡翻空空換空空,然後看風林(?)
→
05/16 13:14, , 26F
05/16 13:14, 26F
你狼9被翻開,但是沒辦法沉默啊 XDD
→
05/16 13:19, , 27F
05/16 13:19, 27F
→
05/16 13:19, , 28F
05/16 13:19, 28F
啊~我認同這個論點,法律的存在是為了解決爭端
→
05/16 13:20, , 29F
05/16 13:20, 29F
→
05/16 13:21, , 30F
05/16 13:21, 30F
→
05/16 13:21, , 31F
05/16 13:21, 31F
是的呢,很多人都在為了自己的權益爭取
推
05/16 13:24, , 32F
05/16 13:24, 32F
→
05/16 13:24, , 33F
05/16 13:24, 33F
→
05/16 13:25, , 34F
05/16 13:25, 34F
→
05/16 13:25, , 35F
05/16 13:25, 35F
→
05/16 13:26, , 36F
05/16 13:26, 36F
→
05/16 13:27, , 37F
05/16 13:27, 37F
→
05/16 13:27, , 38F
05/16 13:27, 38F
感謝大家的討論 >_< 其實我也覺得「倫理」並不應該是阻礙人們自由戀愛的條件
推
05/16 14:06, , 39F
05/16 14:06, 39F
→
05/16 14:07, , 40F
05/16 14:07, 40F
其實我剛剛講錯了啦,現在人也可以自由戀愛,只是有些人的愛缺少了法律結親的名分。
→
05/16 14:11, , 41F
05/16 14:11, 41F
→
05/16 14:13, , 42F
05/16 14:13, 42F
→
05/16 14:16, , 43F
05/16 14:16, 43F
→
05/16 14:16, , 44F
05/16 14:16, 44F
→
05/16 14:17, , 45F
05/16 14:17, 45F
新制度的一天一定會到來的,只是不曉得在我們有生之年可以看到什麼程度的開放呢?
※ 編輯: shin17 (1.163.218.177), 05/16/2016 17:32:39
TurtleSoup 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
87
101