Re: [情報] 「追尋往昔的英雄」投票活動結果

看板ToS (神魔之塔(Tower of Saviors))作者 (狗鼻24)時間12年前 (2014/04/29 23:41), 12年前編輯推噓20(21125)
留言47則, 31人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
轉成百分比來看更清楚。 「追尋往昔的英雄」 總票數:589,764 票 第一名:傭兵的戰場 ( 253,599 票 ) 43.000081% (43%) 第二名:英靈降臨 ( 147,441 票 ) 25.000000% (25%) 第三名:遠洋的訪客 ( 100,260 票 ) 17.000020% (17%) 第四名:遠古神龍 ( 58,976 票 ) 9.999932% (10%) 廢票:29,488 票 4.999966% (5%) 「解放潛能的誓約」 總票數:614,315 票 第一名:追憶旅人 ( 172,005 票) 27.999479% (28%) 第二名:號角手加拉爾 ( 159,719 票 ) 25.999528% (26%) 第三名:原始滄龍 ( 147,443 票 ) 24.001205% (24%) 第四名:覓果幻獸 ( 73,717 票 ) 11.999870% (12%) 廢票:61,431 票 9.999919% (10%) 「票選火刃之禮」 總票數:602,768 票 1. 提爾 - 120,553票 19.999900% (20%) 2. 不仁的鬼鬥士 - 72,334票 12.000305% (12%) 3. 賽特 - 60,276票 9.999867% (10%) 4. 信差潔琪 - 168,775票 27.999993% (18%) 5. 蓮藕仔 - 180,830票 29.999934% (30%) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.83.104 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1398786096.A.ECD.html

04/29 23:42, , 1F
04/29 23:42, 1F

04/29 23:42, , 2F
火加倍的也算一算應該更準 因為剛好五十人XD
04/29 23:42, 2F
已補上~ ※ 編輯: DogNose24 (119.14.83.104), 04/29/2014 23:46:11

04/29 23:44, , 3F
說石化要造假把數字改好一點不是比較好嗎 官方有點笨= =
04/29 23:44, 3F

04/29 23:44, , 4F
美杜莎
04/29 23:44, 4F

04/29 23:45, , 5F
MH:這樣也被你發現=3=
04/29 23:45, 5F

04/29 23:45, , 6F
人面鳥
04/29 23:45, 6F

04/29 23:45, , 7F
我不懂這樣等比放大意義在哪.一般作弊不都直接掰數字嗎
04/29 23:45, 7F
※ 編輯: DogNose24 (119.14.83.104), 04/29/2014 23:46:46

04/29 23:46, , 8F
73717 - 61431 = 12286
04/29 23:46, 8F

04/29 23:46, , 9F
旅人有多缺啦
04/29 23:46, 9F

04/29 23:46, , 10F
12286 x 14 = 172004 差1
04/29 23:46, 10F

04/29 23:46, , 11F
因為mh以為不會被發現阿
04/29 23:46, 11F

04/29 23:46, , 12F
12286 x 13 = 159718 差1
04/29 23:46, 12F

04/29 23:47, , 13F
12286 x 12 = 147432 差11
04/29 23:47, 13F

04/29 23:47, , 14F
12286 x 6 = 73716 差1
04/29 23:47, 14F

04/29 23:47, , 15F
12286 x 5 = 61430 差1
04/29 23:47, 15F

04/29 23:47, , 16F
昨天半夜奧秘之門遇到旅人 不要再來了啊啊啊
04/29 23:47, 16F

04/29 23:47, , 17F
mh有夠不專業 還有一個算錯!(欸
04/29 23:47, 17F

04/29 23:49, , 18F
有可能怕程式沒辦法處理那麼多資料 乾脆只做100筆?
04/29 23:49, 18F

04/29 23:49, , 19F
大可不必這樣 總人數出來到開牌中間有一小時 票數直接掰
04/29 23:49, 19F

04/29 23:49, , 20F
就好
04/29 23:49, 20F

04/29 23:50, , 21F
其實換成百分比感覺還好 列出最大公因數這比較屌了
04/29 23:50, 21F

04/29 23:50, , 22F
我之前看過一篇論文數據也是這樣的 有專業人士能解說嗎?
04/29 23:50, 22F

04/29 23:50, , 23F
XD
04/29 23:50, 23F

04/29 23:55, , 24F
看不懂= =
04/29 23:55, 24F

04/29 23:55, , 25F
下次可以開賭盤猜票數比例了...
04/29 23:55, 25F

04/29 23:55, , 26F
意思就是都太接近整數了 你如果真的都隨機 不會這麼剛好
04/29 23:55, 26F

04/29 23:56, , 27F
可能會有23.4% 10.7% 這些都是.0 .1 .99 不太自然
04/29 23:56, 27F

04/29 23:56, , 28F
哦連.1都沒 XD
04/29 23:56, 28F

04/29 23:57, , 29F
投票到結果誤差那麼低,而且每次都這樣,不奇怪?
04/29 23:57, 29F

04/29 23:57, , 30F
應該說最大公因數大的嚇人
04/29 23:57, 30F

04/29 23:58, , 31F
應該說數字太漂亮,不是誤差XD
04/29 23:58, 31F

04/30 00:00, , 32F
MH:X的 下次不公布票數了
04/30 00:00, 32F

04/30 00:00, , 33F
跟633一樣完美
04/30 00:00, 33F

04/30 00:02, , 34F
就是造假啊 幹
04/30 00:02, 34F

04/30 00:04, , 35F
太強大了!!!!!
04/30 00:04, 35F

04/30 00:05, , 36F
誰貼去官方FB打臉一下 欠打臉的公司
04/30 00:05, 36F

04/30 00:13, , 37F
還我蒼龍 乾
04/30 00:13, 37F

04/30 00:29, , 38F
我不太理解為何造假還需要比例放大;自己編不就得了?!
04/30 00:29, 38F

04/30 00:30, , 39F
沒民主自由的地方隨便掰個投票結果很超過嗎?
04/30 00:30, 39F

04/30 00:32, , 40F
人家好歹也是香港公司啊
04/30 00:32, 40F

04/30 00:37, , 41F
他懶得按計算機所以用程式跑吧
04/30 00:37, 41F

04/30 00:38, , 42F
然後懶得編數字
04/30 00:38, 42F

04/30 00:41, , 43F
這下丟臉啦!
04/30 00:41, 43F

04/30 00:48, , 44F
真的覺得很誇張XD 造假還留這麼多把柄 有夠蠢
04/30 00:48, 44F

04/30 00:51, , 45F
看來官方造假無誤
04/30 00:51, 45F

04/30 01:02, , 46F
挖靠!
04/30 01:02, 46F

05/01 22:52, , 47F
05/01 22:52, 47F
文章代碼(AID): #1JNyWmxD (ToS)
文章代碼(AID): #1JNyWmxD (ToS)