看板 [ TRPG ]
討論串[閒聊] 所謂的TRPG，其實定義應該很廣?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [閒聊] 所謂的TRPG，其實定義應該很廣?
推噓8(8推 0噓 1→)留言9則，0人參與, 最新作者Enrik (Nothing left to do)時間11年前 (2014/06/11 02:05), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
雖然很多人推文說明了，不過還是手癢來回一下。. 玩TRPG主要是為了獲得樂趣，而樂趣的來源跟構成因素有很多，. 合你口味的故事、能跟你有良好互動的玩家等等，痛快淋漓的動作場. 面（或戰鬥）等等，與這些要素相比，規則本來就是最不重要的。. 但是規則不重要不等於不需要。. 當然在所有人（主持者與玩家）都
(還有1604個字)
#1
[閒聊] 所謂的TRPG，其實定義應該很廣?
推噓5(5推 0噓 15→)留言20則，0人參與, 最新作者rioliub (太郎)時間11年前 (2014/06/10 17:18), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
最近跟一個TRPG經驗豐富的大大閒聊，我有種茅塞頓開的感覺. 以往TRPG於我而言，需要一個主持人(DM)，一些玩家，最重要的，是要有本規則書. 但現在我覺得，規則書是否才是最不重要的呢?. 現在好像糾團、推廣甚麼的，一定要有一個Title像甚麼DnD啦，CoC啦. 沒有一個規則書(名)，好像就不叫
(還有124個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁