討論串[申訴] 不服lol版退文判決
共 7 篇文章
內容預覽:
幾個問題請問. 如果以我國現行法庭的話. 請問不溯及既往這一點是否是列為憲法，法律位階是否高於法條？. 你在4/13將我水桶，4/14表示要放寬法條，4/15再因為我言行舉止超過所以將我改為退文1.所以你在4/14說要放寬4/15再加重把我退文的根據是？如果以現行台灣法庭來看的話我想應該是叫做溯及既
(還有465個字)
內容預覽:
當事人所模仿之文章為:. #1SiDDDqj (LoL) [閒聊] 台服積分水平是不是很高. 被退回的原文，及當事人未具之信件兩封已於前數篇附上。. 如我於改判公告中說，本案之標題為:台服工程師水平是不是很高，. 與上述文章僅有主語之差異，其餘句型皆同，. 本案為系列文之認定，我想並無爭議。. 然當
(還有510個字)
內容預覽:
舉證有效，受理案件。. 1.請kosoj6板主協助提供當事人所稱未備份之溝通信件記錄，. 以及所述當事人所模仿之文章代號（或回收桶流水號）. 以釐清#1SkrhrMD (LoL)所述之改判理由。. 2.依申請記錄 #1Sj3BonO (ID_Problem)，本案之退文為4/15事後補申請，. 但正
(還有157個字)
內容預覽:
你好，本人認為這件事可以分為兩件事. 1.我寄出的第一封信係針對我被水桶這件事，也就是在4/13號所發生之事實，而版主以b3將我退文係發生於將我水桶後兩天，若你們站方認為我申訴內容並不合理，那我會在兩天後再發一篇你將我退文的申訴，還是請問版方認為這兩件事是同一件事？. 2.如果你kosoj6認為我所
(還有125個字)
內容預覽:
案件暫緩受理。. 請kosoj6板主：. 1.由於本案證據非以直接轉錄形式提供，請就上列當事人舉證內容之正確性進行確認。2.請說明本案為何附帶退文處分之原因。（由於前項受理程序未完備，移除說明請求）. 戰略遊戲小組長rainnawind. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:
(還有165個字)