看板 [ Sub_Strategy ]
討論串[申訴] 不服hydra6716對hydra6716之處分
共 11 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#11
Re: [申訴] 不服hydra6716對hydra6716之處分
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者diefish5566 (死魚56)時間11年前 (2013/11/09 08:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想既然po11已經出來面對. 雙方也闡述了自己的論點. 那麼所謂瑕疵應該已經不存在. 那煩請小組長討論一下板主判決是否適當. 而非放一個象徵結案的s毫無下文. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.34.133.5.
#10
Re: [申訴] 不服hydra6716對hydra6716之處分
推噓0(0推 0噓 16→)留言16則，0人參與, 最新作者diefish5566 (死魚56)時間11年前 (2013/11/02 15:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
C4也是「刻意」影響推噓文評價. 我無刻意後面補上意見仍然受罰. 請秉公處理. 我在站上看到你的帳號和IP. 這是公開資料. 但是我藉由查你IP 得到了你的電話 手機 住址 帳號 密碼. 這還叫公開資料?. diefish5566是diefish5566是公開資料. diefish5566是qe70
#9
Re: [申訴] 不服hydra6716對hydra6716之處分
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者po11po11 (NineMe)時間11年前 (2013/11/02 15:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
B3有"刻意誤導"之意. 而當時人即刻修正，可視為"無刻意誤導"之用意. PTT所有使用者ID皆為公開資料 可於PTT站內直接查詢，而使用者ID是否連貫 所有誤導. 則可進行檢舉並處分，否則ID不在板務認定之"私密資訊"之項目中. 以上. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ F
#8
Re: [申訴] 不服hydra6716對hydra6716之處分
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者diefish5566 (死魚56)時間11年前 (2013/11/02 15:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
板務執法標準應一致. 還在那裏ABCDE各有各的標準?. 你等penis5566檢舉再說吧. PTT站方可沒有公布diefish5566=qe70r178rl. 請問這是哪來的受公布資料?. 請你正面回答. 寫在板規里的事項 且沒有所謂的自由心證條款. 為什麼你可以用自由心證「我認為」 來包庇另一名
#7
Re: [申訴] 不服hydra6716對hydra6716之處分
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者po11po11 (NineMe)時間11年前 (2013/11/02 15:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
您也指出了，判決為C4. 此為B項，互不相關. 個人認為此案當事人無刻意散布. 以上。. 舉個例子來說：叫過penis5566高義的人都該處理嗎？. 無論此用戶是否為高義. 難道就不叫做散布此為 高義本人之帳號嗎？. 手機、住址、密碼、電話 皆非PTT上受公布資料. IP、帳號(ID)在版上為受公布
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁