討論串[申訴] LOL版版主hydra6716
共 11 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間11年前 (2013/09/10 15:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我要先聲明,這是我對「噓噓魔人」和「人身攻擊」的認定,不一定是板主的標準。. 首先,「噓噓魔人」中的「噓」是指噓文應該沒有太多問題,但是「魔人」一詞,. 則可能有不同的理解。一般而言「魔人」作為一個稱號套用在其它人身上,. 正面的評價可能是指在某方面達到出神入化爐火純青的境界,因此冠以「魔人」稱號。
(還有608個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者fish56 (等著瞧)時間12年前 (2013/09/07 13:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那可以請問小組長解釋一下為何噓噓魔人涉及人身攻擊嗎?. 我所講的噓噓魔人不就意旨以噓人表達反對意見的人?. 哪裡有爭議性? 我有說錯嗎? 噓噓魔人沒有正面回應文章單純以噓文表達意見. 稱其為噓噓魔人 有何人身攻擊?. 反正簡單說你就是要我去向板主檢舉. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間12年前 (2013/09/07 02:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以板主自由心證有什麼不妥當的地方嗎?. 根據我詢問 hydra6716 板主的結果,他表示這次的水桶判決和過去的發言無關。. 因此,過去的發文態度與這篇文章被水桶無關。. 如果從我個人的觀點來看,把其他使用噓文表達反對意見的板友形容為「噓噓魔人」,. 就已經不是單純在提問。以這種人身攻擊的方式回應
(還有136個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者fish56 (等著瞧)時間12年前 (2013/09/03 02:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
針對我所提及之3點. 第1點版主自由心證解釋版規 以證據信件加註*字號請小組長視察. 文章中版主主張. "誠心與否與內文態度無關" 但態度 是主觀判定 故我認為版主自由心證. 好比單純一個好字 用文字表達 其可以有 可 不錯 同意 等等之意思表達. 不同人觀感可能不同 其又主張. "檢視其過去發文記
(還有157個字)

推噓-1(0推 1噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間12年前 (2013/09/02 22:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我來回把信件讀了好幾次,但我還是沒辦法從信件的文字去了解上述的這三點。. 這三點是你對板主回信內容所作出來的解釋,但我讀了以後沒辦法得到一樣的解釋。. 因此請你在本板完整地論述上面的這三點,並請以前面所轉錄的信件作為論述的佐證。. 這樣我才能清楚了解你為什麼可以從板主回覆的信件得到上述三點結論。.
(還有90個字)