Re: [申訴] 不服LOL版主cornsoup判決
推
03/12 09:23,
03/12 09:23
根據申訴人的去信內容，將再更深入說明
: 第一篇文章針對中國大陸一些潛在缺點提問選手前往原因，想得知是不是有我沒想過的的優點
: 第二篇文章以我自認選手想去LPL的原因，鼓勵版眾不要第一時間否定
: 這兩篇哪裡有什麼立場左右橫跳？
: 第一篇文章#1fdhrGGp (LoL)從經濟觀點切入選手進入LPL賽區的風險
: 詢問這一兩年的新秀為何不去歐美賽區闖蕩
: 第二篇文章#1fdzELCZ (LoL)是討論新秀選手想去LPL賽區卻飽受攻擊的現象
: 從經濟的觀點
: 我不太鼓勵選手去LPL賽區但是能去其他賽區
: 從選手生涯發展的觀點
: 去不了歐美賽區發展
: 那就去除了韓國外公認實力最強的LPL賽區也可以
: 畢竟很多人都說年輕人第一份工作不要太計較薪水
: 第一篇文章鼓勵選手不要只侷限在LPL賽區
: 第二篇文章支持選手多去其他賽區發展
: 綜合來看這兩篇文章立場一致而且相輔相成
: 我從不同角度探討同一件選手外出發展的事件
: 卻被當成立場反覆實在很奇怪
根據申訴人的論點，已足以證明兩文立場相背
第一篇#1fdhrGGp (LoL)雖說鼓勵選手不要只侷限在LPL賽區
但從板友的感受是 反對去 LPL、中國不好。
第二篇#1fdzELCZ (LoL)則指出支持選手多去其他賽區發展
但申訴人文章會讓人判讀為 幫去 LPL 的人說話、支持/護航 LPL 最高殿堂。
因此如果你第一篇就知道歐美去不了，那第一篇的質疑就是空話；
如果你第一篇認為歐美可以去，第二篇卻改口說去不了才去 LPL，這在觀感上就像是為了圓場而修正立場。
: 第三篇我舉出台灣選手出國的原因
: 第四篇我舉出台灣選手不能出國的原因
: 請問這兩篇有任何矛盾的地方嗎
: 第三篇文章#1fh0udUU (LoL)談到台灣新選手能代表LPL征戰的原因
: 第四篇文章#1fh12cqo (LoL)談到台灣老選手不能代表LPL征戰的原因
: 這兩篇文章連探討的主體都不一樣
: 但是板主卻認為有立場反覆
: 唯一共同提到的一個人物是hongq
: 但是這兩篇文章提到的點並沒有矛盾
: 運氣好跟打法契合版本
: 都很重要
: 職業選手接受採訪的時候
: 常常也都常提到運氣這件事
: 獨／2025《英雄聯盟》世界賽T1直落二淘汰100T！Faker談三連冠挑戰：需要運氣
: 所以我也不認為立場哪裡有反覆了
同理，這兩篇也有互相矛盾的地方
第三篇#1fh0udUU (LoL)讀起來的感受是 「申訴人覺得今年台灣人就是運氣好。」
第四篇#1fh12cqo (LoL)卻是「申訴人覺得以前台灣人去LPL就是運氣不好。」
而且兩篇文章相差不到10分鐘
當短時間內丟出兩篇結論看似互打的文章時，經板主群討論後，已認定符合E1鬧板多次反串違規要件
E1【鬧板】
‧連續或多次藉故挑釁、惡意釣魚而引誘他人違規、反串不同立場製造板面騷亂者。
因此結合這四篇文章，經判段依規定處理水桶
以上說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.135.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1773320492.A.E51.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
Sub_Strategy 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
10
11