Re: [申訴] 不服LoL板拒受檢舉

看板Sub_Strategy作者kosoj6 (不是宅男)時間3年前 (2021/11/20 00:07)推噓-1(0推 1噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串6/7 (看更多)

好啦關於乃哥乾拌麵你這麼一講我也覺得自己好像真的挺乃哥的但這些嘴砲的東西就不吵了好爆你叫我著重我檢舉任內文章我們來談這個關於為甚麼我認為這是可以的我覺得前篇我已經講了老實說我真的不在意能不能 OK 只是我覺得不能實在沒道理總不能說因為我很乃你就把我一票否決了不是這樣拔照理說你開此先例代表不管乃不乃以後都是不能檢舉自己任內文章然後啊這個案我認為並不具有LOL板的獨特性亦即我認為它應該是普適的也就是說同理所有板卸任板主都不該檢舉自己任內的案嗎? 雖然可能與本組無關但我相信其他很多板一定早有人幹過不然我再舉一個本組 LOL板的例子拔 #1WfeRKMD (LoL_Picket) diefish5566 是現任板主他也檢舉了任內文章此案他也並非當事人告乃看起來也並無必須迴避 (如果有是可以說啦我只大概瞄一下) 照你的邏輯這不是更荒唐嗎? 同理我跟inngee跟塔蛙任內都檢舉過你也沒出來拒受啊我是真的不懂不能檢舉自己任內是何道理啦反正應該也不會再回這個了嘴砲的東西我也收很多了大家不為已甚 OK8 OK8 ※ 引述《samhou6 (好人™ ~SAM~)》之銘言： : 好啦 : 你都講得這麼白話 : 那我也跟你白話一點溝通 : 有個前題是我覺得你算是釋出善意不想再繼續浪費時間玩流程了 : 除非我對於文字理解還不夠精通 : 你可以否定我之後我們後續再繼續 : 首先順序搞清楚一下 : 我前面判你水桶那篇，我完全對事不對人 : B2就是有心證空間存在，歷任板主如你也知 : 在我的標準裡，那就是一篇會被我判B2的廢文 : 你信不信隨你，我也不可能把心臟腦袋掏出來讓你看 : 至於扯什麼機率總有能發生的時候 : 你自己的文章原文自己再回去看一下？ : 接下來是一連串的檢舉板檢舉 : 這邊就借用你的舉例我也來玩一下 : 我自己是還沒吃過，但是我很喜歡乃哥代言的乾拌麵品牌 : 既然有人和我一樣也喜歡乃哥代言的乾拌麵品牌 : 那只好陪他經歷經歷一些他想做的事 : 假如你從我判決檢舉文開始覺得我對人不對事 : 那是很正常的 : 用簡單直白像小學生一樣的說明：你先開始的 : ㄟˊ 好巧不巧看到小辮子：你檢舉了幾篇你自己任期內的文章 : 看到小辮子當然不抓白不抓 : 但是不可否認的，我對於其他正常的文章還是有做判決 : 其實我個人真的是對你有所期待，覺得你夠高明可以停在那裡 : 可是你還是秉持乃哥所代言乾拌麵品牌的精神繼續下去 : 對於拒絕受理瀆職的卸任前板主檢舉這個動作 : 我承認在用詞上是激進了點 : 但是還是同樣概念 : 在我的標準裡，我選用這樣的詞語做指控 : 你大可以忽略瀆職兩字 : 著重在你自己檢舉你在任期間的文章 : 不是故意要嘴砲或是反酸 : 我認真覺得你的等級是能夠跟我一樣，想出來至少2個正常理由來支持拒絕受理這個案件 : 可能只是大意了，而停留並著重思考在表層的文字敘述 : 至於我為什麼只陳述簡單的邏輯而不描述的更詳細？ : 因為我比你更懶 : 我覺得在場的當事人，包含你我在內共3人都足夠等級 : 我不需要落落長的說明，用幾句話就能簡單結束 : 所以不好意思 : 在懶這方面我還是秉持乃哥代言的乾拌麵品牌 : 雖然順序可能有重新排列一下 : 但是我都把相關問題點一一回覆 : 如果你覺得我有漏掉的地方 : 也可以提出來 : 我一定還是想辦法至少要有回覆 : 因為我很喜歡乃哥所代言乾拌麵品牌 : ※ 引述《kosoj6 (不是宅男)》之銘言： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.156.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1637338044.A.0C9.html