[申訴] LoL 板板主 kosoj6 及 airiguodala 包庇

看板Sub_Strategy作者 (還我姆咪)時間4年前 (2020/10/10 16:25), 4年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
1. 檢舉人:diefish5566 2. 被檢舉人/看板:kosoj6 airiguodala / LOL 3. 檢舉事由: 板主 kosoj6 於 9/25 16:49 發表以下文章 (修改後原文如證一,由於本人無回收桶權限,請協助於回收桶中轉錄原版至本板) >244629 56 9/25 kosoj6 □ [情報] 狂賀! MAD世界賽首勝 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1VRQyaMs (LoL) [ptt.cc] [情報] 狂賀! MAD世界賽首勝 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1601023780.A.5B6.html │ │ 這一篇文章值 16 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 作者 kosoj6 (不是宅男) 看板 LoL 標題 [情報] 狂賀! MAD世界賽首勝 時間 Fri Sep 25 16:49:30 2020 ─────────────────────────────────────── 內含造謠文句遭本人於 16:58 檢舉(如證二) C1【引戰、造謠】 於文章或推文以挑釁、嘲諷之態度發表不當言論,引起具體板面紛爭者 捏造謠言引起紛爭、無所憑據指稱/影射職業戰隊作弊、假賽相關行為等 其他足以造成板面具體爭議之言行者 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1VRR4q5I (LoL_Picket) [ptt.cc] [未達] #1VRQyaMs (LoL) │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1601024308.A.152.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ > 8383 s 1 9/25 diefish5566 □ [未達] #1VRQyaMs (LoL) 作者 diefish5566 (還我姆咪) 看板 LoL_Picket 標題 [檢舉] #1VRQyaMs (LoL) 時間 Fri Sep 25 16:58:26 2020 ─────────────────────────────────────── 板主 17:00 於同篇推文並將分類改為未達。

09/25 17:00,
Splyce有勝場 MAD沒有
09/25 17:00
並在 17:05 編輯該違規文章,刪除數處明顯造謠部分。 ※ 編輯: kosoj6 (111.243.55.213 臺灣), 09/25/2020 17:05:26 又在 17:13 於 #1V03BRy5 (LoL) 推文如下(如證三)

09/25 17:13,
沒修文我也覺得未達 修文是因為既然不是完全正確的
09/25 17:13

09/25 17:13,
資訊要更正
09/25 17:13
觀其脈絡可知, kosoj6 板主的行為是以肯定語句發佈違規文章後, 將檢舉自己違規的案件逕行判定未達違規標準, 並在之後編輯文章湮滅證據。 觀其行為可知其行為惡劣,濫用板主職權逃避應負責任。 -------------------- 二、實質問題 文章編輯前內文請各板主於編輯紀錄中查看並備份, 該板主稱呼 MAD 為新成立隊伍打進 LEC 奪得世界賽首勝云云, 但該隊實係由 Splyce 因品牌因素改名, 未易主,僅更換四名先發隊員。 (上路選手 Orome 於 Splyce 時期為打過一場之替補選手) Splyce S6 S9兩次打入世界賽皆有勝場,非首勝, MAD亦非新成立隊伍,故為造謠。 板主未達理由如下可顯其避重就輕,

09/25 17:00,
Splyce有勝場 MAD沒有
09/25 17:00
請就本案重新判定並給予適當理由。 ----------------- 綜合以上程序及實質問題, 本人主張除以特殊時期板規加倍 C1 罰則外, 也需因其失當板務處置再追加水桶時間。 ----- 該日本人 19:02 寄出申訴信(如證四)後, kosoj6 於 19:29 回信(如證五), 該板主宣稱: 另我自行宣判的部分,為我一時衝動之過失,確有程序不合。 故此案改回未審理狀態,待其他板主處理。 帶過逾越權限之事實並將被檢舉人答辯混作板主說明。 ----- 改回未審理狀態後, 直至10/3,板主airiguodala方於檢舉原文(如證二)推文回應如下:

10/03 02:09,
板主群討論後判定未達
10/03 02:09
因此本人再次寄申訴信件(如證六)表達反對意見, 毫無意外再度石沉大海,甚至連是否為板主群討論過之結果都未可知。 本人訴求仍然相同, 綜合以上程序及實質問題, 本人主張除以特殊時期板規加倍 C1 罰則外, 也需因 kosoj6 失當板務處置再追加水桶時間。 -- “自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能 一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。 如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把 馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。” 必須聽那些聽不下去的話,“這正是我們必須為自由支付的代價”。 斯蒂芬‧潘弗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.132.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1602318338.A.2D9.html
文章代碼(AID): #1VWN02BP (Sub_Strategy)
文章代碼(AID): #1VWN02BP (Sub_Strategy)