Re: [申訴] 不服AOE版判決

看板Sub_Strategy作者ct112233 (cctt)時間6年前 (2018/11/30 13:25)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《gehfhf553 (胡四)》之銘言： : 推版主欲以最小代價維持秩序的責任感，不過既然版主在文章po出當下無法說出哪裡不妥 : ，在第一封回信中也肯定文章的用心，代表版主身為高手某種程度上也承認該文章有內容 : 和價值的。雙方早有嫌隙下po文不表示每篇文章就會是引戰，況且o君將文章帶向非理性 : 討論或私人恩怨，非屬本人行為，如同原申訴文所述當時我一句都還沒回。我肯定你的用心不代表認同你每句內文OK? 對版主身分來說, 你蓄意引戰的動機可讓內文的價值歸零請一碼歸一碼, 討論引戰的部分就好我決定水桶的依據包含: 1.發文動機 2.在推文筆戰導向戰文你也在推文中貢獻不少, 哪有一句都還沒回? 試圖亂講誤導組務判決, 是何居心? : 雖然本人承認有藉幾句話批評o君之意，不過均十分隱晦，並非偏離遊戲主題，合理評論 : 應保障其言論自由，我非常懷疑假設本人沒如此誠實公開，有幾人能在原文中找出那2句 : 話？那2句話的意思就專屬連結至o君？又或者大眾僅因為o君和其粉絲的說辭，才確定文 : 章是酸文，用早有嫌隙的印象預設立場？關於其中爭議段落我已在原申訴文說明，不需贅 : 述。就算你沒公開承認那些隱晦的批評, 我也早就注意到且你和opurity的恩怨搞到台灣世紀圈幾乎都知, 我當然可以合理懷疑酸言是連結到他承上面所提, 我決定水桶的依據包含: 1.發文動機 2.在推文筆戰你不加那些酸言酸語, 並不影響文章想表達的技術內容刻意多加, 不是想引戰是什麼? 請不要玩文字遊戲 & 推卸責任 : 從判決結果可了解發文、推噓文若認定引戰均會被水桶，但AOE版有不少酸文和吵架(可參 : 照原申訴文裡數篇文章網址)，標準過於抽象。例如本人舉例B版主發文嘲諷對象更明顯卻 : 沒鎖文水桶，是否讓人懷疑其為版主或者交情較好；引戰屬於程度上的問題，不像諸如違 : 規轉錄文章僅是有或沒有的問題，因此並非我要求違法的平等，實是若標準不一，將無法 : 預見一篇意見表達的文章是否違規。 : 且亦如原申訴文所述，版主在我統一回應前即認定有爭議鎖文；於水桶文表明原因乃「偷 : 渡酸文」；於此處表示「文章po出當下覺得不妥」云云，可見版主水桶主要係針對「原文 : 」而非回應，如果原文自始並非酸文，則該判決針對gehfhf553應屬無效判決。你和B版主的爭議, 如果發展到這次規模我也會下判決但當時的狀況沒像這次一大串推文戰文你這次PO文當下我也沒馬上水桶, 而是加上你在推文引發大串爭議我才下判決兩件事情的標準根本一模一樣再重復一次, 決定水桶的依據包含: 1.發文動機 2.在推文筆戰真的要吵, 請自己另外填單申訴不要硬和這次事件扯上關係也不要在那裡抹黑說我和B版主交情好才只水桶你試圖誤導組務判決, 是何居心? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.120.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1543555537.A.2AA.html