[判決] guanwajan 10/23 LoL板申訴案

看板Sub_Strategy作者rainnawind (正太守護騎士團團長雨颯)時間7年前 (2017/11/06 23:41)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/2 (看更多)

主文：使用者 guanwajan 10/20於LoL板發表文章 [閒聊] 請問SKT抽到MSF的時候在想什麼遭板主 samhou6 認定違反特殊時期板規B3-B系列文條款，處以40天水桶處分當事人不服其處分標準，至本組提起申訴，力主四大論點要求改判，撤銷處分經查閱雙方論據，及相關舉證，本組裁定本案及其申訴案件中提及之其他類同案件予以維持原處分內容，不需改判另有兩項相關裁定： 1.針對LoL板全體板主一個月未發現板規文本範疇更易，屬失職，應檢討以免再發生 2.samhou6板主需針對申訴人證05之案件進行補充說明判決要點： 1.LoL板B3-B系列文條款之母條目B3為「洗板」相關管理規定該條款蓋涉含管理範疇為處理板面重複涉沓之內容氾濫，使致影響板面閱讀等情況又B3-B系列文設款於母條目之外，鎖設定之特殊處理範疇亦從屬於母條目之分化為一針對「洗板」，即板面標題關鍵字或格式重複氾濫，影響板面秩序情況之處分項故依其指定範疇，本不涉及文章內容性質或優劣之評斷 2.巧合或類似字眼等非屬故意行為之情況，是否應予以從寬屬板主可自行裁量之部分只要該評斷從法規或其立意根本據理而為，本組不予干涉板主獨立行使職權 3.該條款舊有（Patch 16.06.22）之文本定義範疇存在解讀爭議時任板主rainnawind使用公告釋義之方式處理該爭議問題#1POZraOk (LoL_Picket) 而後samhou6板主認定仍有必要在不改變處理模式下，針對該文本敘述進行調整（Patch 17.09.28）然該次調整公告程序瑕疵，新產生之文本涉及範疇變化，亦與既有處理模式存在落差針對此部分，本組於發現後前凍結該條款進行查處 #1PzAVvBU (Sub_Strategy) 4.承3.，當事人於申訴文章中提據之B3-B條款文本為（Patch 17.09.28）改動後之內容然處理板主samhou6採行之標準仍為改動前之標準，並認為該改動前後據同一性故本案中於此處產生相關適法性爭議，經本組查照並詢問改動前後之異同後發現該文本改動為草稿內容，事前並未與其他板主進行溝通調整，亦未公告宣導實行一個月期間並未有任何板主或板友發現該瑕疵提出異議本組在此認定該狀況為全體LoL板板主之失職，應予以檢討 5.承4.，既未發現文本定義已產生範疇變化，板主群和多數人認知B3-B仍為改動前文本故該一個月內判決與先前標準呈現一同性為合理現象，該改動與誤植無異承3.，本組日前已行文認定，並要求LoL板主群針對該文本進行再調整並同時要求以獨立公告模式釋義，標準化「處理模式」，供日後判准並解除條文凍結 #1PzkHpWh (Sub_Strategy) #1P-_4Ffg (LoL) #1P-_4SIK (LoL) 6.回歸本案，當事人雖於申訴文章中引用（Patch 17.09.28）之文本然，後續舉證之類比案件大多存在為文本改動前並未留意當時B3-B之「關鍵字」範疇並未消滅故本組判定當事人並未認知到B3-B條款存在文本改動差異觸犯相關行為當下未受誤植版本誤導，應從既有處理模式予以裁處 7.本組參照當事人所有舉證之類比案件中僅有兩案值得注意：其一為證06 #1OfGvVHG (LoL_Picket) 此篇判定B3 (Pellaeon) 135076[問題] 球z叉燒真的有比G社新主播賽評強嗎 135078[問題] 球z叉燒+熊姐vs湯米新人+沁沁那個好?? 此案不符合rainnawind或samhou6前後兩任板主所釋義之處理標準然該案之成案時間為2017/3/26，rainnawind之釋義文章為2017/7/9，不應追究既往加上該案件處理者為時任板主Pellaeon，並非以上二位之一其認定標準雖與其它板主不同，但仍符合當時存在「關鍵字」之範疇定義承2.，該認定符合板規定義屬板主裁量權範疇，只要備足理據本組不以干涉然多名板主針對同一板規若存在解讀差異，影響使用者權益本組在此裁示，既目前相關釋義#1P-_4SIK (LoL)已行公告標準化日後不應再產生此類判決 8.承7.，其二為證05 #1PEgWXrk (LoL_Picket) 此篇判定未達 (Samhou6) (證05) 155820 2 6/09 kyo28 □ [閒聊] 這隻巴龍在想甚麼? 155846 ~25 6/09 happyjames1 □ [問題] M17 不給APEX CARRY 是在想什麼??? 此案形式上與本案相近，皆是為主句構成模式存在差異，但相同句尾格式之案件一則未達，一則予以B3-B處分是否存在標準不一之情況對此本組採信samhou6#1PzfgTkc (Sub_Strategy)「特殊時期」從嚴認定之說法考量LoL板於世界大賽期間案件數量眾多，逐一類比判例審結有其困難從嚴判定有理故，本組裁定本申訴案維持原處分內容，不需進行改判撤除水桶 9.承8.，然samhou6板主之標準化釋義中無提及此類型案件之情況，日後一般時期本判例案件是否仍維持不予處分狀態未明本組裁示samhou6需針對本判例另行補充說明之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.250.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1509982911.A.099.html