[申訴] 不服LOL版主samhou6之改判

看板Sub_Strategy作者 (大頭)時間7年前 (2017/04/29 02:33), 7年前編輯推噓4(4022)
留言26則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
申訴人: pzboy 被申訴人: samhou6 看板/群組: LOL 申訴訴求: 改判理由不當,要求撤銷加倍水桶處分 申訴內容: 第一點、 samhou6版主在本人4/24於組務版回覆之後 請見 #1O_KmoOw (Sub_Strategy) 居然擅自節錄其中部分內容,曲解本人的意思,有斷章取義之嫌 吾人至今不甚理解到底是根據怎樣的邏輯才能判定我惡意違規 改判水桶公告請見[證01] 其中改判理由寫道: 『蓄意貼出 僅數秒無臉人士有關LOL 且 主角非LOL相關人士之影片』 請小組長回去看看我回覆samhou6的原文 #1O_KmoOw (Sub_Strategy) 我明確地表達我在發文當時確實知曉統神有出現在影片之中 統神是LOL點 所以我當下認為該文章是可以PO在板上的 不會違規 請問 本人pzboy『蓄意貼出與LOL版旨有關的統神的相關文章』 違規點在哪裡? 我在發文時刻意找一個符合版旨的影片並發布 竟然被曲解成刻意違規?? 本人實在不能理解samhou6的邏輯,更不能認同此改判理由 有請小組長要求samhou6版主收回此改判 第二點、 在先前本人的申訴案尚未結案之前 被申訴人,也就是samhou6版主 應靜候小組長相關答覆,再依規定視狀況作出是否改判的決定 然後就本事件而言,情況並非如此 samhou6 居然擅自將原水桶結果改判 案件還在小組長這邊審理,你居然擅自做出改判? 請問這是版主直接凌駕於該組小組長的表現嗎? 我認為這在程序上是完全不具正當性的 有請s91812小組長說明之 本人再次請求小組長要求samhou6版主收回此改判 在改判公告發出之後,我也有寄溝通信給兩位 請見[證02] 要求兩位說明,但至今未有回應 我認為對於改判的不服以及最初判決的不服算是兩件事 因此我在這邊再次提出另外的申訴,而不僅止於寄溝通信給兩位 在這邊跟上次一樣,我給小組長72小時時限之內回覆 若有需要延長,請及早告知我,不要讓我痴痴地等待 我實在沒有那麼多時間跟你耗 若您只有周末可以處理案件,您大可明講。 文末跟小組長提一件事 根據我4/28至群組版申訴的結果 群組長表示現在群組長並無權處理板主行使看板文章管理權之申訴 也就是說,若我不滿您維持samhou6版主原判的結果,並不能向群組板申請裁決 所以往後若是您的判決仍不能充分說明維持原判的理由 我將會繼續提出反駁你的論點,在組務版上 提到您心服口服,作出撤銷水桶為止 即使少了上面一層的申訴管道,我也不會輕言放棄爭取我個人的權益 當然還是有一種情況會上訴至群組版 就是您超過時限不處理、刻意延宕案情之時 根據群組規規定 小組長有所謂的 看板監督權 若您未能善盡職責 妥善處理小組內的申訴案件 表示您行使看板監督權有問題 我是可以依規定作出申訴的 相關規定請見 #1CLXxDNX (SYSOP) 因此若您持續超過時限不處理,妨礙組務版正常運作時 我是可以向群組申訴小組長瀆職的哦 到時休怪我沒有提醒你 最後給您溫馨提醒 您還有 #1O--ZBZY (Sub_Strategy) #1O_KmoOw (Sub_Strategy) 加上本篇 共計3篇申訴/回覆尚未處理 希望你能在這個週末,或是在我給的時限之內給我一個滿意的答覆 否則群組版近日可能就會出現申訴您瀆職的文章 pzboy感謝你的閱讀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.252.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1493404425.A.C16.html ※ 編輯: pzboy (140.112.252.141), 04/29/2017 03:42:42

04/29 13:24, , 1F
我的想法啦 D1是罪有應得 加倍則是莫名
04/29 13:24, 1F

04/29 13:24, , 2F
某種程度上我倒是贊同加倍這部分的申訴
04/29 13:24, 2F

04/29 13:25, , 3F
畢竟終於有具備時間精神跟戰力的人 能與組務一戰
04/29 13:25, 3F

04/29 13:26, , 4F
挑戰組務這邊過度重視版主決定 反而不顧板規原意
04/29 13:26, 4F

04/29 13:26, , 5F
說難聽就是官官相護 版主至高皇權
04/29 13:26, 5F

04/29 13:39, , 6F
您說挑戰組務這邊過度重視版主決定 反而不顧板規原意,那就
04/29 13:39, 6F

04/29 13:39, , 7F
是我申訴原判D1的部分啊,既然您認同,怎麼會覺得D1罪有應
04/29 13:39, 7F

04/29 13:39, , 8F
得呢?哈哈
04/29 13:39, 8F

04/29 14:06, , 9F
是這樣講啦 上述是我認為組務一直以來的問題 但本案我認為
04/29 14:06, 9F

04/29 14:07, , 10F
D1是板主自由心證超越法條本身還算合理的範圍
04/29 14:07, 10F

04/29 14:08, , 11F
但加倍這方面就不懂版主的想法 如果推翻的話也算是挑戰了
04/29 14:08, 11F

04/29 14:08, , 12F
版務過度重視版主決定
04/29 14:08, 12F

04/29 14:27, , 13F
OK,了解你的想法
04/29 14:27, 13F

05/01 22:36, , 14F
72小時的時限快到了哦 我並未收到任何要求延長時限的推文
05/01 22:36, 14F

05/01 22:36, , 15F
訊息或是站內信
05/01 22:36, 15F

05/02 01:02, , 16F
這次用怠職的話應該可以上訴上去
05/02 01:02, 16F

05/02 08:47, , 17F
NA居然會在這篇出現 OuO
05/02 08:47, 17F

05/02 09:00, , 18F
為什麼要一直提72小時啊 印象中沒有這個規定不是嗎
05/02 09:00, 18F

05/02 09:38, , 19F
沒明文規定啊 為什麼訂72小時簡單來講就是我爽
05/02 09:38, 19F

05/02 09:38, , 20F
若你覺得時間不夠長 可以跟我講 我也不是不能溝通的人
05/02 09:38, 20F

05/02 09:39, , 21F
但你連鳥都不鳥申訴人的話 我當然可以去申訴瀆職吧
05/02 09:39, 21F

05/02 09:40, , 22F
不然小組長就拖到申訴人水桶結束再處理啊 也沒規定水桶期
05/02 09:40, 22F

05/02 09:41, , 23F
滿之前要處理 但您覺得這樣合理嗎?
05/02 09:41, 23F

05/02 10:11, , 24F
沒事,隨口問問而已 我也覺得小組長拖很久不合理
05/02 10:11, 24F

05/02 10:12, , 25F
不過我通常很少挑戰板規所以覺得無所謂
05/02 10:12, 25F

06/21 22:39, , 26F
下面鎖了來這朝聖 太神啦大頭
06/21 22:39, 26F
文章代碼(AID): #1P0ui9mM (Sub_Strategy)
文章代碼(AID): #1P0ui9mM (Sub_Strategy)