Re: [申訴] COC版水桶判決理由

看板Sub_Strategy作者sitos (麥子)時間10年前 (2015/07/25 01:01)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《meidoku (佐木三號)》之銘言： : 1.檢舉人：meidoku : 2.被檢舉人/看板： bearmajik / COC : 文章代碼(AID): #1LJOAix9 : 3.檢舉是由 : 五. 禁止引戰、挑釁、人身攻擊、刻意討噓。 : 違者水桶十天。 : 累犯者劣退，水桶六十天經查，受處分之原文確實以各種理由試圖將外掛合理化，舉例如下：「我猜下一次外掛改版，可能連陷阱的位置都能手動輸入老實說雖然我不齒以前版本的外掛，但現在這次的方式我反而比較能接受，因為他們做的事，是遊戲機制容許的」試圖以「是遊戲機制容許的」合理化現在版本的模擬外掛。「而外掛所做的模擬，就是把這個用紙筆的精算過程，直接用電腦來幫你代勞這樣的話就不存在公平不公平的問題因為這本來就是遊戲中可以容許做的事」試圖以「是遊戲中可以容許做的事」合理化外掛。「基本上我認為對官方來說，模擬並非不能接受只是連陷阱電塔等等看不到的東西，也看的到超出官方他們的容忍程度，現在外掛改成用手動輸入看不到的東西，雖然一樣可以模擬但是尚在官方容許的範圍之內就算當真日後，外掛連陷阱的位置也可以手動輸入我想官方應該也不會去處理了」試圖以「在官方容許的範圍之內」合理化外掛。「那有人把這種困難但是做的到的事，用電腦來代替人來做沙盤推演這不就等於是模擬嗎？」「請問腦中想N次，跟電腦想N次差在那？不就差在電腦跟人腦的不同而以」「我們的確是在討論模擬沒錯呀，用電腦推演跟用人腦推演差在那？就是用電腦可以比人腦節省幾百倍的時間那試問節省時間這種行為，有道德上的爭議嗎？」試圖以「都同樣是進行模擬」合理化電腦模擬外掛。綜上所述，受處分之原文確實具有將外掛合理化的意涵，並因此引起紛爭。故本案維持板主原判，申訴駁回。 -- 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。約翰福音 12:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.231.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1437757301.A.924.html