Re: [申訴] 板主群判決標準不一、板規釋疑無回應

看板Sub_Strategy作者 (麥子)時間10年前 (2015/05/30 16:22), 編輯推噓1(107)
留言8則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《wa410489 (Warthog)》之銘言: : 板主Pellaeon、NeVerEnouGh,對於同一篇違規文章被檢舉B1的判罰標準不一。 : 板主Pellaeon、po11po11,對於相同類型的違規文章被檢舉A3的判罰標準不一。 對於板規 B1 的判罰標準不一的部份: 目前我看到本篇申訴所提到 NeVerEnouGh 板主有作處分的部份, 是認定 #1Kq5qiW0 (LoL_Picket) 所檢舉的項目違反板規 B1 。 而查詢 LoL 板上 NeVerEnouGh 板主的公告,有處分 gdluck 板友的, 是公告 #1KrVh1j0 (LoL) 中對 #1KolSn3u#1Kquz5pa#1Kr3Hz-5 進行處分。 而在本篇申訴所提到 Pellaeon 板主認定未違規的文章, 則分別為 #1KnwdI4R#1Koy68EC 。故目前就我所看到的資料, 當時 Pellaeon 板主認定未違規的文章,與 NeVerEnouGh 板主認定違規的文章, 兩者並無交集,故並未有兩位板主對於板規 B1 對同一篇文章認定判罰標準不一的情況。 對於板規 A3 的判罰標準不一的部份: Pellaeon 板主已於 #1KxqPNK4 (Sub_Strategy) 文末說明, 對於板規 A3 的判罰標準已調整至與 po11po11 板主相同。 若上述資訊有誤,請回文告知我理解不正確之處,謝謝。 -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.218.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1432974128.A.EAC.html

05/31 06:40, , 1F
假設如麥子大所說,被判罰B1的只有另外三篇,那應該就沒
05/31 06:40, 1F

05/31 06:40, , 2F
有標準不一的情況了。主要是#1Kq5qiW0 (LoL_Picket)這篇
05/31 06:40, 2F

05/31 06:42, , 3F
中有檢舉#1Koy68EC,而板主回應時並無針對每篇做回應,
05/31 06:42, 3F

05/31 06:43, , 4F
而造成的誤會。 另外A3的標準也正式出來了,往後將有一
05/31 06:43, 4F

05/31 06:43, , 5F
個明確的標準在。
05/31 06:43, 5F

05/31 06:44, , 6F
不過#1KxqPNK4 (Sub_Strategy)中對於#1Koy68EC 是否要追
05/31 06:44, 6F

05/31 06:46, , 7F
加罰則也沒有任何說明。Anyway 算是告一個段落了吧,麥
05/31 06:46, 7F

05/31 06:46, , 8F
子大辛苦了。 從檢舉文開始到現在4個月過去了,不在乎了
05/31 06:46, 8F
文章代碼(AID): #1LQNCmwi (Sub_Strategy)
文章代碼(AID): #1LQNCmwi (Sub_Strategy)