Re: [申訴] LOL板主po11po11濫權水桶
※ 引述《po11po11 (po11po11(1是數字))》之銘言：
: stillbitch stillbitch stillbitch
: stillbitch stillbitch stillbitch stillbitch stillbitch
: stillbitch stillbitch stillbitch
: stillbitch stillbitch
: stillbitch stillbitch stillbitch
: 來 我想請問你 我上面打的stillbitch 哪些是認為你stillbitch
: 哪些是在叫你的ID stillbitch??
不知道。
: 從開頭你的檢舉文之後 marginal5566 板友是以澄清的方式來說揪團文的事情
: 你們也是一來一往 互有立場
: → stillbitch : 我看等你長大再來討論好了 10/25 19:55
: → stillbitch : 看你在自己的世界裡很開心，不忍心逼你面對現實ㄏㄏ 10/25 21:09
: → stillbitch : 長大要面對壓力跟現實，本來就是比較大的一個坎 10/25 21:10
: 從你回板友開始 我想請問你 人家在和你討論事情
: 你回這話的意義是什麼？嘲諷？ 就事論事很難嗎？
你這邊舉的很好，我也在等你舉這個。
你舉的推文是在LoL_Picket看板文章#1KIHkGFq
本板文章#1KPLia3r也有備份
你舉的推文部份，是在該篇文章的第12頁。
來，讓我們來看看，在第12頁的推文之前，出現了什麼？
LoL_Picket看板文章#1KIHkGFq：
==============================================================================
→
10/24 16:17,
10/24 16:17
→
10/24 16:18,
10/24 16:18
→
10/24 16:18,
10/24 16:18
→
10/24 16:19,
10/24 16:19
→
10/24 17:34,
10/24 17:34
→
10/24 17:34,
10/24 17:34
→
10/24 17:34,
10/24 17:34
→
10/24 17:34,
10/24 17:34
噓
10/25 00:32,
10/25 00:32
→
10/25 15:47,
10/25 15:47
→
10/25 15:47,
10/25 15:47
→
10/25 15:48,
10/25 15:48
→
10/25 15:48,
10/25 15:48
→
10/25 15:49,
10/25 15:49
噓
10/25 15:57,
10/25 15:57
→
10/25 15:57,
10/25 15:57
→
10/25 15:57,
10/25 15:57
==============================================================================
我也想問你，上面那些推文算什麼？嘲諷？釣魚？還是就事論事？
何以前面12頁的這些推文，都沒有違反：
2.請注意討論語氣和請對事不對人，是否引發爭議和有刻意針對他人之行為
由板務方進行檢視。
這條規定？？？
到了第12頁我對那些無理的挑釁、引戰，不耐煩回應了
你就突然覺得是釣魚、嘲諷、起爭議了？
: 而之後講到你stillbitch的人
: 「
: 雖說stillbitch是ptt使用者的id，但stillbitch亦是兩個單字still和bitch組成
: 的負面詞，尤其bitch更是廣為人知的貶義辭
: 」
: 我開門見山的就說了 想請問你哪些是拆開 哪些是ID
: → tutufish : stillbitch 有這個單字嗎 明明就只是ID 10/29 21:26
: 噓 TurtleGods : 喔，stillbitch 10/29 21:37
: → TurtleGods : stillbitch你好，這樣汙辱你? 10/29 21:37
: 噓 tutufish : 我會笑死 XDD這人怎麼這麼逗 10/29 21:41
: 噓 jason60314 : 這麼容易崩潰喔？ 10/29 21:53
: 噓 TurtleGods : 他是stillbitch阿，你說呢? 10/29 22:06
: 噓 BlueSunLight: 有人逼你取這ID? 10/29 22:06
: 噓 marginal5566: XDDD越來越好笑了耶 10/29 22:45
: → marginal5566: stillbitch是哪個單字我還真不知道 10/29 22:45
: → marginal5566: 那我改不愧是stillbitch 有比較多佩服你的意思嗎 10/29 22:46
: 這些推噓裡面 哪些是你的still bitch? 哪些又是叫你stillbitch?
我在LOL_picket板文章#1KKE6fCP已經有舉證：
LOL_picket看板文章#1KKE6fCP：
==============================================================================
根據多篇文章顯示，使用者marginal5566在本板多次對本人謾罵、引戰、挑釁：
本板文章#1KIHkGFq
→
10/24 16:17,
10/24 16:17
→
10/24 16:19,
10/24 16:19
→
10/24 17:33,
10/24 17:33
→
10/24 17:34,
10/24 17:34
噓
10/25 23:46,
10/25 23:46
→
10/27 11:28,
10/27 11:28
→
10/27 11:34,
10/27 11:34
噓
10/29 18:05,
10/29 18:05
噓
10/29 20:29,
10/29 20:29
→
10/29 20:29,
10/29 20:29
而marginal5566於上述的本板多篇文章中，皆不斷對本人謾罵、引戰、挑釁，
更於推文中以still bitch貶義詞辱罵本人，實在難以說服他人相信其本義是
佩服的意思，而不是如同先前一樣：
謾罵、引戰、挑釁。
==============================================================================
我想這邊已經很清楚，該板主主張的：
「
檢視結果我認為多篇引發爭議，且多篇原由是以原篇之文章，
與他人爭議後進而檢舉，我不認為這種行為是對的，若此行為被允許
板友若想針對誰，來檢舉板進行釣魚再做檢舉動作，那事情會無法解決，
」
所謂的「多篇」，在本篇文章還是沒看到板主提出舉證，如何的多篇？
所謂的「爭議」，是選擇性的斷章取義來判定，刻意忽略前後文意，及真正有爭
議、挑釁、攻擊性更強的詞彙語句，用不同標準來對不同人進行「爭議」的判定。
附件一～附件八中的爭議、挑釁、人身攻擊何其多？
何以板主選擇性的挑選八篇文章中的一段推文跟文章，用來否定其他有檢舉正當性
的檢舉文？
其心如何，可想而知。
: 我認為 我覺得 這當然是身為判決者的用法
: 判刑時不也是法官判決嗎？ 自由心證就是判決者的判定
: 你認為我沒拿出違規事項
: 我認為你的違規就是濫訴
既然你認為你的自由心證跟主觀想法重於其他的，甚至可以無視客觀事實，
那就煩請小組長裁決。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.168.111
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1417055126.A.946.html
※ 編輯: stillbitch (111.251.168.111), 11/27/2014 10:55:00
推
11/27 11:07, , 1F
11/27 11:07, 1F
噓
11/27 15:07, , 2F
11/27 15:07, 2F
推
11/27 16:21, , 3F
11/27 16:21, 3F
→
11/27 19:36, , 4F
11/27 19:36, 4F
噓
11/28 01:04, , 5F
11/28 01:04, 5F
→
11/30 23:42, , 6F
11/30 23:42, 6F
→
11/30 23:42, , 7F
11/30 23:42, 7F
→
11/30 23:42, , 8F
11/30 23:42, 8F
→
11/30 23:42, , 9F
11/30 23:42, 9F
→
12/01 11:54, , 10F
12/01 11:54, 10F
→
12/01 15:26, , 11F
12/01 15:26, 11F
→
12/01 23:10, , 12F
12/01 23:10, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
Sub_Strategy 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
51
137