PTT遊戲區 / Sub_Strategy

[證據] LOL板主 hydra6716

看板Sub_Strategy作者 (死魚56)時間11年前 (2013/08/22 20:18), 編輯推噓0(0推 0噓 18→)
留言18則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 diefish5566 信箱] 作者: diefish5566 (死魚56) 標題: 水桶相關 時間: Wed Aug 21 22:13:28 2013
推
08/21 20:07,
懶得看進來噓屁 有夠腦殘
08/21 20:07
噓
08/21 19:26,
懶得看
08/21 19:26
噓
08/21 19:45,
這板就是一堆按推就以為自己站在道德高點的..lol
08/21 19:45
根據推文表示 他是看到我第一句認為不滿對我人身攻擊 看不出和我第二句有什麼相關之處 語氣或發言行為遊走板規邊緣，雖未踩線但可見其意圖誘使他人觸法之爭議發言， 而噓一句懶得看應該不算意圖誘使他人觸法吧? 你用C1桶我第二句我認了 但是用連坐桶我真的很莫名其妙 當然 有此板規為板主群主觀判定。這條 就當我在抱怨吧 --
→
05/16 20:28,
1F奈米屌
05/16 20:28
→
05/16 20:29,
不意外
05/16 20:29
→
05/16 20:29,
更正3F
05/16 20:29
→
05/16 20:29,
樓下奈米屌
05/16 20:29
→
05/16 20:29,
冒險蓋
05/16 20:29
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.133.5 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: diefish5566 (114.34.133.5), 時間: 08/22/2013 20:18:50
→
08/23 18:07, , 1F
那請問你一開始噓的意圖或想法是什麼?
08/23 18:07, 1F
→
08/23 18:08, , 2F
人家是因為你的話才講那句話被桶，你後面剛好打理由了不是嗎?
08/23 18:08, 2F
→
08/23 18:09, , 3F
你已把推跟噓分開道德標準了 這不叫引戰叫什？ 二選一遊戲？
08/23 18:09, 3F
→
08/25 12:35, , 4F
噓 a:爛實況 推 b:說爛實況的是oo嗎? 請問b被桶連坐A
08/25 12:35, 4F
→
08/25 12:35, , 5F
合理嗎
08/25 12:35, 5F
→
08/25 12:37, , 6F
第二句他放在公告意義不明 他在置底也說檢舉我c1的
08/25 12:37, 6F
→
08/25 12:37, , 7F
未達標準
08/25 12:37, 7F
→
08/25 12:51, , 8F
我這樣講海爪判的原因好了 你講的第一句話造成S被捅，就算
08/25 12:51, 8F
→
08/25 13:06, , 9F
板規是有定義的 我標黃了 噓一句懶得看也叫遊走板規
08/25 13:06, 9F
→
08/25 13:06, , 10F
意圖使人觸法?
08/25 13:06, 10F
→
08/25 13:07, , 11F
你要這樣解釋以後所有人身攻擊的受害者都要進桶了
08/25 13:07, 11F
→
08/25 13:07, , 12F
因為他們出來講話被人攻擊 造成攻擊者被桶 就算
08/25 13:07, 12F
→
08/25 13:16, , 13F
我覺得你只噓一句"懶得看"不會有事 加上第二句就有挑釁語氣了
08/25 13:16, 13F
→
08/25 13:17, , 14F
就發言時間點 應該是hydra認定後者違規是因為你的挑釁語氣
08/25 13:17, 14F
→
08/25 13:18, , 15F
而致使他人違規 這樣你被判[C1]不是很意外
08/25 13:18, 15F
→
08/25 13:22, , 16F
但是沒有任何證據證明他是看到我第二句才導致他違規
08/25 13:22, 16F
→
08/25 13:22, , 17F
如果我兩句緊接就算了 可是也隔了十幾二十幾分鐘
08/25 13:22, 17F
→
08/25 13:22, , 18F
他這麼認定腦補成分很重
08/25 13:22, 18F
‣ 更多 diefish5566 的文章
文章代碼(AID): #1I5W6hWE (Sub_Strategy)
Sub_Strategy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 diefish5566 的文章
文章代碼(AID): #1I5W6hWE (Sub_Strategy)