Re: [通告] 請wutomy2000板主前往Sub_GMobile說明Y

看板Sub_GMobile作者IokUdiefirst (武漢肺炎)時間2年前 (2022/09/17 19:53)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《wutomy2000 (春臣)》之銘言： : ※ 引述《IokUdiefirst (武漢肺炎)》之銘言： : : 作者: IokUdiefirst (武漢肺炎) : : 標題: [通告] 請wutomy2000板主前往Sub_GMobile說明 : : 時間: Mon Aug 22 04:54:15 2022 : : wutomy2000板主你好 : : 本人於Sub_GMobile提起#1Y_wRva8 (PCReDive)判決之上訴 : : 煩請板主至Sub_GMobile板對#1Z0fVJeF (Sub_GMobile)申訴文 : : 進行申辯，感激不盡。 : 程序部分 : 依小組組規零、一、1. a.看板文章管理權之規定，可申訴到小組長層級的申訴， : 僅包含a. 將不當文章加以砍除 b. 水桶處份權二種。 : 本案本人並無砍除文章，亦無對申訴人為水桶處分，因此程序上， : 本件並非可申訴到小組長層級的申訴。申訴人之申訴，在程序上應予駁回。好這程序方面我沒意見當然依照小組組規第一條的最尾部份有補充到「若非特殊事由，上列情況外的申訴案小組長得不受理。」就當作碰碰運氣看組長要不要受理。 : 實體部分 : 本板對於在板規踩線邊緣的文章，通常會採取先警告並開示板主群之心證標準後 : ，才從嚴執行版規之方式。因此在申訴人發布#1Yz7LHzB (PCReDive) : [聊天] 智堅持唬弄就以為沒事了? 文章時，認為僅單篇文章尚未達鬧版程度， : 先進行觀察。然而自推文可見，絕大多數板友均認為該篇文章與本版討論宗旨無關， : 而為偷渡政治議題，因而給予噓文。　　第一個部分被申訴人以陶片放逐法的概念將板友噓文連結到文章與PCR板討論宗旨實在莫名其妙，那樣子直接明定噓文達多少自動算鬧板不是更加公正透明點? 　　推噓文是板友表達對文章的喜好，眾多板友噓文只能代表多數板友不喜歡那篇文章，將之與違反板規連結，做成板務判定標準的話，這PTT他板以前早有過推噓水桶法前例。實務上就是買推買噓，第三方板聚眾揪團推噓等惡意水桶案例層出不窮。由此可知，確實板友推噓文是板主內心私自判定的參考之一，但公開的申辯理由上以此為標準實為不妥，彷彿是在鼓勵板友由他方管道買推噓等不正當手段影響板務判決。請小組長明察。　　回歸原始文章判定，那篇文廢歸廢，與PCR遊戲無關不可能吧? 全文都是在講角色劇情阿。　　偷渡政治議題這方面則是觀者有意，文章本身並無法直接看出與政治議題相關，而如我申訴文所述，就算今天就是和政治議題相關又如何？板規又無專門限定禁止政治議題，同樣與PCR無直接相關之議題滿滿板上都是，我現在去檢舉是會桶嗎? https://imgur.com/bLBE2SH

上面有偷渡VT議題、吹頭髮議題、戰鬥女子學園議題，請問是鬧板嗎? : 8/19時，申訴人再次發布本篇提起申訴之文章， : 綜合觀察前後兩篇文章之內容，板主群均認定申訴人發文之主軸， : 並非參與本板討論，而是以提及「智堅」、「中介法」二字為主要目的。 : 「智堅」文章理由在於，通篇僅有提出一張劇情圖片，且無前後文脈絡， : 而討論內容對於劇情之前後展開亦無著墨，僅稱要求「智」承認有向申訴人告白、 : 勿堅持瞎扯等語。對板友而言，實在摸不著頭腦，且絕大多數板友亦確實認為屬政治文。 : 「中介法」文章理由在於，其將「在台灣修法中之法律」， : 與「公主連結背景之vr遊戲阿斯特朗傳奇」相連結，並詢問大家進去蘭德索爾玩的時候 : 會怎麼樣聊天啊等語。 : 依據文章內容，其討論主軸，應是詢問中介法管制下，阿斯特朗傳奇此一遊戲如何溝通。 : 但是，阿斯特朗傳奇原為公主連結背景設定之虛構遊戲， : 在公主連結主線劇情未有提及任何「中介法」、「言論管制法律」、 : 「媒體管制」等相關議題之脈絡下， : 突兀發布該篇文章，詢問手機遊戲背景故事虛構之遊戲中， : 倘若受現實世界法律管制時如何處理之問題， : 此實在與公主連結主線劇情、遊戲機制、角色設定、或者情報資訊等均不相關。 : 依據其文意，其實其重點就是要詢問「中介法」下如何發言而已。 : 倘若套用相同格式詢問「迦勒底(fgo)」或「提瓦特大陸(原神)」在中介法下如何發言， : 亦可達成其發文主軸，故可見該文章主軸並非與公主連結相關連之討論。 : 簡言之，如果是討論劇情的文章， : 應該從公主連結的劇情中曾經提及的內容、伏筆、暗喻、設定、發展等等出發， : 而不是毫無脈絡的將現實世界之法律，直接套用到遊戲的設定上。　　第二個部分是被申訴人完全錯誤解讀。 FGO、原神的世界觀又不是主角們玩遊戲的劇情，今天只有公主連結這款遊戲世界觀是主角們在2033年的日本玩一款線上遊戲「阿斯特朗傳奇」耶，FGO和原神是嗎? https://imgur.com/yKvdilv

討論現實社會萬一2033年的現實日本也出現中介法要遊戲廠商主動審查遊戲內對話的話會出現什麼狀況，完全是符合遊戲世界觀設定之下的合理延伸討論。所以完全不突兀也無法擅自延伸到其他手機遊戲。被申訴人所提之申辯：「應該從公主連結的劇情中曾經提及的內容、伏筆、暗喻、設定、發展等等出發，而不是毫無脈絡的將現實世界之法律，直接套用到遊戲的設定上。」　　我完全是對遊戲的設定與發展，合理有脈絡的與現實做延伸討論。 https://imgur.com/bLBE2SH

再次老調重提，按照被申訴人邏輯，那這些毫無脈絡將其他VT、現實理髮、其他手遊直接套用在PCR板面上的文章難道也鬧板不成。　　 : 然因該篇文章僅為申訴人發布之第二篇文章，且確實有提及與公主連結相關之內容， : 因此才以警告方式，要求申訴人須注意後續發文不得偏離本版討論主軸。 : 以本人執行板規標準，通常都是在提出警告後仍未改善，才會認定鬧板，並判處水桶。 : 此有本人先前執行板規之公告#1VN51ITv (PCReDive)、#1TKrQu3f (PCReDive)、 : #1Wr9Kxmt (PCReDive)可資參酌。 : 本人本件依循歷來標準，並與本板板主群合議過後， : 先以警告方式說明板主執行板規之心證，避免直接判處板友違規，未料卻遭本件申訴。 : 而依據上開說明，申訴人發布之兩篇文章確實已經偏離本版討論主軸， : 本人先以警告方式說明心證標準，要求申訴人後續發文須注意， : 並未刪文更未水桶，應屬衡平之處置， : 且僅判處警告並說明板主群之心證，理應未損及申訴人之權益。 : 因此，本人認為申訴人之申訴並無理由。　　第三個部分是被申訴人表達板主群懲處板友違反板規的標準衡量，那這並非我申訴的要點，因為我的訴求不是判多重多輕，而是我根本沒有違反板規，自然不存在判輕判重的問題。 -- https://i.imgur.com/zFbzfO1.jpg

Re: [通告] 請wutomy2000板主 前往Sub_GMobile說明Y

Re: [通告] 請wutomy2000板主前往Sub_GMobile說明Y