PTT遊戲區 / StarCraft (星海爭霸2 - SC2)

[公告] handfoxx 水桶7日 原文劣退

看板StarCraft (星海爭霸2 - SC2)作者 (三無少年)時間12年前 (2013/09/02 11:31), 編輯推噓40(40推 0噓 40→)
留言80則, 33人參與, 最新討論串1/1
違規內容： 17984 X7 9/01 handfoxx □ [問題] 如果把SC2取消職業 全面回歸業餘會如何? 作者 handfoxx (Broly) 看板 StarCraft 標題 [問題] 如果把SC2取消職業 全面回歸業餘會如何? 時間 Sun Sep 1 13:57:35 2013 ─────────────────────────────────────── 看現在SC2職業選手退役的退役 參賽隊伍的慘烈情況 母企業甚至因為賺不到錢還是怎樣 想收掉SC2了 下一屆SPL有傳聞說不定是最後一屆 如果將SC2回歸業餘會不會比較好呢?? 讓玩星海不在這麼在意階級 完得爽 玩得快樂就好 遊戲的本質就是娛樂 不是嗎? 違反事項： 2-14 討噓文：故意發表討噓文章，且噓文數曾達X5以上者，原文劣退並水桶7日。 判決： 水桶7日，原文劣退。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.238.197
推
09/02 11:34, , 1F
P~U~S~H
09/02 11:34, 1F
推
09/02 11:47, , 2F
NICE
09/02 11:47, 2F
推
09/02 11:54, , 3F
還好吧,感覺不像討噓文
09/02 11:54, 3F
推
09/02 11:56, , 4F
這刀下的好
09/02 11:56, 4F
推
09/02 11:58, , 5F
不像嗎?根本不知所云啊
09/02 11:58, 5F
推
09/02 12:02, , 6F
還跑到其他文章討拍勒XD
09/02 12:02, 6F
推
09/02 12:04, , 7F
哪篇啊?
09/02 12:04, 7F
推
09/02 12:04, , 8F
以星海的人氣，噓到X5以上確實不容易
09/02 12:04, 8F
推
09/02 12:05, , 9F
裂的好
09/02 12:05, 9F
推
09/02 12:06, , 10F
18006那篇2樓
09/02 12:06, 10F
推
09/02 12:14, , 11F
耐~斯~
09/02 12:14, 11F
推
09/02 12:18, , 12F
他會被噓 真的是跳針太嚴重了
09/02 12:18, 12F
推
09/02 12:21, , 13F
討論些沒意義的東西...
09/02 12:21, 13F
推
09/02 12:27, , 14F
討論IMBA就有意義嗎?
09/02 12:27, 14F
推
09/02 12:34, , 15F
IMBA有意義多了...
09/02 12:34, 15F
→
09/02 12:41, , 16F
小朋友想像力豐富很好啊
09/02 12:41, 16F
推
09/02 12:42, , 17F
T IMBA ZIMBA 贏我的P 也IMBA
09/02 12:42, 17F
推
09/02 12:42, , 18F
平衡至少是需要遊戲團隊 與玩家 彼此協調 提意見的
09/02 12:42, 18F
推
09/02 12:44, , 19F
剛剛從neotv論壇學了飛龍持續按H的技巧,幹雷神不錯用
09/02 12:44, 19F
推
09/02 13:00, , 20F
剛剛從 PTT.CC 學了神族持續按Z的技巧,幹人類不錯用
09/02 13:00, 20F
→
09/02 13:13, , 21F
星海板的人情味哪裡去了呢 星海板便惹 難過QQ
09/02 13:13, 21F
→
09/02 13:20, , 22F
確實如果發文的是新手 那就有點抹滅星海版的人情味..
09/02 13:20, 22F
→
09/02 13:22, , 23F
*指不了解星海近況 並想討論的玩家..
09/02 13:22, 23F
→
09/02 13:22, , 24F
a一下作者吧 EZ文也不是沒有
09/02 13:22, 24F
→
09/02 13:23, , 25F
在現在這個氛圍下 PO這種文章不就是給人噓的嗎
09/02 13:23, 25F
→
09/02 13:24, , 26F
09/02 13:24, 26F
→
09/02 13:25, , 27F
只是風向對了噓文數不夠不達討噓標準
09/02 13:25, 27F
推
09/02 13:27, , 28F
他過去的文看起來 真的沒什麼內容= =...
09/02 13:27, 28F
推
09/02 13:29, , 29F
版規如此 就這樣判也沒甚麼錯 但個人認為用風向來決定是否
09/02 13:29, 29F
→
09/02 13:30, , 30F
被桶 有點不適當 且罰則有點重
09/02 13:30, 30F
→
09/02 13:31, , 31F
是指噓文數達X5這個設定嗎?
09/02 13:31, 31F
→
09/02 13:32, , 32F
水桶7日 原文劣退
09/02 13:32, 32F
推
09/02 13:33, , 33F
比起之前超高道德標準的造謠文認定 這算正常的判例了XD
09/02 13:33, 33F
→
09/02 13:35, , 34F
討噓文本來就是專門抓一些鑽漏洞的廢文吧...
09/02 13:35, 34F
推
09/02 13:35, , 35F
發廢文不能劣退 那要劣退什麼?
09/02 13:35, 35F
推
09/02 13:37, , 36F
廢文該劣就劣 該桶就桶 只是不應該用風向球來判斷桶不桶
09/02 13:37, 36F
推
09/02 13:37, , 37F
小妹自拍裸照的色情文
09/02 13:37, 37F
→
09/02 13:37, , 38F
我想版規如此就是要避免版主的主觀獨裁
09/02 13:37, 38F
→
09/02 13:38, , 39F
畢竟劣退的確是很重的罰則
09/02 13:38, 39F
推
09/02 13:38, , 40F
他廢文討噓無一不符合 還要什麼來判斷該不該桶
09/02 13:38, 40F
推
09/02 13:39, , 41F
沒說他不該桶 版規這麼寫 就支持版主這麼做
09/02 13:39, 41F
推
09/02 13:40, , 42F
要不要加上目的性的判斷 ? 不然以後就會有人問這篇X5
09/02 13:40, 42F
→
09/02 13:40, , 43F
怎麼不處理
09/02 13:40, 43F
→
09/02 13:42, , 44F
目的性?
09/02 13:42, 44F
推
09/02 13:44, , 45F
應該是主觀認定"是不是廢文"吧
09/02 13:44, 45F
→
09/02 13:45, , 46F
比方說我跳出來發一篇文說 P在哪邊應該還可以再加強 並且
09/02 13:45, 46F
→
09/02 13:45, , 47F
提出數據 理論佐證etc 但一樣會被噓到XX 這樣要算廢文嗎?
09/02 13:45, 47F
→
09/02 13:48, , 48F
如果是想認真討論的話可以用推文判斷
09/02 13:48, 48F
→
09/02 13:48, , 49F
這部分我有參考一點刀大以前的判決 雖然還是很主觀
09/02 13:48, 49F
→
09/02 13:50, , 50F
討噓文本來就是很主觀的版規 所以我當初也說盡量不用...
09/02 13:50, 50F
→
09/02 13:51, , 51F
不然真的很容易起爭議呢~
09/02 13:51, 51F
→
09/02 13:54, , 52F
其實我想說的是，"風向"這真的很難判斷 一定會很有爭議性
09/02 13:54, 52F
→
09/02 13:54, , 53F
加油啦
09/02 13:54, 53F
推
09/02 14:20, , 54F
那篇文真的有夠廢，去各大運動版都可以發:該回歸娛樂的本
09/02 14:20, 54F
→
09/02 14:21, , 55F
質了。搞不清楚狀況
09/02 14:21, 55F
推
09/02 14:24, , 56F
目的性，就是檢驗該文章本身發文的目的，可以排除一些
09/02 14:24, 56F
→
09/02 14:24, , 57F
例外的情況，像之前的XX道歉文，或者是閃光被噓道X的
09/02 14:24, 57F
推
09/02 14:32, , 58F
討論前提有問題 邏輯不通 文章內容毫無意義 廢文無誤
09/02 14:32, 58F
推
09/02 15:03, , 59F
感覺可以水桶 但是劣文好像有點嚴重
09/02 15:03, 59F
→
09/02 15:53, , 60F
劣退太嚴重+1
09/02 15:53, 60F
推
09/02 16:18, , 61F
之前就有在想這篇會不會被桶 還真被桶了...
09/02 16:18, 61F
→
09/02 16:19, , 62F
總覺得為了"徹底"執行板規 實在無限上綱到有點扯....
09/02 16:19, 62F
推
09/02 16:22, , 63F
在此以點點來紀念下點點哥.
09/02 16:22, 63F
→
09/02 16:22, , 64F
..那個是OLD的價值觀 我覺得跟jack還有阿刀無關
09/02 16:22, 64F
→
09/02 16:23, , 65F
沒辦法 討噓文在板規下就是配合劣退的水桶7日...
09/02 16:23, 65F
→
09/02 16:25, , 66F
踩線跟無限上綱是兩回事
09/02 16:25, 66F
→
09/02 16:25, , 67F
桶點點那次的確和另外兩位板主的判決無關
09/02 16:25, 67F
推
09/02 16:38, , 68F
其實我也不認同傷心咖啡的判決 不過原來板主是各自獨立的
09/02 16:38, 68F
→
09/02 16:38, , 69F
所以什麼時候要修版規...
09/02 16:38, 69F
→
09/02 16:39, , 70F
只能說"主觀認定"太方便了 所以也沒辦法有啥異議似的otz
09/02 16:39, 70F
→
09/02 16:40, , 71F
有個實插半小時的最近都沒上阿XDDDD
09/02 16:40, 71F
→
09/02 16:41, , 72F
我記得阿刀說六月左右他忙完就會修版規
09/02 16:41, 72F
→
09/02 16:42, , 73F
忙完->只剩一人 新版主被群組長搞太久才上 -> 又要實插
09/02 16:42, 73F
→
09/02 16:43, , 74F
sosad
09/02 16:43, 74F
→
09/02 16:43, , 75F
半小時
09/02 16:43, 75F
推
09/02 16:48, , 76F
sobad
09/02 16:48, 76F
推
09/02 16:53, , 77F
:杰哥不要阿~
09/02 16:53, 77F
推
09/02 18:08, , 78F
09/02 18:08, 78F
推
09/02 18:50, , 79F
微妙
09/02 18:50, 79F
→
09/03 00:01, , 80F
已歪 XDD
09/03 00:01, 80F
‣ 更多 jack19931993 的文章
文章代碼(AID): #1I90QckR (StarCraft)
StarCraft 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jack19931993 的文章
文章代碼(AID): #1I90QckR (StarCraft)