PTT遊戲區 / Shooter-game (射擊遊戲)

Re: [請益]bf3的直昇機如何同心圓飛行

看板Shooter-game (射擊遊戲)作者 (房租好貴)時間13年前 (2012/10/11 11:24), 編輯推噓18(18推 0噓 50→)
留言68則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這技巧在BC2很常出現,也幾乎是每個直升機駕駛必須有的條件 BC2側傾的速度較快,但傾角有限 所以可以一直壓到底 Heli都不會翻 在BC2 我感覺火箭威力比較弱,打一台坦克起碼要二至三輪以上才會爆 我都會併用地獄火 沒有戰機干擾情況下,用同心圓盤旋據點或坦克的打法很好用,一對一的情況下 坦克幾乎是被吃死 BF3 Heli側傾起始速度比較慢 但壓太過頭 飛機會掉下去 所以不能壓到底 大概有一個傾角(要一直小修正)加上稍微前傾 (除非你是超大盤旋 前傾角小) 攻擊較遠的目標物 否則機頭下壓 機身側傾 加上反向旋轉 高度會越來越低 這時就要微調機頭高度 適時將高度拉起來 機頭仰角自己推估 讓砲手好對目標物 BF3火箭威力比較強打沒有反應裝甲的坦克 大概兩輪就爆了 但盤旋的控制變比較難 個人只有在搶據點 清步兵時比較常用 對上坦克還是打游擊戰居多 前陣子改版後 低飛對於刺針的抗鎖定已經沒有了 在同一個區域盤旋 想必很快就聽到逼逼逼 加上還有戰機干擾 已經不常看到這種打法了 連我習慣的低空飛行打法 也被刺針搞得灰頭土臉~_~ ※ 引述《airborne101 (雷神)》之銘言： : 就是機頭對著目標物，然後對著目標物公轉，我每次都是側身 : 面對目標物飛行，請教一下有人會嗎?謝謝 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.106.190
推
10/11 13:32, , 1F
不過理論上紅外線飛彈應該不會有鎖定警示 雷達才有
10/11 13:32, 1F
→
10/11 13:33, , 2F
所以網路上看A-10掃射完拉起就開始狂放flare
10/11 13:33, 2F
→
10/11 13:34, , 3F
但聽說F-35有感應陣列可以偵測到這種威脅
10/11 13:34, 3F
→
10/11 13:35, , 4F
話說BF3裡的F-35真是ㄧ點也不匿蹤
10/11 13:35, 4F
→
10/11 16:05, , 5F
這方面就不要太認真了XD
10/11 16:05, 5F
推
10/11 19:03, , 6F
戰機也能掛載炸彈 迫擊砲需要砲組操作 坦克需要多名乘員
10/11 19:03, 6F
→
10/11 19:03, , 7F
自走火箭砲需要專門彈藥車....etc
10/11 19:03, 7F
→
10/11 19:04, , 8F
真的要搞真實只會玩不下去而已Orz
10/11 19:04, 8F
推
10/11 19:11, , 9F
很納悶BF3戰機怎麼沒有投放式炸彈...都是標定式飛彈...
10/11 19:11, 9F
→
10/11 19:17, , 10F
可能不想讓戰機太強勢吧 空中王牌+地面打擊 新手都不用玩了
10/11 19:17, 10F
推
10/11 19:20, , 11F
有彈藥限定也可吧?
10/11 19:20, 11F
推
10/11 19:42, , 12F
我想表達的是 可以更有特色一點 像SU-35就是超能纏鬥
10/11 19:42, 12F
→
10/11 19:43, , 13F
但航電差 F-35可暱蹤 雷達也比較好 但是纏鬥差
10/11 19:43, 13F
→
10/11 19:44, , 14F
F/A-18 就是空地兼備 但是什麼都是半調子
10/11 19:44, 14F
→
10/11 19:45, , 15F
A-10跟SU-25就是隊地火力極強 裝甲又超厚 但是飛的超慢
10/11 19:45, 15F
→
10/11 19:46, , 16F
稍微凸顯一下應該還好 前陣子常玩Omen 開F-35跟SU35
10/11 19:46, 16F
→
10/11 19:46, , 17F
繞圈圈 感覺好像轉彎率差不多 (還是我的錯覺??)
10/11 19:46, 17F
→
10/11 19:48, , 18F
可能是我弄錯了啦 畢竟我jet也才剛練到一顆星 請指教XD
10/11 19:48, 18F
推
10/11 20:36, , 19F
A-10在現實中可是能讓F-16和飆風吃鱉的XD
10/11 20:36, 19F
推
10/11 21:08, , 20F
su-35航電不差...F-35航電系統強是強在編隊作戰時的組織
10/11 21:08, 20F
→
10/11 21:09, , 21F
及指揮反應能力 單機的話F-35跟SU-35的航電系統差不多
10/11 21:09, 21F
→
10/11 21:15, , 22F
因為DICE都是群載具白癡 所以以上都只能想想就好
10/11 21:15, 22F
→
10/11 21:15, , 23F
真想這樣玩請玩ARMA
10/11 21:15, 23F
推
10/11 21:46, , 24F
DICE有回答過twitter說 真槍當然有顯著好壞之分，但是
10/11 21:46, 24F
→
10/11 21:46, , 25F
遊戲則要講求公平和不完美以促進團隊 非one man army
10/11 21:46, 25F
推
10/11 21:47, , 26F
BF的戰機開起來一點都沒有飛機的感覺啊XD
10/11 21:47, 26F
推
10/11 22:18, , 27F
是啊 戰鬥機還能用飄的來射殺地面步兵...Orz
10/11 22:18, 27F
→
10/11 22:40, , 28F
BF的降落太過於簡單
10/11 22:40, 28F
→
10/11 23:31, , 29F
是喔 F-35跟SU-35的航電差不多 看報導都說F-35航電
10/11 23:31, 29F
→
10/11 23:31, , 30F
先進到炸
10/11 23:31, 30F
推
10/12 00:23, , 31F
有時候太過講求於真實，反而會失去不少玩家
10/12 00:23, 31F
→
10/12 00:24, , 32F
目前來說是一個平衡點吧...
10/12 00:24, 32F
推
10/12 03:40, , 33F
http://0rz.tw/hPGCT F-35的駕駛艙介紹
10/12 03:40, 33F
推
10/12 19:39, , 34F
就說了單機差不多 意思就是單挑的時候航電差不多..
10/12 19:39, 34F
→
10/12 19:40, , 35F
頭盔顯示器 各式各樣先進設施 沒有僚機跟地勤就跟不存在
10/12 19:40, 35F
→
10/12 19:40, , 36F
一樣 既然不存在就等於沒有 偏偏少掉的那些就是精華
10/12 19:40, 36F
→
10/12 19:41, , 37F
你要把那些做出來 指揮所跟大空戰戰場就要先做出來
10/12 19:41, 37F
→
10/12 19:42, , 38F
但是做出來也沒多少玩家會用 做了有意義嗎..
10/12 19:42, 38F
→
10/12 19:43, , 39F
第五代戰鬥機的存在已經跳脫以往的思維 不是甚麼平民用
10/12 19:43, 39F
→
10/12 19:43, , 40F
得了的裝備 SU-35是第四代戰機 兩個層面不同 比了沒意義
10/12 19:43, 40F
→
10/12 19:44, , 41F
要是沒有聯合作戰系統 F-35比SU-35還爛 那些航電也沒用
10/12 19:44, 41F
→
10/12 19:44, , 42F
就好像指揮所絕對看不到英雄電影裡面會有的大場面
10/12 19:44, 42F
→
10/12 19:45, , 43F
把指揮所放到遊戲裡只會沒人想當指揮者而已..
10/12 19:45, 43F
→
10/12 19:45, , 44F
沒人要當地勤參謀 那F-35的航電就算做出來也沒地方用
10/12 19:45, 44F
→
10/12 19:46, , 45F
頂多只是你轉頭也看得到武備狀態 不像SU-35那樣要轉回正
10/12 19:46, 45F
→
10/12 19:46, , 46F
面去看抬頭顯示器罷了
10/12 19:46, 46F
推
10/12 19:53, , 47F
更正一下 遊戲中的側衛是Su-35BM
10/12 19:53, 47F
→
10/12 19:56, , 48F
做為側衛系列中最後一架專為航電優化推出的改進型
10/12 19:56, 48F
→
10/12 19:58, , 49F
Su-35BM在座艙內各式航電並沒有像以往蘇式飛機那樣的簡
10/12 19:58, 49F
→
10/12 19:59, , 50F
陋電子儀表 而是和F-35類似的雙主液晶螢幕配上少量輔助
10/12 19:59, 50F
→
10/12 20:02, , 51F
液晶螢幕 航電操作上被劃分為和F-35同級的第五代戰機
10/12 20:02, 51F
→
10/12 20:03, , 52F
然而因為匿蹤方面的表現屬於第四代範疇 所以整體被擺在
10/12 20:03, 52F
→
10/12 20:04, , 53F
第4.5代戰機 另外此型號也是世界範圍內少見的能在被咬尾
10/12 20:04, 53F
→
10/12 20:06, , 54F
的情況下朝後方發射空對空飛彈的戰鬥機
10/12 20:06, 54F
推
10/12 21:29, , 55F
但那沒啥用處
10/12 21:29, 55F
推
10/12 22:18, , 56F
所以才少見...
10/12 22:18, 56F
推
10/20 02:46, , 57F
感謝m大 f35的飛行員要學的操作感覺超級複雜wow
10/20 02:46, 57F
推
10/20 03:38, , 58F
上面有些地方有些許錯誤 Su-35是基於Su-27的基礎做大幅
10/20 03:38, 58F
→
10/20 03:39, , 59F
改進後的產品 而不像北約代號那樣是同計畫的產品
10/20 03:39, 59F
→
10/20 03:42, , 60F
Su-27的北約代號是Flanker 而Su-35則是Flanker-E
10/20 03:42, 60F
→
10/20 03:43, , 61F
事實上這是因為蘇式軍武的保密習慣導致的誤解
10/20 03:43, 61F
→
10/20 03:44, , 62F
Su-35或許是基於Su-27做出改進 但其設計理念在很多方面
10/20 03:44, 62F
→
10/20 03:44, , 63F
都做出了革新 換句話說Su-35及其關聯機種已經具備獨自擁
10/20 03:44, 63F
→
10/20 03:45, , 64F
有代號的資格 然而氣動外型相似和情報過少導致北約分析
10/20 03:45, 64F
→
10/20 03:46, , 65F
員誤將此型號當成Su-27的改進型 進而給予Flanker-E的代
10/20 03:46, 65F
→
10/20 03:47, , 66F
號 實際上不少蘇式軍武的北約代號都有相同的失誤
10/20 03:47, 66F
→
10/20 03:47, , 67F
簡而言之 雖然同樣都是叫側衛 但是Su-27和Su-35是完全不
10/20 03:47, 67F
→
10/20 03:48, , 68F
同的兩個計畫下的產品 更遑論更加先進的Su-35BM
10/20 03:48, 68F
‣ 更多 icevil 的文章
文章代碼(AID): #1GTZm8G4 (Shooter-game)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Shooter-game 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
239
373
[外絮] T1 Oner 續約
[ LoL ]
p1088
9小時前, 12/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 icevil 的文章
文章代碼(AID): #1GTZm8G4 (Shooter-game)