[閒聊] 關於劉備...關羽....

看板Sangokumusou (真·三國無雙)作者circular33 (誰幹我的腳踏車)時間22年前 (2003/02/13 00:58)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

方詩銘的《三國人物散論》中提到一個頗有趣的問題，那就是劉備和關羽的關係。關羽北伐荊州而至覆敗，西邊的劉備諸葛亮不發一兵一卒往救，歷來的說法多半不是劉備等人無遠見，不懂得配合當時的局勢做出應變，不然就是反應過遲或是情報消息不夠靈確。早就清末章太炎的《訄書》中就提到這件事，章太炎認為：「關羽，世之虎臣...功多而無罪狀，除之則不足以厭人心，不除則易世所不能御...故不惜以荊州之全土假手於吳，以殞關羽之命。」這句話的意思就是，劉備怕關羽在他死後不受繼承者的節制，所以假手於吳殺掉關羽。這種說法倒也不是全然無據，根據的是以下幾點：一、廖立曾說過：「後至漢中，使關侯身死無孓遺，上庸覆敗，徒失一方。是關羽怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳，故前後數喪師眾也。」「直以意突耳」看來像是在說關羽用兵無方，只是憑自己突然起意而為，但是把整句連在一起看，「直以意突」罵的應該是劉備，所以才會「前後數喪師眾」。關羽既被稱為關侯，代表廖立頗尊重關羽；而「使關侯身死無孓遺」就是在罵劉備故意讓關羽死在荊州。陳壽可能在為劉備掩護，所以廖立的話在刪改後變得奇怪。二、關羽與劉備未言明的衝突: 關公傲士大夫，乃至於官位比他高的人，世所皆知。當年馬超投奔劉備，關羽就對馬超受劉備器重而不滿，寫信去問諸葛亮他和馬超哪個誰強；到了劉備稱漢中王時，關羽更是對黃忠名列後將軍而不爽，斥道：「大丈夫終不與老兵同列」，不肯受拜為前將軍。這個把他和老兵並列的人是劉備，氣的也是劉備，所以不肯受封為前將軍。三、劉備任糜芳為南郡太守駐江陵，傅士仁為將軍屯公安，可能都是為了監視關羽，糜芳是劉備妻舊，守著荊南重鎮；傅士仁是劉備同鄉，掌握著荊州入蜀要點，兩個人在關羽北伐時竟然都敢抗命而不運糧不派救兵，不怕成荊州之失的代罪羔羊（劉封就因此而死）；再者，關羽卻對兩人一點辦法也沒有，也是疑點。以上的看法出自前述書，由於桃園三結義深入人心，沒有人相信劉備會如此對待關羽，所以劉備未派兵救援或增援，就成了一個懸而未決的問題。以下補充一些個人看法。前面那種說法倒是還有幾點可駁，那就是後來在〈劉曄傳〉中曹丕問群臣劉備會不會為關公報仇，劉曄說「且關羽與備，義為君臣，恩猶父子，羽死不能為興軍報敵，於終始之分不足」。如果劉備本就要害死關羽，又何必傾全力去攻打吳國? 這個反駁或許也可以推翻。劉備既要借刀殺人去除桀驁不馴的關羽，可是這是能做不能說的事情；關羽之死荊州被奪，就算劉備不是真要害死關羽尚且都要出兵復仇了（不然就會被人誤會），深怕人看透劉備借刀殺人的情況下，他還能不出兵嗎？再說出兵奪回荊州，一則尋回尊嚴，再則隴中對策裡雙鉗北伐的攻勢才有可能實現，劉備奪下漢中後一直沒打算單翼從漢中北上長安（一如諸葛亮後來所為），由此可知奪回荊州的重要性. 另一點就是，既然劉備要關羽死，為何要殺未去相救的劉封？其實只要把〈劉封傳〉中那段奇怪的諸葛亮勸劉備殺劉封連在一起看，就不會那麼令人感到意外了，偏偏在那裡，劉封死的原因和關羽一樣，都是怕威脅到阿斗劉禪。換句話說，劉備一石二鳥，正好趁著未救關羽之罪連帶去除掉劉封。如此結合來看，就出現了一個更為清楚的劉備真正人格與面目，借刀殺關羽，藉口復仇攻吳；除去劉封，卻又為之流淚。這樣的劉備才符合那個筷子掉了假裝是被雷嚇到、受曹操恩情，卻殺車冑逃亡、跟孫權說他和劉璋同宗不能取益州，自己卻偷偷謀蜀、借地不還恩將仇報，與東吳爭南三郡、死前假惺惺地故意跟諸葛亮說，阿斗扶不起就讓諸葛亮代之的亂世梟雄劉備。這種論調雖未必為主流，不過放到劉備一生的為人和事跡來看，竟然還頗為一貫。而從陳壽對劉備和劉禪沒有多少壞的評語，也可以想見他對故主曾有過的刻意維護。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.203.55.187