Re: [閒聊] 巴哈有趣的比喻
※ 引述《NightDream08 (夜夢ND)》之銘言：
: 對面有幾個熟客搖了搖頭目送那個新客人出門。
: 然後這時我憤怒的掀桌大罵。
: 「爛店一間！這種菜單的安排根本就是詐欺！
: 什麼因為做不下去就必須狠下心來這樣做！？
: 給我老實承認，你們這些裝作是客人的其實根本就是老闆請來的工讀生對吧！？
: 你們有沒有唸過消費者保護法！？我要告你！把我付的100元還來！！！
: 我的律師團已經站在門外了，老闆給我等著！！」
: 整間店：「……」
: ---
我想也許我回一篇會比較清楚:)
餐館這樣做的話，是告得成，也應該去告的，因為在點菜前雙方就已經「談好
契約」，我付的錢中包含什麼東西，賣的人當然有說明清楚的義務，例如，我
付了「全餐」的價格，自然該有主菜，那怕極不好吃，該有，就是要有，斷無
吃一半再要求加錢的道理。
另外呢，若店家真的寫「不好吃免錢」，你吃了覺得不好吃但他卻不退的話，
要告，也可以告（成本合不合是另外一回事），若僅此一次，你贏的機率也很
大，除非你覺得「不好吃」，卻一去再去，一告再告，才有可能告輸。
但回到雲之遙卻不行，文創產品的內容往往見仁見智，所謂「完整」，僅止於
內容物而言，比方說應當有2 片光碟但你買回去只有1 片之類的，至於內容，
你頂多就是說很爛，但很難在邏輯上訴諸完整性的問題。
例如，對只萌雲之喬的玩家來說，雲之遙已經很完整了，因為不管芝茵、蘭茵
、金狼到底來幹嘛，通通不重要，只要雲喬在一起就好。
所以我是覺得，認為雲遙很爛，或認為大宇很黑的玩家，應該自認倒楣，反正
是爭不出什麼結果，橫豎是上來幹一幹，下次不買而已。
至於不這麼認為的玩家，就直接←吧，那一篇讓有相同感受的人發洩就好，別
再問為什麼爛，為什麼黑了。
--
自創RPG遊戲─勇者物語：世界樹之心
http://0rz.tw/oBStj（巴哈連結）
勇者、騎士、公主、賢者，喚起您對遊戲最初的感動！
戰鬥影片：http://www.youtube.com/watch?v=2YtkReMEeXc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.108.40
噓
03/26 13:40, , 1F
03/26 13:40, 1F
→
03/26 13:41, , 2F
03/26 13:41, 2F
→
03/26 13:41, , 3F
03/26 13:41, 3F
→
03/26 13:43, , 4F
03/26 13:43, 4F
→
03/26 13:43, , 5F
03/26 13:43, 5F
→
03/26 13:49, , 6F
03/26 13:49, 6F
→
03/26 13:50, , 7F
03/26 13:50, 7F
推
03/26 13:57, , 8F
03/26 13:57, 8F
推
03/26 13:57, , 9F
03/26 13:57, 9F
推
03/26 14:03, , 10F
03/26 14:03, 10F
→
03/26 14:04, , 11F
03/26 14:04, 11F
→
03/26 15:23, , 12F
03/26 15:23, 12F
→
03/26 15:25, , 13F
03/26 15:25, 13F
→
03/26 15:25, , 14F
03/26 15:25, 14F
→
03/26 15:26, , 15F
03/26 15:26, 15F
→
03/26 15:26, , 16F
03/26 15:26, 16F
→
03/26 15:26, , 17F
03/26 15:26, 17F
推
03/26 15:28, , 18F
03/26 15:28, 18F
→
03/26 15:28, , 19F
03/26 15:28, 19F
→
03/26 15:30, , 20F
03/26 15:30, 20F
→
03/26 15:31, , 21F
03/26 15:31, 21F
推
03/26 15:57, , 22F
03/26 15:57, 22F
推
03/26 22:21, , 23F
03/26 22:21, 23F
→
03/26 22:24, , 24F
03/26 22:24, 24F
→
03/26 22:24, , 25F
03/26 22:24, 25F
推
03/27 14:38, , 26F
03/27 14:38, 26F
討論串 (同標題文章)
SWORD 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
15
19
16
22