Re: [轉錄][閒聊] 大宇資..95年度財報

看板SWORD (軒轅劍 - 軒轅劍3)作者mars3 (游光厲氣)時間19年前 (2007/05/03 23:18)推噓14(14推 0噓 6→)

留言20則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

在我看來,大宇的問題不離兩個因素: 一是在網遊上的失敗,大宇不論是本身開發或代理的網遊營運成績都不怎麼樣,甚至很差;顯然沒有對網遊的敏感度對市場取向了解不夠,代理了一堆不符台灣人口味的網遊或是搞自製,卻只想拿雙劍的招牌來撈錢,最終被看破手腳而且營運手法不佳;代理來的好遊戲也能玩到爛掉二是製作遊戲的理念上,越來越偏離遊戲的本質不可諱言,前有仙劍,後有天之痕這兩套,憑藉著劇情讓大宇海撈一票卻也讓大宇錯誤推導出虛幻不實的賺錢公式─劇情至上遊戲的本質不外乎有趣、好玩;而RPG要好玩,首重系統大宇誤以為憑藉好的劇情─其實在玩家眼中,未必是好─就能複製仙劍的成功卻在遊戲系統上妥協、退步;在這個幾乎大部分玩家都被OLG養大胃口連FF12都做得比OLG還OLG的時代憑軒伍那只有陽春兩個字能形容的遊戲系統,吸引得了誰? 如果劇情至上,為什麼台灣根本沒有AVG生存的空間? (除了日本的HG,台灣有人玩AVG嗎?XD) 就算有再好的劇情,玩家憑什麼要忍受跑劇情的過程中,不斷被無聊的戰鬥打斷? 戰鬥、練功、跑迷宮佔了RPG至少7成以上的遊戲時數沒有耐玩且有趣的系統,如何能抓住玩家的心? 網路資訊發達的今日,玩家的評價不留情面而且即時地流通也不再是遊戲雜誌可以美化、主導遊戲評價的時代了縱使仙劍、天之痕的確主要是以劇情取勝但在那背後,也是有當代所能接受的系統在支撐的! 打個比方,天之痕是2001年還在玩1997年的東西(類FF7系統) 軒伍卻是2006年還在玩比1997年還不如的東西! 而仙劍的系統,在當時更是不輸給日系RPG的仙劍和天之痕之所以得到空前的成功;絕非劇情好三個字就能打發過去了軒伍的失敗,就是反證(雖然軒伍的劇情好壞,亦頗有仁智之見XD) 說到這裡,讓我想起幾年前偶然看過的一篇文章提到台灣遊戲業界的陋習:程式管美術,美術管企劃白話一點講,就是企劃寫得再好;美術和程式做不出來、甚至不想做,就發回重寫原本應該是對等的三方競合,求取最大成果的團隊合作竟然是變相的妥協、退讓甚至於形成畸形的上下關係無怪乎台灣遊戲越形落後於歐美日,連原本落後的韓國也超前久矣玩了軒伍之後,我更加相信,此一陋習尚在大宇、甚至整個台灣遊戲界中作祟悲哀～台灣的遊戲走到今日這一步,真正悲哀～(施主席調XD) 醒醒吧～阿宅......喔!不,是大宇! 別再用"遊戲三昧"自欺欺人了,看看外面的世界、聽聽玩家的聲音吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.148.218

推

gericc

05/03 23:27, , 1^F

05/03 23:27, 1^F

→

gericc

05/03 23:27, , 2^F

05/03 23:27, 2^F

→

gericc

05/03 23:28, , 3^F

05/03 23:28, 3^F