PTT遊戲區 / SRW (超級機器人大戰)

[公告] 處罰名單

看板SRW (超級機器人大戰)作者 (サイフィス)時間11年前 (2014/11/26 22:11), 編輯推噓31(31推 0噓 130→)
留言161則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
根據文章 #1K3nmOal 裡的 針對筆戰加重處理的原則 #1KQzeM2D 的推文 推 MaiLu: 原po有寫信跟我說，因為某人到處引戰，他感到不妥， 11/26 18:14 → MaiLu: 為了怕污染版面，所以自D 11/26 18:14 推 qazieru: 樓樓上不就是引戰者... 11/26 18:18 → qazieru: 我推文都留多久了...為了這理由砍才好笑嘞,明明就有些人 11/26 18:19 → qazieru: 流於漫罵 原po要保護這些人才D文 11/26 18:20 推 MaiLu: 為了避免污染版面，我不會再回應q。 11/26 18:24 → MaiLu: 一個連日文都看不懂的人，竟敢大談日本Amazon的評論 11/26 18:24 → MaiLu: 根本沒什麼好談的 11/26 18:24 → qazieru: ....不要以為你們的話別人就沒備份 11/26 18:28 → qazieru: 原po跟我的對話後他可都還沒想到要砍 擺明你們開始漫罵才 11/26 18:30 → qazieru: 刪文的 11/26 18:31 依版規1-1 文章內文,推文,簽名檔內. 如果有引戰嫌疑,警告一次 MaiLu qazieru各判警告一隻 然後 其實昨天那篇文章 我這裡有備份 不過因為文章砍掉 所以我也不方便處理 原本想說 都砍掉 就算了 沒想到又另闢新戰場 以後筆戰相關 灑餌的跟咬餌的 都會比照這個判決處理 -- レーツェル:「友よ!!今が駆け抜ける時!!!」 ゼンガー:「応!!!」 ゼンガー:「吠えろ!!ダイゼンガー!! 武神の如く!!!!」 レーツェル:「駆けろトロンベ!!その名の如く!!!」 ゼンガー:「奥義!!!斬艦刀･逸騎刀閃!!!!」 レーツェル:「フッ･････我等に････」 ゼンガー:「断てぬ物無し!!!!」 ~第三次スーパーロボット大戦αより~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.101.186 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SRW/M.1417011081.A.70D.html
推
11/26 22:25, , 1F
備份就是我給版主的...那些漫罵別以為就沒痕跡,只是原PO
11/26 22:25, 1F
→
11/26 22:25, , 2F
自刪保住你們
11/26 22:25, 2F
推
11/26 22:34, , 3F
見好就收吧
11/26 22:34, 3F
推
11/26 22:48, , 4F
我不懂，原po寫信給我也是事實，哪來的謾罵？
11/26 22:48, 4F
→
11/26 22:50, , 5F
請版主要不要去看看被刪除的那篇文章，到底誰在罵人？
11/26 22:50, 5F
→
11/26 22:50, , 6F
而且今天是有人問文章為何不見，我照事實回答而已
11/26 22:50, 6F
→
11/26 22:51, , 7F
我對q先生的問題很簡單，因為他一直批評Amazon的評論不準
11/26 22:51, 7F
→
11/26 22:51, , 8F
所以我就問他，你懂不懂日文？他沒回答，所以我認為他不懂
11/26 22:51, 8F
→
11/26 22:51, , 9F
別鬧了 又是別人的錯 喔原來如此版主罰得也挺正確的
11/26 22:51, 9F
→
11/26 22:51, , 10F
如此而已，何來謾罵？ 我感到有點莫名其妙。
11/26 22:51, 10F
推
11/26 23:30, , 11F
Amazon是星數不準，但評論參考度高的很有用
11/26 23:30, 11F
推
11/26 23:32, , 12F
星星會有廚在灌，所以要看參考高的前幾篇評論
11/26 23:32, 12F
推
11/27 01:46, , 13F
qazieru不意外阿 到處找人戰 都水桶過了還是很嗆
11/27 01:46, 13F
推
11/27 01:49, , 14F
qaz都被桶過了 應該是給累犯三週了吧 還用警告??
11/27 01:49, 14F
→
11/27 07:08, , 15F
看又出現在一個說星數不準的...
11/27 07:08, 15F
→
11/27 07:09, , 16F
還有howerd11你又有臉來引戰?
11/27 07:09, 16F
→
11/27 07:10, , 17F
上次你想引戰 要你回答不知你裝死到哪裡去?
11/27 07:10, 17F
→
11/27 07:27, , 18F
那篇從頭到尾我只是正常討論 有引戰的部份請howerd11 po
11/27 07:27, 18F
→
11/27 07:28, , 19F
出來如何?
11/27 07:28, 19F
→
11/27 07:32, , 20F
看吧 嘴巴說不戰其實手還很誠實
11/27 07:32, 20F
→
11/27 07:37, , 21F
在說樓上嗎?
11/27 07:37, 21F
→
11/27 07:41, , 22F
那篇文章可說打的最辛苦的是我...我也只是在正常討論
11/27 07:41, 22F
→
11/27 07:42, , 23F
有人含血噴人要他拿出證據叫引戰? 你跟他才明顯在那引戰
11/27 07:42, 23F
→
11/27 07:46, , 24F
然後看看這邊也有人講Amazon星數不準,會有灌水數問題
11/27 07:46, 24F
→
11/27 07:49, , 25F
然後自己沒品漫罵還噴人引戰...
11/27 07:49, 25F
推
11/27 08:03, , 26F
但，Z3是參考數高的那幾個只給2星左右XD
11/27 08:03, 26F
→
11/27 08:04, , 27F
反倒是有些粉粉硬灌五顆，讓總星數偏高(汗)
11/27 08:04, 27F
推
11/27 08:06, , 28F
所以要說Amazon Z3評價很差是沒錯的
11/27 08:06, 28F
→
11/27 08:08, , 29F
給高分的很難說是灌 反倒Z3很可能初玩感覺差就憤投1.2星
11/27 08:08, 29F
→
11/27 08:08, , 30F
我不知道原文戰了啥，但M大這裡的說法沒有錯
11/27 08:08, 30F
→
11/27 08:08, , 31F
的很多 所以我舉比較嚴謹的評分網MK2來說
11/27 08:08, 31F
→
11/27 08:08, , 32F
星數分佈也是低下的比較多，怎麼看都是負評沒錯
11/27 08:08, 32F
→
11/27 08:09, , 33F
MK2現在不準了，評論者過多不是好事，變另一個2ch
11/27 08:09, 33F
→
11/27 08:10, , 34F
Amazon是靠消費者投票，來讓有用評價出頭
11/27 08:10, 34F
→
11/27 08:10, , 35F
那邊族群都偏高分低分 所以平均就變中間
11/27 08:10, 35F
→
11/27 08:11, , 36F
問題那群人就在那只會一直跳星數... 要說優缺MK2寫更詳
11/27 08:11, 36F
推
11/27 08:12, , 37F
然後Amazon可以編輯評論，所以反悔的也包含在內
11/27 08:12, 37F
→
11/27 08:12, , 38F
我是覺得Z3評價差沒有什麼懸念，可以找它有什麼優點
11/27 08:12, 38F
→
11/27 08:12, , 39F
但沒辦法掩蓋整體評價低的問題
11/27 08:12, 39F
還有 82 則推文
→
11/27 16:36, , 122F
然後還變這樣漫罵的
11/27 16:36, 122F
→
11/27 16:37, , 123F
是誰沒風度?
11/27 16:37, 123F
推
11/27 16:48, , 124F
1.MK2我之前說過了，現在主要是主機廚佔據，公正性降很多
11/27 16:48, 124F
→
11/27 16:49, , 125F
打錯,是投票的不是每個人都覺得爛
11/27 16:49, 125F
→
11/27 16:49, , 126F
2.MK2中央值取向，最多數的值也是很慘(40~50)
11/27 16:49, 126F
→
11/27 16:50, , 127F
所以你看看...像樓上那樣反對MK2 我也不會就這樣酸人罵人
11/27 16:50, 127F
→
11/27 16:50, , 128F
3.MK2評價言論有23人(第一篇來看)，和亞馬遜破百不能比
11/27 16:50, 128F
→
11/27 16:50, , 129F
或說人引戰
11/27 16:50, 129F
→
11/27 16:50, , 130F
光純以統計學來看，是亞馬遜比較有參考價值沒錯
11/27 16:50, 130F
推
11/27 16:51, , 131F
.......我從來沒否反對過MK2，我是說MK2比較嚴格
11/27 16:51, 131F
→
11/27 16:51, , 132F
這點我是持反對 像很多冷門的只有幾個人投高分,不就神作
11/27 16:51, 132F
→
11/27 16:52, , 133F
事實上我也常常看mk2，請勿亂栽贓抹黑
11/27 16:52, 133F
→
11/27 16:52, , 134F
沒人說不可以拿MK2參考，但老實拿來打亞馬遜公正度行不通
11/27 16:52, 134F
→
11/27 16:52, , 135F
不過說真的q先身言之鑿鑿，不如翻譯個幾篇評論，
11/27 16:52, 135F
→
11/27 16:52, , 136F
而且那邊投分族比較看心情投,亂灌的也多
11/27 16:52, 136F
→
11/27 16:52, , 137F
尤其這種高銷量的遊戲，亞馬遜前幾名的評論都很準
11/27 16:52, 137F
→
11/27 16:52, , 138F
給大家看看你所說的Amazon不公正，到底是如何個不公正法？
11/27 16:52, 138F
→
11/27 16:53, , 139F
我看您回了這麼多，想必很有空，翻譯個幾篇，如何？
11/27 16:53, 139F
→
11/27 16:54, , 140F
勿亂栽贓抹黑MaiLu這句話你好意思講? 要不要看連結是啥?
11/27 16:54, 140F
→
11/27 16:55, , 141F
好像是滿滿的抹黑栽贓喔
11/27 16:55, 141F
→
11/27 16:55, , 142F
還有你不是說不要回我了? 呵呵
11/27 16:55, 142F
推
11/27 16:56, , 143F
我說的哪裡不對？憑什麼你說了就算？你哪位阿？
11/27 16:56, 143F
→
11/27 16:56, , 144F
Amazon不公正是你說了就算的？
11/27 16:56, 144F
→
11/27 16:57, , 145F
看 就是這種口氣啦 跟本自己引戰還栽贓別人...
11/27 16:57, 145F
→
11/27 16:57, , 146F
既然您說Amazon不公正，又說你不用翻譯軟體就看得懂評論
11/27 16:57, 146F
→
11/27 16:57, , 147F
那就翻譯幾篇來看看吧，多說無益
11/27 16:57, 147F
→
11/27 16:57, , 148F
這口氣哪裡不對？我說得都很持平阿
11/27 16:57, 148F
推
11/27 16:58, , 149F
老實說MK2也是絕大多數人評不及格，跟亞馬遜星數半斤八兩
11/27 16:58, 149F
→
11/27 16:59, , 150F
我是不懂到底在爭論什麼東西XD
11/27 16:59, 150F
→
11/27 16:59, , 151F
憑什麼你說了就算？你哪位阿？ <-這叫很正常很和氣,嗯嗯
11/27 16:59, 151F
推
11/27 17:00, , 152F
我也不懂在爭什麼（攤手）
11/27 17:00, 152F
→
11/27 17:01, , 153F
既然有MaiLu背書 那我也可以亂嗆人這句了?
11/27 17:01, 153F
→
11/27 17:02, , 154F
說不懂爭什麼你又跑來戰是怎樣...
11/27 17:02, 154F
→
11/27 17:29, , 155F
不要讓狂讚士不開薰
11/27 17:29, 155F
→
11/27 17:38, , 156F
嗯嗯 的確是狂戰
11/27 17:38, 156F
→
11/27 17:39, , 157F
話說原串也是有其他人覺得MK2蠻準的...
11/27 17:39, 157F
推
11/27 17:53, , 158F
不是說很多次不是版友大戰版了嗎 囧a
11/27 17:53, 158F
推
11/27 18:09, , 159F
誰是戰神 一看就知道啦
11/27 18:09, 159F
推
11/29 09:11, , 160F
大家都知道誰是戰神 只有戰神自己不知道XD
11/29 09:11, 160F
推
11/29 14:56, , 161F
基本上，講沒幾句就瘋狂謾罵的這種咖，我不會當戰神啦
11/29 14:56, 161F
‣ 更多 ericaceae 的文章
文章代碼(AID): #1KTT-9SD (SRW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
14
26
[公告] 處罰名單
ericaceae
11年前, 11/27
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
14
26
[公告] 處罰名單
ericaceae
11年前, 11/27
31
161
[公告] 處罰名單
ericaceae
11年前, 11/26
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
SRW 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
27
31
[閒聊] Xun微博
[ LoL ]
keel90135
15小時前, 02/09
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ericaceae 的文章
文章代碼(AID): #1KTT-9SD (SRW)