[公告] 公告釋疑

看板SD-GundamOL (SD鋼彈 Online)作者terry750510 (歐爾杭特)時間14年前 (2011/05/06 04:54)推噓36(38推 2噓 241→)

留言281則, 25人參與討論串1/1

關於文章代碼：#1DmdXPHH的水桶公告，此案因接獲當事者的上訴目前板主群正著手處理中，複審結果尚須處理時間還望各位板友海涵，耐心等候公告。此外，於此文中針對板友所反應的問題做出以下幾點說明： 1. 板友質疑板主不先行公告反而怪罪板友在閒聊區質疑。這部分的問題主要不在板主，而是小組長跟板主之間的溝通不完全所致。首先是看板：Sub_GOnline 小組長板中文章代碼：#1DiyOl7Q的這篇申請文，小組長在該文中的推文如下：推 ganbaday:經查群組內無不良紀錄已上任麻煩自己公告介紹給大家囉~ 我是利用上班吃飯時間去申請的，畢竟新上任對於程序時間上不明白，我想說作業流程應該不會那麼快；下班回來後已經11點多了，才導致我發文公告的時間跟新板工就任的時間有著明顯的空窗期。一般來講，板主就任時會由小組長於該板發公告文，讓該板板眾知道新板主上任的消息。而這次的狀況則屬於特例，小組長要我自行發公告文，卻在我發文前先讓新板主就任，因此平添許多誤會與質疑，於此再次跟各位板友說聲抱歉。此外，板主本來就可自行選用板工，此為板主權利，且此條規定亦可在小組長板內的板主任免規定中進行查察。另外，有板友反應SD板從沒有任何一位是由直接指定上去的。我所做的回覆是：「有多少證據就說多少話。」最起碼，前前任的D板就是這樣上來的，而且規定上也符合程序，我想這部分的合法性並無問題。 2. 接著是能不能「質疑」的問題。我的意見是：為什麼不行？原判決文中就有提到「支持板友對板上事務的討論、關心以及參與甚至是質疑。deathblake板友對板上事務的關心板主群給予認同，但板主群不認同其錯誤的表達方式。」所以我並不是針對他的質疑部分來給予懲處，而是從其錯誤的表達方式、內容來著手論處。所以請各位板眾不要模糊判決重點，重點不在於「質疑」，重點在於進行規勸後且明確對deathblake板友告知正確的交流管道後，deathblake並未循板規所規範的交流管道反應反而直接言語攻擊，因此才認定其推文具有攻擊性。 3. 前板主的公告內容，是否適用於卸任之後的違規？這部分當然無庸置疑，前板主的判例當然屬於參考範疇。由於規矩是死的，但實例是活的，你不可能用簡單的幾個條列就可以應付所有事情，這就牽扯到法條引用的「實務」問題。正因為有這些公告裁決，所以讓參與這個討論板的各位知道此板的界線在哪。所以這條界線並不會因為更換了板主就因此而汰換掉，只是使用時「如何認定」的問題而已。如果每個板主的公告範疇都只適用於該板主就任的時候，那麼每一次新板主就任就得重新建立新規矩，這樣是不適切的。 4. 單純的口氣不佳與蓄意攻擊。在這裡簡單講解一下我的認定。如果是討論過程中出現過激言論，此時板主群在判斷為口氣不佳，然後再根據其發﹝推﹞文內容來判斷有沒有踩到板規，若無則進行觀察不處理；反之若有則板主群會討論該以板規的哪一條論處。那麼「蓄意攻擊」呢？此指在討論過程中無論有無爭論、不論有無爭點，板友在討論的時候是採攻擊對方的角度來進行發﹝ 推﹞文，此時就以蓄意攻擊認定之。 5. 此次判決的是否存在瑕疵？我的回答是：「是的，我們承認存有瑕疵，且正在討論、修正中。」原本的想法是，條列的應用是整個看板共用，也就是說不管是發﹝推﹞文或是文章中的簽名檔﹝包括夾帶文章﹞只要違規，全部一律平等看待，不會因為是推文所以就輕判或是發文就重判。這部分原先考量到如果未來有板友有樣學樣，從此就在置底閒聊區討論板務，藉此規避「發文」此一限制的範疇；但板友的反應也言之有理，畢竟當初的實例是根據實際的「發文」去判處，所以拿發文的判處實例來論處推文的部分，這判處確實有失當之處，詳細的規範會等複審結果出來後，另行公告。此外，deathblake板友的水桶處分暫不執行，已先行解除，同樣等候複審結果再行公告。 -- ▁▁ ▕御歐▏ ▕印爾▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.13.177 ※ 編輯: terry750510 來自: 114.44.13.177 (05/06 04:58)

推

Stormpanda

05/06 07:00, , 1^F

05/06 07:00, 1^F

推

UJhsiao

05/06 08:02, , 2^F

05/06 08:02, 2^F

→

UJhsiao

05/06 08:03, , 3^F

05/06 08:03, 3^F