看板 [ Rubiks ]
討論串[閒聊] 好奇...轉方塊的大家
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓17(17推 0噓 11→)留言28則,0人參與, 最新作者terrorlone (星君)時間19年前 (2007/05/29 02:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我來稍微解釋一下. 首先,魔術方塊的狀態並不是有限體,. 而是有限非交換群(finite non-Abelian group). 體一定有兩個運算而且必定滿足交換律,. 可是魔術方塊只有一個置換之間的合成運算,. 而且明顯不滿足交換律:RU 跟 UR 的結果絕對是不同的。. 普遍地,作用在一個物體上
(還有323個字)

推噓9(9推 0噓 0→)留言9則,0人參與, 最新作者FOXSMALL (JAZZ)時間19年前 (2007/05/29 00:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有可能大家對finite field有一點小問題. 我來簡介一下,. 例如說 finite field 的n是7. 裡面就有(0,1,2,3,4,5,6)這幾個元素. 我們就可以來檢視一下我們的元素運算. 在這邊我們用加法,比較簡單,乘法也ok,可以自己試一下. 我們要證的是同樣的運算都可以回到自己
(還有215個字)

推噓6(6推 0噓 6→)留言12則,0人參與, 最新作者FOXSMALL (JAZZ)時間19年前 (2007/05/28 12:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於這個問題,我來po一下我的想法好了. 當然我也不是數學系的,請大家多多指教. 如果是任意的scramble做k次之後,k為一常數. 是一定會回復原狀的(不信的人可以試試看XD). 就數學來說,可將方塊看成一有限體(finite field 大小為n),. 在有限體中,重覆做同樣的運算,一定會重覆
(還有21個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者imryoma (~鳳☆~)時間19年前 (2007/05/28 00:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實內文好像跟標題脫離了 囧. 不過沒關係XD. 當初我的證法...其實不叫證法拉 因為完全不嚴謹(數學系 一 一). 只是提供大家一個想法 參考看看. 首先 觀察出任何scramble的結果 就是"方塊移位"(不是POP喔 一 一). 就是方塊的位置在旋轉後改變 又scramble轉的位置有限(最
(還有144個字)

推噓6(6推 0噓 9→)留言15則,0人參與, 最新作者chevylove (C'est ma vie)時間19年前 (2007/05/27 19:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想藉這個標題問個問題. 大家都知道FSC做六次會回復原狀. 那是否有辦法證明任何一個循環的 scramble 在做 n 次後都一定會回復原狀 ?. --. ▃▄▅▇▆ ▃▄▅▆▇█ . . . ▊▄▅▆▇
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁