Re: [閒聊] LBL第二層另外一種塞邊的方法
※ 引述《donaldtsai (好吃的綠水靈)》之銘言：
: 第二層塞邊的地方
: 原本是這樣的
: 右邊下來:U' F' U F U R U' R'
: 左邊下來:U F U' F' U' L' U L
: 同學交我另外一種感覺比較快
: 左:L U L U L U' L' U' L'
: 右:R' U' R' U' R' U R U R
: 還自編口訣:下過下過下回上回上
: 有人用過這一種嗎
: 他好像是在書上看到的
: 問一下國丙要去哪裡買
抱歉讓我考一下古
爬文爬到這一篇
一般都是像原po一樣的八步法或等價的方法
但是後來看到這篇的R' U' R' U' R' U R U R之後
看推文還是不很清楚，為什麼一般LBL都不採用這個公式?
覺得它比較好的二個理由:
1. 手順是純RU，也不難記，以郭教授的公式是12121 5454
應該不會比5421 - 2356和2356 - 5421難記
LU手順不佳也可以改成
(R U R U R) (U' R' U' R') = 45454 2121
只需要稍微更改一下觀察的方向就可以了
U' F' U F真的不太好轉，最早學到某個網站是轉y'之後做U' R' U R
(我自己甚至嘗試過用 U R U' R' 和 U' L' U L的組合換手去做...)
不過應該還是沒有這篇提到的公式快
2. 做完只有三個方塊被交換到，上層穩定度高，觀察容易
原本的公式做完頂面都亂光了，初學者觀察不易
大家覺得如何?
原本的方式有比較優秀的地方嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.23.102
※ 編輯: priv 來自: 140.113.23.102 (12/13 13:01)
推
12/13 13:13, , 1F
12/13 13:13, 1F
→
12/13 13:13, , 2F
12/13 13:13, 2F
如果到F2L的程度應該很少會需要用這個公式吧
我是指單純LBL的時候...這個公式也不錯不是嗎
還是原來的八步法有什麼很厲害的手順我不知道...XD
※ 編輯: priv 來自: 140.113.23.102 (12/13 14:59)
推
12/13 15:13, , 3F
12/13 15:13, 3F
→
12/13 15:13, , 4F
12/13 15:13, 4F
推
12/13 16:34, , 5F
12/13 16:34, 5F
推
12/14 04:36, , 6F
12/14 04:36, 6F
→
12/14 04:36, , 7F
12/14 04:36, 7F
→
12/14 04:37, , 8F
12/14 04:37, 8F
推
12/14 04:40, , 9F
12/14 04:40, 9F
→
12/14 04:41, , 10F
12/14 04:41, 10F
→
12/14 04:41, , 11F
12/14 04:41, 11F
→
12/14 04:42, , 12F
12/14 04:42, 12F
→
12/14 04:42, , 13F
12/14 04:42, 13F
→
12/14 04:43, , 14F
12/14 04:43, 14F
討論串 (同標題文章)
Rubiks 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
