PTT遊戲區 / Rockman (洛克人)

Re: [閒聊] 洛克人X1鬼故事：你已成為正版的受害者

看板Rockman (洛克人)作者Append (鴉片)時間2月前 (2024/08/06 12:56)推噓2(2推 0噓 17→)

留言19則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

推

rockmanx52

08/05 11:46,

08/05 11:46

→

rockmanx52

08/05 11:46,

08/05 11:46

→

Append

08/05 17:01,

08/05 17:01

→

Append

08/05 17:18,

08/05 17:18

→

Append

08/05 17:19,

08/05 17:19

→

Append

08/05 17:19,

08/05 17:19

推

rockmanx52

08/06 09:34,

08/06 09:34

→

rockmanx52

08/06 09:35,

08/06 09:35

一時之間不知道去哪邊找詳細的changelog，花了一小時左右爬了一下github的tag comment，在v011找到 - Added basic ROM mirroring support. Fixes copy protection issues in MMX, etc. 是這個嗎？

→

rockmanx52

08/06 09:37,

08/06 09:37

→

rockmanx52

08/06 09:37,

08/06 09:37

→

rockmanx52

08/06 09:38,

08/06 09:38

→

rockmanx52

08/06 09:40,

08/06 09:40

→

rockmanx52

08/06 09:40,

08/06 09:40

→

rockmanx52

08/06 09:40,

08/06 09:40

我覺得是相反的。我認為在這點上作者並沒有放棄這個堅持，因為這樣比較符合實機的記憶體映射。同時我並不認為用模擬器去驗證如何觸發是浪費時間。 Rockman X (1.0) 在日版卡帶上面有個跳線+二極體的修正。這個部分對照過電路後，效果會是「阻止 Bank $00-2F mirror到 $30-3F」。這個部分我們有找到兩組不同的人分別對此的討論，兩組作法我們都有利用電路模擬工具驗證過，我想應該是正確的。 bsnes 對此的應對方式，是「記錄下這個電路板上的內容」※註1 - 這個電路板上有12Mbit的ROM mapping是 $00-2F:8000-FFFF mirror到 $80-AF:8000-FFFF, $40-6F:0000-FFFF, $C0-EF:0000-FFFF - 這個電路板上沒有 SRAM。畢竟這不能從 ROM 猜出來，而是實際上打開卡帶才能看到有這個跳線，也才能從他的電路與超任的 LoROM 規則去推算出這個 mapping 。所以我認為 bsnes 在做的與其說是模擬一個 ROM 的執行，而是模擬一個卡帶的運作，包含其中的電路板上面的晶片，與這個外加跳線。因此我認為這是符合實機情況的模擬方式；相對的，放棄實作出這個跳線取消的 mapping ，會比較偏離實機運作的情況。除此之外，bsnes 讓我們能夠自行定義卡帶的內容，因此我們透過 bsnes 達成以下的測試： (1) 手動加上 $30-3F 的 mapping 這相當於取消了這個跳線修正的效果，會讓爆炸計數器生效。 (2) 手動加上 SRAM 這會同時讓爆炸計數器/落下計數器/受傷計數器三個機制同時生效，這符合許多磁碟機玩家的記憶；但確實有一些磁碟機能夠躲過這個判定，我無法判斷裡面是不是有刻意阻止SRAM讀寫？理論上這有可能判斷，因為ROM Header裡面其實有紀錄SRAM大小。 (3) 手動取消 $00-3F 到 $40-7F 的 mapping 這會讓開場的demo中的X沒有鎧甲，以及全裝甲密碼進入關卡中被拔光裝備。這個機制之前有在 ZSNES 1.2 中看過。如上，我覺得使用 bsnes 讓我能夠比較有系統地重現了上面的這些機制，而且也因為(1)我們才能相信把跳線修正取消掉就會讓爆炸計數器生效，因此決定下去剪掉二極體，在實機上讓原本修正過的卡帶產生了爆炸計數器的效果。所以我認為使用模擬器進行驗證並沒有在浪費時間。不過我對於「現在所有模擬器都比實機不容易觸發」這點很有興趣，雖然實機做了跳線修正後不太會觸發這問題，而且把二極體剪掉之後能夠重現，但我想這邊指的應該不是在說實機會不會觸發，而是單指模擬器可以不會觸發？但我所知道的模擬器不太多，目前我只知道 bsnes 主動避免這個觸發， snes9x 1.56-1.61 會觸發這個問題，1.40-1.55不會，1.62後不會。 zsnes 一如既往地都會，snesgt會，我滿想知道還有哪些模擬器不容易觸發？ ※註1 bsnes 有紀錄 Rockman X 1.0(J) 的 ROM 會對應到 SHVC-2A0N-01#A 的電路板。那個 #A 描述的就是那個跳線修正；但其實我們有看到同樣是 1.0 的版本，卻使用了不同的電路板。 XGOD 手上的 1.0 使用的電路版是 SHVC-2A0N-11，我手上的 1.0 使用的電路板是 SHVC-2A0N-01。兩個卡帶都能夠讓冰車擊倒boss的時候不會破碎，因此我們相信這是1.0。 1.1在這個場合應該會立刻碎掉。實際上兩個電路板都有跳線，同樣都是一個電阻+一個二極體+切斷原本的一個BA5輸入，主要是在74LS00的連接方式上有所差異，因此可以從外觀上看到跳線連接的方式不一樣，但內容都是1.0。所以我滿有興趣的 - 為什麼同一個 ROM 會用到不同的電路板？除此之外也有點好奇 bsnes 當初知不知道有 RMX 1.0 也有對應到 SHVC-2A0N-11。雖然我們也從他接線的方式判斷出，這應該會有一樣的效果，所以其實並不影響。 -- ███◣ ◢██◣ ◢██◣ █ ◢█ ◣ ◢ ◢██◣ ◣ █ █ ██ █ ██ █ ██ █◢█◤ █◣◢█ █ ██ █◣ █ █ ██ █ ██ █ ██◤ ████ █ ██ ██◣█ @ ptt.cc ███◤ █ ██ █ ██◣ █◥◤█ ████ ████ █◥█◣ █ ██ █ ██ █◥█◣ █ █ █ ██ █◥██ 鴉片(Append) █ ◥█ ◥██◤ ◥██◤ █ ◥█ █ █ █ ██ █ ◥█twitch.tv/append -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.47.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rockman/M.1722920203.A.4FD.html

推

ainamk

08/06 20:16, 2月前 , 1^F

08/06 20:16, 1^F

→

ainamk

08/06 20:17, 2月前 , 2^F

08/06 20:17, 2^F

→

Append

08/06 23:17, 2月前 , 3^F

08/06 23:17, 3^F