PTT遊戲區 / RealPlaying (美式 RPG)

[情報] 被Bioware討論區禁止發言會令你無法玩遊戲

看板RealPlaying (美式 RPG)作者 (Super Taco)時間15年前 (2011/03/17 22:40), 編輯推噓18(18推 0噓 61→)
留言79則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
這是剛才在Gamebanshee網站上看到的 標題: A BioWare Forum Ban Locks You Out of Their Games http://tinyurl.com/4qk8kcz 雖然小弟不清楚該案例中的事主發表了啥很差勁的發言 事主被Bioware官方論壇禁止發言 但是因為EA對於帳號管理的方式, 所以他的EA帳號也被鎖了 結果就是他老兄的DA2有72小時無法連上Server 因為他是下載版的, 所以整個遊戲都不能玩 如果像小弟一樣是買光碟的, 應該就只有DLC不能用 So... 雖然一般人應該不會弄到被禁止發言 不過還是提醒一下各位, 在Bioware官方論壇發言時注意一點 這種事不只會發生在DA2上, 在其他Bioware遊戲都可能發生 先不論這件事的法律問題, 好漢不吃眼前虧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.43.96 ※ 編輯: Avanger 來自: 140.112.43.96 (03/17 22:58)
推
03/17 22:57, , 1F
“Have you sold your souls to the EA devil?”
03/17 22:57, 1F
→
03/17 22:58, , 2F
Yes, for DA2.
03/17 22:58, 2F
→
03/17 23:03, , 3F
I think it should be "EA Demon", for Dragon age. XD
03/17 23:03, 3F
→
03/17 23:16, , 4F
.....EA....Bz在討論區發言 好像也會被封....
03/17 23:16, 4F
推
03/17 23:34, , 5F
這什麼啊！好差勁喔。言論自由呢？搞一言堂喔！
03/17 23:34, 5F
推
03/17 23:44, , 6F
http://goo.gl/WgZEL 官方跳出來說是個「錯誤」，已修正
03/17 23:44, 6F
→
03/17 23:45, , 7F
我想我的推文太激動了一點，應該說：在論壇上再怎麼白目,
03/17 23:45, 7F
→
03/17 23:45, , 8F
都不該影響我已經花錢買了一個無需連線的單人遊戲的事實
03/17 23:45, 8F
→
03/17 23:46, , 9F
Ban 那邊搞到玩遊戲的權益也受到影響，太誇張了。
03/17 23:46, 9F
→
03/18 02:30, , 10F
後續 拖了很久後 客服寄了新帳號給它
03/18 02:30, 10F
→
03/18 09:24, , 11F
可以提告吧 買了就該是你的
03/18 09:24, 11F
推
03/18 12:47, , 12F
相當同意we的看法。
03/18 12:47, 12F
推
03/18 17:53, , 13F
lucas, 提告的部份論壇上也討論很多。EULA 裡有提到 EA
03/18 17:53, 13F
→
03/18 17:54, , 14F
保留不讓我們玩的權利（簡單來說啦），所以有人主張告也
03/18 17:54, 14F
→
03/18 17:54, , 15F
沒用。但又有人說 EULA 是單方面的東西，沒有效力，最多
03/18 17:54, 15F
→
03/18 17:54, , 16F
這問題Bz好像也鬧過
03/18 17:54, 16F
→
03/18 17:55, , 17F
只算得上是「scare tactic」（喝阻用手法），讓一般用戶
03/18 17:55, 17F
→
03/18 17:56, , 18F
產生勝算不高的假象，所以不告不知道... 我的想法：單機
03/18 17:56, 18F
→
03/18 17:56, , 19F
買了加 crack 別怪我... 是你們逼玩家這樣搞的。
03/18 17:56, 19F
推
03/18 20:13, , 20F
言論自由和bane帳號應該是兩碼子事情。因為要把原先的帳號
03/18 20:13, 20F
→
03/18 20:14, , 21F
系統併入EA，所以會有一些規則套用上的問題。甚至很可能鎖
03/18 20:14, 21F
→
03/18 20:15, , 22F
論壇帳號的行為者本身根本就不知道這會讓遊戲不能運作。不
03/18 20:15, 22F
推
03/18 20:15, , 23F
論如何，用錯誤的方式對待錯誤永遠都只是另外一個錯誤。它
03/18 20:15, 23F
→
03/18 20:16, , 24F
從沒有、也不可能證明第二個錯誤手段正當。用crack就是錯誤
03/18 20:16, 24F
→
03/18 20:18, , 25F
只是後果輕重大小有別而已。我不瞭這事怎會讓人如此激動。
03/18 20:18, 25F
推
03/18 20:21, , 26F
我激動的原因是因為 service subscription 這種商業模式
03/18 20:21, 26F
→
03/18 20:21, , 27F
主流化，但它所提供的 service 跟電玩業以往的慣例差別
03/18 20:21, 27F
→
03/18 20:22, , 28F
雖然很大，但大部份消費者都不知道。根據這些「訂閱服務
03/18 20:22, 28F
→
03/18 20:23, , 29F
」的EULA，遊戲提供商隨時有停止提供服務給玩者的權力。
03/18 20:23, 29F
→
03/18 20:23, , 30F
那我今天花了$39.99、$49.99買的東西到底是屬於誰？
03/18 20:23, 30F
→
03/18 20:23, , 31F
又，如果我買的是服務而已，十年、二十年後還想再玩時，
03/18 20:23, 31F
→
03/18 20:24, , 32F
遊戲提供者已倒閉的話，我要怎麼辦？Steam 曾說過若要倒
03/18 20:24, 32F
→
03/18 20:24, , 33F
，一定會把所有 DRM 解開再倒。但這種口頭上的承諾一點
03/18 20:24, 33F
→
03/18 20:24, , 34F
意義都沒有。我去買一本書回家，十年後我會無法讀嗎？
03/18 20:24, 34F
→
03/18 20:25, , 35F
買一張 CD 回家，二十年後會無法聽嗎？就算格式不同，也
03/18 20:25, 35F
→
03/18 20:25, , 36F
應該要有方法讓我可以享受其中的內容才對（透過轉檔etc）
03/18 20:25, 36F
→
03/18 20:27, , 37F
上面那些論點都還沒觸及將「發言權」與「遊戲擁有權」搞
03/18 20:27, 37F
→
03/18 20:27, , 38F
混的大錯誤呢。
03/18 20:27, 38F
推
03/18 20:28, , 39F
所以其實令人在意的是這種「購買服務方式」而不是一言堂也
03/18 20:28, 39F
→
03/18 20:29, , 40F
(上一句當我沒打，我沒看到最後兩句話）
03/18 20:29, 40F
推
03/18 20:32, , 41F
購買軟體服務的問題真的很多。我同意，不過這將是未來的趨
03/18 20:32, 41F
→
03/18 20:33, , 42F
式。類似的問題應該也不是頭一遭了。
03/18 20:33, 42F
→
03/18 20:34, , 43F
目前的情形是非實體版就備份起來另存破解檔備用...
03/18 20:34, 43F
推
03/18 20:34, , 44F
所以很明顯的是有部份玩家（我避開「大部份」，因為沒人
03/18 20:34, 44F
→
03/18 20:35, , 45F
知道有多少人這麼作）還是把付錢買遊戲這個行為視為自己
03/18 20:35, 45F
→
03/18 20:35, , 46F
至於「發言權」與「遊戲服務權」（容我機車改個字）比較像
03/18 20:35, 46F
→
03/18 20:35, , 47F
擁有該遊戲。這與外面的現狀是完全不一樣的！我不希望玩
03/18 20:35, 47F
推
03/18 20:35, , 48F
是機制設計錯誤。簡單的說，考慮不周的結果。
03/18 20:35, 48F
→
03/18 20:36, , 49F
家買遊戲的這個行為，是基於買方與賣方彼此之間的誤會。
03/18 20:36, 49F
推
03/18 20:38, , 50F
至於購買方式，以 2009 年 Amazon 遠端刪除用戶 1984 這
03/18 20:38, 50F
→
03/18 20:39, , 51F
本書的事件來看，其實玩家要提出訴訟不見得會輸。
03/18 20:39, 51F
→
03/18 20:39, , 52F
西方社會對這類 privacy/freedom of speech/ownership 的
03/18 20:39, 52F
→
03/18 20:39, , 53F
weeee333你說的內容我都同意，唯獨「使用crack」這句。以
03/18 20:39, 53F
→
03/18 20:39, , 54F
敏感度非常高。光是想到我花了辛苦賺來的錢買的東西，能
03/18 20:39, 54F
→
03/18 20:40, , 55F
暴制暴對我來說就是不對。
03/18 20:40, 55F
→
03/18 20:40, , 56F
否使用要完全掌握在他人手上，我就覺得幾乎無法接受。
03/18 20:40, 56F
→
03/18 20:41, , 57F
Well, I don't mean to be argumentative. Sorry if I
03/18 20:41, 57F
→
03/18 20:41, , 58F
sound angry, it's because to me this is definitely a
03/18 20:41, 58F
→
03/18 20:42, , 59F
big deal. 我覺得這樣不公平的交易模式長期來講是不利於
03/18 20:42, 59F
→
03/18 20:42, , 60F
整個遊戲業的。 =(
03/18 20:42, 60F
→
03/18 20:43, , 61F
至於使用 crack 的部份... 我轉貼某人的 comment 好了。
03/18 20:43, 61F
→
03/18 20:43, , 62F
↑用回文的方式
03/18 20:43, 62F
推
03/18 20:45, , 63F
weeee333君請別介意，其實這個還蠻有趣的。
03/18 20:45, 63F
→
03/18 20:46, , 64F
在產品和服務之間現在確實越來越混淆沒錯。那麼我們該怎麼
03/18 20:46, 64F
推
03/18 20:47, , 65F
看待線上遊戲呢（或是具有線上成份的遊戲）？一樣是購買了
03/18 20:47, 65F
→
03/18 20:47, , 66F
買了正版使用 crack 有時候是在所難免
03/18 20:47, 66F
推
03/18 20:47, , 67F
看來賣服務還是要加個期限，不然很多使用者都以為是終身..
03/18 20:47, 67F
→
03/18 20:47, , 68F
像刺客教條那樣伺服器狀況大爆炸，你不用 crack 不行
03/18 20:47, 68F
→
03/18 20:47, , 69F
還有星光之力這種東西不投靠黑暗更是痛苦
03/18 20:47, 69F
→
03/18 20:48, , 70F
這種賣服務的還是加個明文條約較好
03/18 20:48, 70F
→
03/18 20:48, , 71F
遊戲並儲值，但是卻可能因為其它因素而讓服務中止。
03/18 20:48, 71F
→
03/18 20:48, , 72F
雖然我每次都沒看購買同意書，不過裡面有提嗎?
03/18 20:48, 72F
→
03/18 20:49, , 73F
還有一點是，333表達得很溫和啊
03/18 20:49, 73F
→
03/18 20:49, , 74F
以記憶體終身保固來看，該產品停產沒庫存，那還是一樣沒用
03/18 20:49, 74F
→
03/18 20:50, , 75F
我上次和人爭的那個口氣才叫看起來火大，一直改不掉orz
03/18 20:50, 75F
→
03/18 20:50, , 76F
什麼服務都不可能是無限期並滿足所有人的
03/18 20:50, 76F
→
03/18 20:50, , 77F
終身保固可以就責任範圍向廠商要求合理的新品吧?
03/18 20:50, 77F
推
03/18 20:56, , 78F
哇咧　我找不到那個有趣的 comment 了 XD 繼續找.....
03/18 20:56, 78F
推
03/18 20:57, , 79F
晚點回家再看，俺想下班回家了 /_\
03/18 20:57, 79F
‣ 更多 Avanger 的文章
文章代碼(AID): #1DWXrKZL (RealPlaying)
RealPlaying 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
8
8
[實況] 超負荷
[ LoL ]
NPttnoob
19小時前, 02/19
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Avanger 的文章
文章代碼(AID): #1DWXrKZL (RealPlaying)