PTT遊戲區 / RTS (即時戰略 - Real Time Strategy)

[閒聊] 戰鎚40K帝國軍的飛行器...

看板RTS (即時戰略 - Real Time Strategy)作者 (Laurence of Formosa)時間7年前 (2017/04/26 21:11), 7年前編輯推噓17(17推 0噓 16→)
留言33則, 10人參與, 最新討論串1/1
有一個戰鎚40K的youtube頻道 找了一個有在玩40K的航空工程學生 來分析40K裡面人類帝國的飛行器 (他們還拿模型去跑風洞實驗XDD) 結果每樣現實的實際性能都廢到笑 讓他分析到崩潰XDDD (他甚至表示很多東西就算機械神教的唵彌賽亞和渾沌邪神合力加持祝福也飛不起來 然後很多飛行器甚至迴轉半徑基本上跟一個國家一樣大根本不實際) https://www.youtube.com/watch?v=helNVQyTyP8
https://www.youtube.com/watch?v=4KVQe2bQ7Ps&t=38s
-- https://www.youtube.com/watch?v=JpfXDkvzT3U
和平君王，賜我平和。立爾和平，恕我罪孽。擊散眾敵，堅固教會， 使伊不危，直到永遠。「伊曼努爾」，神我同在，聖父同榮， 聖神同靈。祝福我等，潔淨我心，醫治我等，身疾心疾。我敬拜爾， 大汗基督，聖父、聖靈，皆聖同一。我等普渡，因爾而來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 38.121.91.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RTS/M.1493212298.A.26C.html
推
04/26 22:04, , 1F
所以綠皮才是真理!!!! Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaagh!!!!!!!
04/26 22:04, 1F
推
04/26 23:10, , 2F
分析綠皮的會更崩潰
04/26 23:10, 2F
不會喔綠皮的飛行器(例如Fighta bomba)就還符合空氣動力學的 要我這個航空工程學生去研究的化 除了那個號稱是"會飛的柯多獸"之外大部分都能飛 而且應該都能飛得很好 我這樣說吧 這是綠皮的Fighta Bomba的一種 https://goo.gl/19OZBt 你告訴我這玩意兒能飛我絕對信!! 這是太空站隊的Thunderhawk Gunship https://goo.gl/z7mjwe 你跟我說這個能飛我就覺得你神經病
推
04/26 23:21, , 3F
這必須用不科學和信仰補足...XDDD
04/26 23:21, 3F
※ 編輯: LaurenceS (38.121.91.85), 04/27/2017 00:40:45 ※ 編輯: LaurenceS (38.121.91.85), 04/27/2017 00:44:52
推
04/27 06:26, , 4F
Dow裡雷鷹還嫌自己不會厚重，sm蓋hq時就是雷鷹送過來的
04/27 06:26, 4F
推
04/27 07:07, , 5F
綠皮的飛機飛是飛得起來，但沒看過有好好降落的lol
04/27 07:07, 5F
推
04/27 10:54, , 6F
也許理面的飛機推力驚人 就算是冰箱也飛給你看!!!
04/27 10:54, 6F
不如果阻力太像 大堆力的引擎可能會撕裂自己射出去 那個工程師有討論過這個可能
推
04/27 11:36, , 7F
小心惹火了機靈
04/27 11:36, 7F
機靈也要服從物理好嗎?
推
04/27 17:29, , 8F
可能雷鷹的升力來源完全仰賴反重力組件
04/27 17:29, 8F
→
04/27 17:30, , 9F
這樣整體氣動佈局反而應該避免產生升力，因為高度完
04/27 17:30, 9F
→
04/27 17:30, , 10F
全用反重力組建控制，渦輪引擎只負責推力
04/27 17:30, 10F
然後那個工程師說 雷鷹這樣的阻力係數 迴轉半徑半個阿拉巴馬州那麼大 根本不實用
→
04/27 17:32, , 11F
畢竟雷鷹設定上是可以在大氣圈外飛行
04/27 17:32, 11F
→
04/27 17:32, , 12F
在真空環境下飛行其實可以完全不考慮氣動佈局
04/27 17:32, 12F
→
04/27 17:33, , 13F
女武神的部分設定上機翼兩端有項下的噴氣口
04/27 17:33, 13F
→
04/27 17:34, , 14F
這樣升力來源就能解釋
04/27 17:34, 14F
推
04/27 19:27, , 15F
用葉片的觀念看dyson的電風扇你說會有風跑出來，我也覺得
04/27 19:27, 15F
→
04/27 19:27, , 16F
是神經病
04/27 19:27, 16F
→
04/27 19:28, , 17F
或許就像樓上說的，切入的思考點就不一樣了
04/27 19:28, 17F
推
04/27 19:49, , 18F
呆森的風扇裡面還是有扇葉阿 只是藏起來
04/27 19:49, 18F
※ 編輯: LaurenceS (38.121.91.85), 04/28/2017 09:40:02
推
04/28 11:05, , 19F
那也是建立在應用空氣舵轉向這點上，如果連反重力都
04/28 11:05, 19F
→
04/28 11:05, , 20F
能做到，應該也能做到憑空生出力矩轉向
04/28 11:05, 20F
推
04/28 11:06, , 21F
如果要我侷限在反重力裝置不存在、完全依靠氣動外型
04/28 11:06, 21F
→
04/28 11:06, , 22F
的話，我也會得出相同結論，但有時候要跳出思考框架
04/28 11:06, 22F
推
04/28 11:08, , 23F
畢竟每顆星球重力跟大氣密度都不一樣，設計飛行器完
04/28 11:08, 23F
→
04/28 11:08, , 24F
全依賴氣動外型去飛會太過複雜
04/28 11:08, 24F
→
04/30 20:46, , 25F
其實氣動外型再全宇宙基本上是通用的
04/30 20:46, 25F
推
05/03 15:25, , 26F
基本原理通用，但要考慮每顆星球的重力跟大氣密度
05/03 15:25, 26F
→
05/03 15:25, , 27F
把地球的飛機拿去火星飛，整個參數都要改，否則天天
05/03 15:25, 27F
→
05/03 15:26, , 28F
摔飛機，拿去月球則完全不能飛，因為沒大氣
05/03 15:26, 28F
推
05/03 16:28, , 29F
有帝皇加持什麼阻力都是浮雲
05/03 16:28, 29F
推
05/03 16:48, , 30F
其實我覺得原po在一個證實有靈能、亞空間存在的背景世界
05/03 16:48, 30F
→
05/03 16:48, , 31F
下，討論飛行器是否應該嚴守氣動外型是一件很奇怪的事
05/03 16:48, 31F
推
06/19 23:30, , 32F
放心，日本的O彈也能站在飛機上作戰，一定是駕駛的問
06/19 23:30, 32F
→
06/19 23:30, , 33F
題～！
06/19 23:30, 33F
‣ 更多 LaurenceS 的文章
文章代碼(AID): #1P09oA9i (RTS)
RTS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LaurenceS 的文章
文章代碼(AID): #1P09oA9i (RTS)