[心得] 網路遊戲詐騙

看板RO (仙境傳說)作者 (rurusoso)時間6年前 (2020/04/15 18:21), 6年前編輯推噓25(25030)
留言55則, 21人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
大家好 想跟大家分享一下我自己發生的RO"交易糾紛" 發生經過: A與我在2019年10月份交易遊戲幣 前兩次分別以200、1000元跟我交易 第三次6000元交易時推託中國信託ATM維修 我致電中信確認無維修後也告知對方此狀況 隨即被封鎖 我隔天隨即跟RO官方要交易紀錄且提告 開庭對方解釋: 因為父親開刀所以"忘了"付錢給我 檢察官並無詢問對方為何要封鎖我等細節 和解不成 後續狀況: 今日收到不起訴書,檢察官認為對方不是故意的 沒辦法以刑事詐騙罪定罪 認為這是民事糾紛 心得: 現在網路詐騙的很多,只能說不能讓該懲罰的人受到懲罰還是有些難過 分享給各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.54.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RO/M.1586946099.A.812.html

04/15 18:28, 6年前 , 1F
提到現金交易 危險危險危險 算違反板規七嗎?
04/15 18:28, 1F

04/15 18:36, 6年前 , 2F
應該...算
04/15 18:36, 2F

04/15 18:52, 6年前 , 3F
嗯....怕6%手續費多了很多麻煩
04/15 18:52, 3F

04/15 19:02, 6年前 , 4F
位什麼是先給R?
04/15 19:02, 4F
最近很多第三方真的遇到第三方更麻煩

04/15 19:05, 6年前 , 5F
跟是不是故意無關 而是他那樣的行為本來就不構成詐欺
04/15 19:05, 5F
我不太懂法律 只是很單純的覺得對方就是想騙R幣

04/15 19:06, 6年前 , 6F
司法真的呵呵
04/15 19:06, 6F

04/15 19:08, 6年前 , 7F
因為交易過放心了?
04/15 19:08, 7F

04/15 19:09, 6年前 , 8F
辛苦了 不姑息養奸給推 可惜沒辦法懲罰兇手 預祝民事順利
04/15 19:09, 8F

04/15 19:09, 6年前 , 9F
下次大筆交易還是要確保收到款項再交易QQ
04/15 19:09, 9F

04/15 19:27, 6年前 , 10F
04/15 19:27, 10F

04/15 19:30, 6年前 , 11F
04/15 19:30, 11F

04/15 19:31, 6年前 , 12F
沒有辦法證明他的故意所以沒辦法起訴,不起訴處分書
04/15 19:31, 12F

04/15 19:31, 6年前 , 13F
裡應該是寫罪嫌不足吧 你如果不服可以提再議 但要在
04/15 19:31, 13F

04/15 19:31, 6年前 , 14F
收到不起訴處分書10天內提
04/15 19:31, 14F

04/15 19:33, 6年前 , 15F
因為沒辦法證明是故意 所以只好叫你先去提民事的債
04/15 19:33, 15F

04/15 19:33, 6年前 , 16F
務不履行吧
04/15 19:33, 16F
我該給的對話紀錄能給的證據都給了 檢察官還是認為對方不是蓄意 我有對方的電話、line 但對方都把我刪除封鎖了 等到警察傳喚的時候才請警察連絡我跟我求情 因為他都把我的聯絡方式都刪了 封鎖了 會打這篇只是希望讓大家知道就算在確切的證據還是有可能不起訴 我自認倒楣吧 會跟對方連絡請他還錢 不還我就民事囉... ※ 編輯: rurusoso (36.237.54.205 臺灣), 04/15/2020 19:42:27

04/15 20:04, 6年前 , 17F
封鎖了 還可以說是不是蓄意?
04/15 20:04, 17F

04/15 20:11, 6年前 , 18F
...連簡易刑事法庭都不給走,直接不起訴
04/15 20:11, 18F

04/15 20:21, 6年前 , 19F
因為要證明是預謀 現在他可以說臨時起意 (我猜
04/15 20:21, 19F

04/15 20:26, 6年前 , 20F
故意是最難證明的東西啊 因為他前面都有給你,只有
04/15 20:26, 20F

04/15 20:26, 6年前 , 21F
最後一次沒有給你,雖然真的很像詐騙手法 但就是一半
04/15 20:26, 21F

04/15 20:26, 6年前 , 22F
一半的,再議說不定有機會
04/15 20:26, 22F

04/15 20:30, 6年前 , 23F
要走刑事簡易程序要足以認定被告犯罪,檢察官就不能
04/15 20:30, 23F

04/15 20:30, 6年前 , 24F
認定是否有故意了當然不會寫聲請簡易判決處刑書
04/15 20:30, 24F

04/15 20:32, 6年前 , 25F
你走的程序沒有錯 只是剛好這個檢察官認定的方向不一
04/15 20:32, 25F

04/15 20:32, 6年前 , 26F
樣,辛苦你了
04/15 20:32, 26F

04/15 20:43, 6年前 , 27F
是專業人士
04/15 20:43, 27F

04/15 20:58, 6年前 , 28F
先把胃口養大在一次收網 我覺得對方應該是老手 ㄏ
04/15 20:58, 28F

04/15 21:03, 6年前 , 29F
我也覺得是XD 但有時候可能是檢察官本身對遊戲交易這
04/15 21:03, 29F

04/15 21:03, 6年前 , 30F
種行為不熟悉(這個很看運氣,老檢察官就…嗯不好說)
04/15 21:03, 30F

04/15 21:04, 6年前 , 31F
當下有書面說明清楚是比較可能讓他被起訴的
04/15 21:04, 31F

04/15 21:12, 6年前 , 32F
玩ro 學法律、數學、經濟、程式語言、社交交往
04/15 21:12, 32F

04/15 22:14, 6年前 , 33F
法院都覺得這是小事情 很想直接混過去啦 我也開過
04/15 22:14, 33F

04/16 08:30, 6年前 , 34F
我比較好奇為什麼是先給R????? 要騙也是你騙他吧XDD
04/16 08:30, 34F

04/16 08:30, 6年前 , 35F
D
04/16 08:30, 35F

04/16 08:31, 6年前 , 36F
標準程序不是都先入帳再交易嗎
04/16 08:31, 36F

04/16 10:06, 6年前 , 37F
正常都是付錢的先給吧,哪裡出問題了
04/16 10:06, 37F
我上面推文有回覆了。我怕被三方詐騙 被騙R幣跟被利用帳號騙人 單純我自己被騙省事多了 ※ 編輯: rurusoso (101.12.44.174 臺灣), 04/16/2020 10:43:15

04/16 11:50, 6年前 , 38F
就叫你們不要RMT==
04/16 11:50, 38F

04/16 12:16, 6年前 , 39F
我以為這東西是要先拿到款項再給的耶:)
04/16 12:16, 39F

04/16 14:04, 6年前 , 40F
不是啊,我還是不懂先給R的邏輯
04/16 14:04, 40F

04/16 20:30, 6年前 , 41F
邏輯就是,挑戰人性
04/16 20:30, 41F
建議google一下第三方詐騙 如果對方有意要利用我帳號 出事了我帳號起碼被警示3個月以上直到解決 ※ 編輯: rurusoso (101.12.44.174 臺灣), 04/16/2020 21:58:37

04/16 22:36, 6年前 , 42F
這是一個擔心被詐騙 反而選了一個高機率被詐騙的交
04/16 22:36, 42F

04/16 22:36, 6年前 , 43F
易方式 這邏輯應該沒錯
04/16 22:36, 43F

04/17 02:21, 6年前 , 44F
第三方詐騙跟你R幣先給與否應該沒什麼關係?
04/17 02:21, 44F

04/17 02:21, 6年前 , 45F
理論上來說他要騙 拿到R幣可以直接跑路 不需要多此一舉
04/17 02:21, 45F

04/17 02:22, 6年前 , 46F
沒錯 但他真的要搞你的話還是可以利用第三方詐騙另一個
04/17 02:22, 46F

04/17 02:22, 6年前 , 47F
玩家將指定金額匯進你的帳戶沒錯吧?
04/17 02:22, 47F

04/17 05:11, 6年前 , 48F
數字網第三方詐騙是建立在"你不仔細看交易資訊"
04/17 05:11, 48F

04/17 05:12, 6年前 , 49F
我想不到不用數字網交易的理由
04/17 05:12, 49F

04/17 05:15, 6年前 , 50F
買賣雙方都要求"詳細確認交易資訊" 就沒事了
04/17 05:15, 50F

04/17 05:17, 6年前 , 51F
那第三方的例子是買家跟賣家伺服器不同搞出來的
04/17 05:17, 51F

04/17 05:22, 6年前 , 52F
如上面D大說的 這是一個怕遇上1%機率的第三方詐騙
04/17 05:22, 52F

04/17 05:23, 6年前 , 53F
選擇20%以上的更高機率可能被詐騙的方式
04/17 05:23, 53F

04/17 14:09, 6年前 , 54F
第三方預防太困難了,我們選擇更輕鬆的
04/17 14:09, 54F

04/17 14:09, 6年前 , 55F
(錯亂)
04/17 14:09, 55F
文章代碼(AID): #1Ubk0pWI (RO)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ubk0pWI (RO)