[閒聊] 長草的板規草案與精華區
引述板主在#1Ed4j8mR的發言:
本草案公告一星期,有意見歡迎私信或者推文,一星期之後會幫文章上色並開始實施
草案公告日期為10/17,而今天是10/28
乾脆趁此機會把放在心底很久的一些話拿出來說吧!
這陣子個人覺得RO板的走向變得很有趣
板主們似乎都要板眾有所表示才會有反應
舉例來說好了:
1.舊有板規不夠周全引發爭議,板主表示近期內會做修訂,然後無下文
直到板友看不下去出來發聲,板主才承諾會在期限內公佈草案
草案公佈,原訂一週後實行,至今無下文
2.板主違反站方規定超過五日未上站
遭到檢舉後終於跳出來做久違的板面清理
3.置底常用網站萬年未更新,板友紛紛表示資料過時,板主無反應
熱心板友跳出來重新整理資料造福板眾,板主還是無反應
非得要板友推文要求板主將該篇文章置底,才終於有動作
一個口令一個動作,這裡是歡樂的PTT RO板,不是軍營啊!!!
至於那過時已久的精華區就更慘了
今年度有更新的部份除了違規記點水桶區之外就只剩每日系統自動更新的目錄索引
早在本月初LyricRock大的文章便提到此問題,推文中也有不少板友附議
然而板主卻將回應的焦點放在那至今尚未實施的草案當中
對於精華區更新一事,閉口不談
於是我又在17號公佈的板規草案中推文詢問
推 fh11942:離題問一下,精華區有要整理嗎?之前的討論文章看到很多板 10/18 12:21
→ fh11942:友都希望整頓精華區,但遲遲不見三位板主出來說明 10/18 12:22
→ fh11942:就算太忙無暇管理也至少發個聲讓大家知道吧,以免被解讀成 10/18 12:24
→ fh11942:開啟無視Lv.10徹底裝死 10/18 12:25
結果呢?還是那老話一句:板主無反應
不論是有打算整理還是根本沒空整理,出來表示一下有這麼難嗎?
m板主與l板主近來事務繁忙,或許無暇管板
(至於無暇管板還適不適合繼續當板主又是另一個問題了,在此姑且不談)
那麼另一位h板主呢?
對照她在美妝板的發文頻率
以及在自己blog、FB粉絲團與粉絲互動頻繁的情況看來
個人認為,一切只是有沒有心的問題而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.120.29
※ 編輯: fh11942 來自: 120.126.120.29 (10/28 18:00)
推
10/28 18:05, , 1F
10/28 18:05, 1F
→
10/28 18:06, , 2F
10/28 18:06, 2F
→
10/28 18:06, , 3F
10/28 18:06, 3F
→
10/28 18:07, , 4F
10/28 18:07, 4F
推
10/28 18:08, , 5F
10/28 18:08, 5F
推
10/28 18:14, , 6F
10/28 18:14, 6F
→
10/28 18:15, , 7F
10/28 18:15, 7F
→
10/28 18:16, , 8F
10/28 18:16, 8F
→
10/28 18:17, , 9F
10/28 18:17, 9F
※ 編輯: fh11942 來自: 120.126.120.29 (10/28 18:20)
→
10/28 18:21, , 10F
10/28 18:21, 10F
→
10/28 18:21, , 11F
10/28 18:21, 11F
→
10/28 18:22, , 12F
10/28 18:22, 12F
推
10/28 18:22, , 13F
10/28 18:22, 13F
→
10/28 18:24, , 14F
10/28 18:24, 14F
推
10/28 18:24, , 15F
10/28 18:24, 15F
→
10/28 18:24, , 16F
10/28 18:24, 16F
→
10/28 18:25, , 17F
10/28 18:25, 17F
推
10/28 18:32, , 18F
10/28 18:32, 18F
推
10/28 18:34, , 19F
10/28 18:34, 19F
推
10/28 18:38, , 20F
10/28 18:38, 20F
→
10/28 18:57, , 21F
10/28 18:57, 21F
推
10/28 19:09, , 22F
10/28 19:09, 22F
推
10/28 19:11, , 23F
10/28 19:11, 23F
→
10/28 19:33, , 24F
10/28 19:33, 24F
推
10/28 20:06, , 25F
10/28 20:06, 25F
→
10/28 20:42, , 26F
10/28 20:42, 26F
→
10/28 20:42, , 27F
10/28 20:42, 27F
推
10/28 21:18, , 28F
10/28 21:18, 28F
→
10/28 23:11, , 29F
10/28 23:11, 29F
→
10/28 23:12, , 30F
10/28 23:12, 30F
→
10/28 23:13, , 31F
10/28 23:13, 31F
→
10/28 23:13, , 32F
10/28 23:13, 32F
→
10/28 23:14, , 33F
10/28 23:14, 33F
→
10/28 23:15, , 34F
10/28 23:15, 34F
如果有把全文看完就會明白我指的並非只有草案實施一事
我想板主大概看到一半又斷線了吧?
而且板上有三位板主,照理來說應該合力處理板務才是
若知道您近來網路不穩,看著過期的草案總該出來說明才對
推
10/28 23:32, , 35F
10/28 23:32, 35F
i大抱歉,剛好在編輯文章不曉得有沒有吃到你的推文orz
※ 編輯: fh11942 來自: 61.216.1.90 (10/28 23:37)
推
10/28 23:38, , 36F
10/28 23:38, 36F
→
10/28 23:38, , 37F
10/28 23:38, 37F
推
10/28 23:39, , 38F
10/28 23:39, 38F
→
10/28 23:40, , 39F
10/28 23:40, 39F
→
10/28 23:40, , 40F
10/28 23:40, 40F
推
10/28 23:54, , 41F
10/28 23:54, 41F
→
10/28 23:55, , 42F
10/28 23:55, 42F
→
10/28 23:56, , 43F
10/28 23:56, 43F
→
10/28 23:57, , 44F
10/28 23:57, 44F
→
10/28 23:57, , 45F
10/28 23:57, 45F
推
10/29 00:11, , 46F
10/29 00:11, 46F
推
10/29 00:27, , 47F
10/29 00:27, 47F
推
10/29 00:46, , 48F
10/29 00:46, 48F
推
10/29 00:57, , 49F
10/29 00:57, 49F
推
10/29 15:45, , 50F
10/29 15:45, 50F
→
10/29 15:46, , 51F
10/29 15:46, 51F
推
10/29 15:54, , 52F
10/29 15:54, 52F
推
10/29 16:02, , 53F
10/29 16:02, 53F
→
10/29 16:58, , 54F
10/29 16:58, 54F
→
10/29 16:59, , 55F
10/29 16:59, 55F
推
10/29 19:16, , 56F
10/29 19:16, 56F
→
10/29 22:00, , 57F
10/29 22:00, 57F
→
10/29 22:01, , 58F
10/29 22:01, 58F
→
10/29 22:01, , 59F
10/29 22:01, 59F
→
10/29 22:03, , 60F
10/29 22:03, 60F
→
10/29 22:04, , 61F
10/29 22:04, 61F
→
10/29 22:32, , 62F
10/29 22:32, 62F
→
10/29 22:32, , 63F
10/29 22:32, 63F
→
10/29 22:33, , 64F
10/29 22:33, 64F
→
10/29 22:33, , 65F
10/29 22:33, 65F
推
10/30 07:42, , 66F
10/30 07:42, 66F
討論串 (同標題文章)
RO 近期熱門文章
82
87
3
4
PTT遊戲區 即時熱門文章
136
259