PTT遊戲區 / RO (仙境傳說)

Re: [問題] 練舞孃有用嗎?

看板RO (仙境傳說)作者 (林檎)時間15年前 (2010/08/04 17:52), 編輯推噓13(14推 1噓 53→)
留言68則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
→
08/04 17:25,
舞孃放的布萊奇超沒用 除非真的沒詩人
08/04 17:25
原PO想討論的 應該不是"舞孃哪裡不好用"，而是"舞孃哪裡好用" 這也是普遍鄉民回應時的通病，包括我 執著在講哪個職業比他好，哪邊又是這個職業遜色的點 批評的一無是處，而把原PO原本的熱情澆熄一大半 這種相關的討論應該出現在這種文章的推文 [問題] 練舞孃沒有用嗎？ 或者[問題] 如何練一隻沒有用的舞孃 我覺得 給些有建設性，正面點的意見，會比較有幫助 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.181.171 ※ 編輯: unipiggy 來自: 220.134.181.171 (08/04 17:55)
→
08/04 17:56, , 1F
"有用嗎?" 不就是問"有用還是沒用"的意思?
08/04 17:56, 1F
→
08/04 17:57, , 2F
所以他連哪裡有用都不了解，回文確強烈的表示舞孃沒有用
08/04 17:57, 2F
→
08/04 17:58, , 3F
原PO是否看的懂我不知道，我只知道看完他絕對"不想練"
08/04 17:58, 3F
→
08/04 17:58, , 4F
不想練就別練啊..練起來發現跟想像中不一樣不是更痛苦
08/04 17:58, 4F
→
08/04 18:00, , 5F
除了打打嘴砲潑潑冷水也多給點實用資訊嘛大哥= =
08/04 18:00, 5F
→
08/04 18:00, , 6F
對，你絕對可以吐，你吐的也絕對沒錯，不過我相信原PO會
08/04 18:00, 6F
→
08/04 18:01, , 7F
知道，你的吐文跟我分享的東西，哪個有實際的價值
08/04 18:01, 7F
噓
08/04 18:01, , 8F
自我感覺超良好
08/04 18:01, 8F
→
08/04 18:02, , 9F
在那邊鼓吹舞孃的布萊奇多好 根本就不是事實 實際價值?
08/04 18:02, 9F
→
08/04 18:04, , 10F
你只是想玩"強的職業"，而不是想"享受舞孃"這個職業
08/04 18:04, 10F
→
08/04 18:04, , 11F
討論起來自然完全不會有任何交集，也沒必要討論
08/04 18:04, 11F
推
08/04 18:05, , 12F
r板友應該也不是要爭哪個有價值吧, 而是誰強誰弱自己知道
08/04 18:05, 12F
→
08/04 18:05, , 13F
你目標在強, 舞孃就是很難玩...反之就無所謂~其實很簡單
08/04 18:05, 13F
※ 編輯: unipiggy 來自: 220.134.181.171 (08/04 18:07)
推
08/04 18:19, , 14F
只是玩遊戲嘛...輕鬆點
08/04 18:19, 14F
→
08/04 18:32, , 15F
玩遊戲何必在乎強不強 享受遊戲比較重要 ....
08/04 18:32, 15F
→
08/04 18:35, , 16F
所以我也不過是指出舞孃的缺點 何必那麼在乎
08/04 18:35, 16F
→
08/04 18:37, , 17F
因為你值得
08/04 18:37, 17F
推
08/04 19:03, , 18F
就知道大大一定會回文的 大大好棒 好專業喔
08/04 19:03, 18F
推
08/04 19:37, , 19F
純文字留言因為看不到對方 所以盡量語氣委婉委些吧~
08/04 19:37, 19F
推
08/04 20:38, , 20F
話說我舞姬創快一年了 從來沒發現有缺點= =因為是DIV型
08/04 20:38, 20F
→
08/04 20:39, , 21F
還有人說過我的詩比較好用
08/04 20:39, 21F
→
08/04 20:40, , 22F
可能他都碰到AD詩人吧
08/04 20:40, 22F
推
08/04 20:41, , 23F
從一開始就沒在討論詩人了吧樓上...
08/04 20:41, 23F
→
08/04 20:43, , 24F
一直都沒有討論詩人 重點是舞孃的輔助技能不具有必要性
08/04 20:43, 24F
推
08/04 20:46, , 25F
那如果現在有一團成員裡只有舞娘+悟靈而沒有詩人呢?
08/04 20:46, 25F
→
08/04 20:47, , 26F
那一定不是我組的
08/04 20:47, 26F
→
08/04 20:47, , 27F
其實沒有什麼是絕對的吧..原po問的也是舞娘的優點和定位
08/04 20:47, 27F
→
08/04 20:47, , 28F
我就算組到也會退掉
08/04 20:47, 28F
→
08/04 20:48, , 29F
而不是要拿來和詩人作比較，照你那樣的說法那你大可活在
08/04 20:48, 29F
→
08/04 20:48, , 30F
自己的世界就好了，何必出來這樣爭
08/04 20:48, 30F
→
08/04 20:48, , 31F
問個題外話，悟靈喜歡點詩舞魂嗎?
08/04 20:48, 31F
→
08/04 20:49, , 32F
既然原PO有想玩舞娘的想法，那應該是要告訴原PO舞娘的樂
08/04 20:49, 32F
→
08/04 20:49, , 33F
趣在哪，而不是一味的貶低舞娘的價值
08/04 20:49, 33F
→
08/04 20:51, , 34F
所以情況也有很多種吧..沒有什麼是絕對的
08/04 20:51, 34F
→
08/04 20:51, , 35F
遇過的非艾斯型幾乎都有點(歌舞魂放了唱歌跳舞跑速+)
08/04 20:51, 35F
→
08/04 20:51, , 36F
也許每個人價值觀不同，但是玩個遊戲整天在想哪個職業比
08/04 20:51, 36F
→
08/04 20:52, , 37F
較強，哪個職業比較有價值，那不是很累嗎?
08/04 20:52, 37F
→
08/04 20:54, , 38F
我倒是想說 對某職業有喜好(外觀、打法etc)就可以玩
08/04 20:54, 38F
→
08/04 20:54, , 39F
今天人家提了個某職的缺點 你的愛就被打臉的話 愛在哪?
08/04 20:54, 39F
→
08/04 20:55, , 40F
真正有愛的才不管那些呢 (日版一堆玩發光一轉職的)
08/04 20:55, 40F
推
08/04 20:55, , 41F
推leave大的看法
08/04 20:55, 41F
→
08/04 21:05, , 42F
價值觀都不同了, 累不累其實也是你套自己想法去別人身上~
08/04 21:05, 42F
→
08/04 21:05, , 43F
用緩和點的說法不就好了..舞跳布萊的確差不少 但也別直批
08/04 21:05, 43F
→
08/04 21:09, , 44F
點出即可 畢竟原PO是想知道舞娘有多少可用性 而非廢在哪
08/04 21:09, 44F
推
08/04 21:30, , 45F
反正有些人覺得廢的就是會有人玩得很優。。。。。
08/04 21:30, 45F
→
08/04 21:32, , 46F
有愛歸有愛 不要因此遮起眼來看不見客觀事實
08/04 21:32, 46F
→
08/04 21:32, , 47F
(想起上一款olg裡一些朋友提到自己職業弱勢就跳出來想戰)
08/04 21:32, 47F
→
08/04 21:33, , 48F
偏偏事實就是事實 不會因為跳出來戰就扭轉
08/04 21:33, 48F
→
08/04 21:33, , 49F
發揚自己職業的優點也要坦然接受缺點啊
08/04 21:33, 49F
→
08/04 21:36, , 50F
樓上妳覺得缺點的反義詞是什麼? 是缺點? 還是沒有優點?
08/04 21:36, 50F
→
08/04 21:37, , 51F
沒有其他某種職業實用 = 那個職業的缺點? 是這樣解釋?
08/04 21:37, 51F
→
08/04 21:39, , 52F
不知道是我中文不好還是? 缺點的反義詞是缺點還是沒有優點?
08/04 21:39, 52F
推
08/04 21:47, , 53F
joker板友說的也沒錯..但是我並不是想套在別人身上
08/04 21:47, 53F
推
08/04 21:47, , 54F
優點 ((←樓上uni大應該是要說這個
08/04 21:47, 54F
→
08/04 21:47, , 55F
我想說的是，常看到一些文章在爭論職業的價值強弱
08/04 21:47, 55F
→
08/04 21:48, , 56F
那如果換個角度，大家分享各職業的樂趣及心得
08/04 21:48, 56F
→
08/04 21:48, , 57F
找對的時機用對的方法，是不是結果又會不一樣?
08/04 21:48, 57F
→
08/04 21:49, , 58F
今天如果是在討論舞娘和詩人的差異 那rq板友的發言
08/04 21:49, 58F
→
08/04 21:49, , 59F
要給十個推都不嫌多，但是原PO想知道的應該是舞娘的資訊
08/04 21:49, 59F
→
08/04 21:50, , 60F
那是不是就比較不妥當?
08/04 21:50, 60F
→
08/04 21:50, , 61F
「遊戲中怎麼樣都還是虛假，人與人之間的互動才是真實」
08/04 21:50, 61F
→
08/04 21:51, , 62F
我老闆常這說，那大家用歡樂的方式討論是不會比較好 :)
08/04 21:51, 62F
→
08/04 21:53, , 63F
是不是
08/04 21:53, 63F
推
08/04 23:46, , 64F
既然考慮可用性 那可取代性也必須考慮進去
08/04 23:46, 64F
→
08/04 23:47, , 65F
就好像當大家去無三只想組魔導 那法太保自然可用性減少
08/04 23:47, 65F
→
08/04 23:49, , 66F
如果團練組隊率低 那"團練"可用性 必然減少是事實
08/04 23:49, 66F
推
08/06 17:53, , 67F
台灣人玩的遊戲通病 只要最"強"
08/06 17:53, 67F
推
08/06 18:09, , 68F
認為只要沒有最強就是廢跟沒用 不過這樣玩還真辛苦呢=3=
08/06 18:09, 68F
‣ 更多 unipiggy 的文章
文章代碼(AID): #1CMJXDsj (RO)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
RO 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 unipiggy 的文章
文章代碼(AID): #1CMJXDsj (RO)