Re: [公告] 近期爭議文章最終判決

看板PuzzleDragon (龍族拼圖)作者 (sinra)時間9年前 (2016/08/21 22:43), 9年前編輯推噓-58(55113413)
留言581則, 80人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
以下對板友意見回應並解釋若干爭議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.241.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PuzzleDragon/M.1471772710.A.879.html ※ 編輯: elmocc01 (101.8.241.91), 08/21/2016 17:45:39

08/21 17:46,
首噓ㄝㄝ
08/21 17:46

08/21 17:46,
窩先
08/21 17:46

08/21 17:46,
真的沒救了
08/21 17:46

08/21 17:46,
你要被桶了 啊咧
08/21 17:46

08/21 17:46,
哇!!!綁在一起了唷
08/21 17:46

08/21 17:46,
神www經www病
08/21 17:46

08/21 17:46,
在一起 在一起在一起
08/21 17:46

08/21 17:47,
哈哈兩人哈哈
08/21 17:47

08/21 17:47,
還活著 耶耶
08/21 17:47

08/21 17:47,
笑死
08/21 17:47

08/21 17:47,
繼續開始上連結
08/21 17:47

08/21 17:47,
哇 再桶兩個 本版神OO-2
08/21 17:47

08/21 17:47,
說個笑話 板友神經病
08/21 17:47

08/21 17:47,
神經病不愧真的是神經病
08/21 17:47

08/21 17:47,
機械手臂哪是諷刺不符合人體工學的移動軌跡啦幹
08/21 17:47

08/21 17:48,
笑死人
08/21 17:48

08/21 17:48,
你知道打龍族拼圖也可以搜到外掛嘛
08/21 17:48
我不知道 但如果你讓更多人知道,那麼就具有散佈外掛的事實 會依照板規處置

08/21 17:48,
我神經病 誰給我翻譯翻譯 這篇在講什麼?
08/21 17:48

08/21 17:49,
這樣也叫教唆 我叫你去吃大便你要吃嗎 換點好理由吧
08/21 17:49

08/21 17:49,
存在感get
08/21 17:49

08/21 17:49,
阿不就好棒棒 ㄎㄎ
08/21 17:49

08/21 17:49,
喔喔原來乳此,以後不可以PO不須心眼的密碼,還要再
08/21 17:49

08/21 17:49,
一個手臂 各自解讀 太神拉
08/21 17:49

08/21 17:49,
多上一道心眼才可以不涉入板規,那就好辦了啦~
08/21 17:49

08/21 17:49,
刷一下存在感(?) 挑戰最速xx
08/21 17:49

08/21 17:50,
總結:1.板主被綁在一起了 2.好吧!把提到水管的也桶
08/21 17:50

08/21 17:50,
推明顯 幹原來我機械手臂是在諷刺欸 我自己都不知道欸
08/21 17:50

08/21 17:50,
?
08/21 17:50

08/21 17:50,
真的沒救了
08/21 17:50

08/21 17:50,
太棒了吧 這麼會解讀
08/21 17:50

08/21 17:50,
別說啦!是不是神經病去看隔離島就知道了
08/21 17:50

08/21 17:50,
原來是秀下限不是做事
08/21 17:50

08/21 17:50,
當版主真的有這麼爽嗎
08/21 17:50

08/21 17:50,
上面都有發公告文的前版主打爆你們臉了還能硬掰 OP
08/21 17:50

08/21 17:51,
以後討論記得除了代碼之外還要再轉一次心眼,大概要
08/21 17:51

08/21 17:51,
當版主不爽 版皇才爽
08/21 17:51

08/21 17:51,
直接GOOGLE"龍族拼圖"你知道第三頁就有外掛討論區嗎
08/21 17:51
就如同上述 請不要繼續散佈
還有 1316 則推文
還有 108 段內文
08/22 04:46, , 547F
而且如果有好好討論取得共識 e還會推那種文?
08/22 04:46, 547F
他貼文解釋討論過程 他後續不是也講了嗎。我的標準比較嚴格 每個人一開始判決上都會有差異 討論後取得共識發出本次判決 ※ 編輯: jschenlemn (120.126.40.65), 08/22/2016 04:49:13

08/22 04:47, , 548F
你的共識真的非常的廉價
08/22 04:47, 548F

08/22 04:50, , 549F
elmocc01: 大家都有看到吧 "但是"JS前輩
08/22 04:50, 549F

08/22 04:51, , 550F
既然有歧異 你憑什麼打著三人共識旗幟?
08/22 04:51, 550F

08/22 04:51, , 551F
明天取得同意 全部貼一貼拉 來看看板主怎麼審重大案子的
08/22 04:51, 551F
講再多你還是不相信 明天請E直接來講好了,說判決前有沒有共識 當事人說的最準確 這樣可以吧 直接解答你的問題 ※ 編輯: jschenlemn (120.126.40.65), 08/22/2016 04:54:33

08/22 04:54, , 552F
不用講 取得同意 貼完整過程最公正 誰知道e現在說的還有
08/22 04:54, 552F

08/22 04:54, , 553F
沒有什麼可信度
08/22 04:54, 553F
你不相信我也沒辦法了 那就到這裡吧 ※ 編輯: jschenlemn (120.126.40.65), 08/22/2016 04:55:44

08/22 04:55, , 554F
就等貼圖阿 不打擾你了 早點休息晚安
08/22 04:55, 554F

08/22 04:56, , 555F
貼圖最公正阿 貼圖貼圖貼圖 拜託不要貼圖造假 這我沒辦法
08/22 04:56, 555F

08/22 04:57, , 556F
反正最後貼圖出來 我也不會質疑他的真假 就只信圖
08/22 04:57, 556F
- - - 還有人有問題嗎? ※ 編輯: jschenlemn (120.126.40.65), 08/22/2016 05:05:26

08/22 05:13, , 557F
你當版主快樂嗎?(非嘲諷 我真的想知道
08/22 05:13, 557F
不知道... 無法確認這種感覺到底算不算快樂 不過我不後悔擔任的這一年多就是 ※ 編輯: jschenlemn (120.126.40.65), 08/22/2016 05:27:59

08/22 06:16, , 558F
真辛苦啊,回文到五點多
08/22 06:16, 558F

08/22 06:34, , 559F
你不後悔 版眾們很後悔啊
08/22 06:34, 559F

08/22 07:15, , 560F
版皇萬歲
08/22 07:15, 560F

08/22 07:22, , 561F
馬小九:我不後悔
08/22 07:22, 561F

08/22 07:43, , 562F
跟英九87%像
08/22 07:43, 562F

08/22 08:12, , 563F
怎麼還沒XX啊
08/22 08:12, 563F

08/22 08:16, , 564F
沒有想過為什麼會被罷免投票第二次嗎?
08/22 08:16, 564F

08/22 08:49, , 565F
有高手能指出整串文章哪邊論述邏輯有矛盾或疑似詭辯嗎?
08/22 08:49, 565F

08/22 08:54, , 566F
我以為樓上很懂法治和人治的分別
08/22 08:54, 566F

08/22 09:53, , 567F
哇靠又來帶風向 連戰力都沒有的人滾好嗎 比板皇還嫩
08/22 09:53, 567F

08/22 10:44, , 568F
不管是支持哪一方,實在不喜歡沒有就事論述原由就否定其它
08/22 10:44, 568F

08/22 10:46, , 569F
人都有盲點,就事而論事,至少版方有在做,但也可能是詭辨
08/22 10:46, 569F

08/22 10:47, , 570F
所以需要集眾人之力點出盲點,而反方目前提出說是1.私怨
08/22 10:47, 570F

08/22 10:48, , 571F
2.版主擴大解釋版規 3.判決結果讓眾多人無法接受所以版主
08/22 10:48, 571F

08/22 10:50, , 572F
就射了
08/22 10:50, 572F

08/22 10:50, , 573F
不適任 等(可能還有4.)所以提出罷免
08/22 10:50, 573F

08/22 10:54, , 574F
不過最新消息是~三位版主同時請辭,目的也達到了,大勝利!
08/22 10:54, 574F

08/22 10:56, , 575F
其它有沒有具体論述和真假的大概根本沒什麼人在意吧~
08/22 10:56, 575F

08/22 14:02, , 576F
08/22 14:02, 576F

08/22 14:02, , 577F
重新審議過後三個人屬名的公告是有取得共識的 <=
08/22 14:02, 577F

08/22 14:03, , 578F
"重新審議過後" 三個人屬名的公告是有取得共識的
08/22 14:03, 578F

08/22 14:03, , 579F
可以請說明一下昨晚信誓旦旦地說審panbie有三人取得共識
08/22 14:03, 579F

08/22 14:04, , 580F
是真有此事, 還是隨口說說而已 ?
08/22 14:04, 580F

08/22 14:13, , 581F
^^第一篇僅你屬名
08/22 14:13, 581F
文章代碼(AID): #1NkRuLgT (PuzzleDragon)
文章代碼(AID): #1NkRuLgT (PuzzleDragon)