看板 [ Poker ]
討論串[討論] 這兩手pay off?
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [討論] 這兩手pay off?
推噓4(4推 0噓 2→)留言6則，0人參與, 最新作者oxygenwong (oxygenwong)時間15年前 (2010/03/15 03:44), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
看了這系列的文，有點感想. 我在想我自己是不是打得很智障 QQ. "蓋阿 在這種board他敢bluff 他屌給他阿" by Ray. 看到這個推文，我感覺我好像打錯了= =. there's almost always never a bluff here@micro stakes. 這句話好像令
(還有54個字)
#6
Re: [討論] 這兩手pay off?
推噓6(6推 0噓 8→)留言14則，0人參與, 最新作者srekal (澤北榮治)時間15年前 (2010/03/14 22:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一般而言. bet 的目的有三種. 1、 for value 你有好牌希望比你爛的牌 call. 2、 to bluff 你牌沒別人好希望比你好的牌 fold. 3、拿下 dead money. 我覺得就這種 AK 在 TT9 的情況 c-bet 比較符合第三種情況. 有時候你不知道自己的牌是領先或
#5
Re: [討論] 這兩手pay off?
推噓6(6推 0噓 5→)留言11則，0人參與, 最新作者huangx (huangx)時間15年前 (2010/03/14 22:02), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
湊個熱鬧問一下. 1.http://www.pokerhand.org/?5268426. 對手30/29/1.8. 很愛3bet，先前在我steal時3bet-fold to 4bet了許多次. 不過這跟這手沒什麼關係..... river該cbet？ check-fold？ check-call
(還有385個字)
#4
Re: [討論] 這兩手pay off?
推噓2(3推 1噓 8→)留言12則，0人參與, 最新作者maxjh (Realize)時間15年前 (2010/03/14 13:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
覺得這手牌沒有什麼好拉回來討論的 沒有什麼特別. 多讀點書 了解C-bet的用意. 最重要的是自己多想想 自己打牌的風格在邏輯上是否正確. 邏輯的絕對正確性 減少結果論. 這次這樣做了多輸了點錢又怎樣. 重要的是在100次這種類似的情況下 (當然對手 牌局上的質感都不同). 作出一個有邏輯性的決定.
(還有274個字)
#3
Re: [討論] 這兩手pay off?
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 最新作者SimenCHU (￾ N￾N N￾NN)時間15年前 (2010/03/14 12:32), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
抱歉覺得這手蠻值得討論所以在拉回來問... 請問flop c-bet的用意是要讓對手蓋掉什麼牌？. and 要讓對手拿什麼跟？. 兩張overcard一定跟,77以上的pp也會跟,67以上的sc都會跟... 另外我check也是因為怕被c/r...現在pair flop超常被c/r. ok如果c-b
(還有118個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁