Re: [問題] 線上賭博官方系統作弊?

看板Poker (撲克牌)作者 (彩虹布丁)時間8年前 (2016/12/12 00:23), 編輯推噓18(18015)
留言33則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)

12/11 23:11,
被你看穿了一個好的系統會balance pro reg fish間的勝率
12/11 23:11

讓fish玩家利用BB存活 以達到抽水利潤極大化
小弟有接觸過博弈業系統商,也是hold'dem + PLO 業餘玩家, 贏得不多但算是長期營利 先跟版友們介紹一個名詞,叫做 "自然機率" 如果今天一個線上系統,純粹就用隨機函數來讓牌自然隨機發,就叫做"自然機率" 反之呢,就叫做 "非自然機率" 我引述horseham 的推文,為什麼一個好的系統,要做調整機率呢 !? 1. 平台要坑玩家的錢 做一個超級帳號給自己人玩,怎麼玩怎麼贏 - 此類型佔得比例極低 2.拉近玩家之間的技術差距 正常隨機發牌,魚死亡率太高,要透過演算法調整牌局,拉近魚跟reg 之間的技術差距 - 大部分你覺得有"作弊"的平台是走這條路,因為魚死光了,人數不夠,桌子開不起來 系統會沒利潤,今天桌子開得起來,系統商就不需要做這件事, 簡單來說一切都是為了生意 有些遊戲軟體有通過第三方認證的機構,怕被調整機率,就指定玩這些軟體唄 EX: 最大的ps 也通過第三方認證 https://www.pokerstars.com/zht/poker/rng/ 3.有時調整機率聽起來是為了更公平 這句話乍聽起來很好笑,為什麼調整機率反而是為了更公平? 簡單來舉個誇張的例子好了,今天一個小平台,局不多 遊戲真在一局hold'em隨機發牌,檢查往後的一千手牌, 發現裡面 AA vs KK佔了500手之外,而且KK還贏了其中的400手 你覺得這牌真的能發嗎?發出去一定被傳得此平台作弊滿天飛 你今天是系統商好了,真要做到全然公平,一定也會想要規避此類狀況發生 (如果有哪個系統工程師跟我說,隨機剛好就是這樣,就照這樣發,那這平台也別玩了) 一個比較好的方式就是發好全部的牌,把發到常態分佈前後兩端的牌局砍掉 發中間的,比較不會被玩家說話 今天一個平台其實很容易黑的,玩家一把同花順撞同花順, 就可以上網一直說此平台作弊,這機率太低怎麼可能發生在我身上 今天做博弈業,是做人的生意,不是做產品,調整機率是系統商必幹的事 要我說一個數字的話,99%吧 99%, 博弈平台有調整機率的比例 剩下那1%沒調整的,要嘛是玩家太多不需要調整,要嘛是系統商太嫩不知道要調整 (其實調整機率也要花功夫的,而且功夫也要打得好看) 2類勝率調整最為廣泛發生,不管是線上百家,或是21點之類的平台 玩家突然衰狗運發作,甚至系統也會補償你,讓你贏個幾把 系統甚至就做到,你玩完一百把牌,系統贏你2%的下注額就好 (本來莊對閒的勝率) 贏太多就讓你輸,你輸太多也讓你贏,真真正正的線上"娛樂" 這又牽扯到系統演算法+人類心理行為學的領域 怕打下去打不完,有機會再跟版友們分享 ※ 引述《dharma (達)》之銘言: : 國外的線上賭博 : 例如德州撲克這種的 : 如果官方系統作弊 : 讓玩家初期比較常贏 : 等上癮後,再慢慢海削 : 有沒有這種可能 : 畢竟發牌完全可被掌控 : 其他玩家是不是真的一般玩家也無從判斷 : thanks -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.243.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Poker/M.1481473380.A.22C.html

12/12 03:10, , 1F
有點猛
12/12 03:10, 1F

12/12 08:18, , 2F
12/12 08:18, 2F

12/12 09:24, , 3F
12/12 09:24, 3F

12/12 09:33, , 4F
同學在賭場當過風險評估 設定玩家投資報酬率是4%
12/12 09:33, 4F

12/12 09:34, , 5F
很多遊戲機制弄的複雜是為了包裝-4%這件事
12/12 09:34, 5F

12/12 09:34, , 6F
上面是-4%
12/12 09:34, 6F

12/12 09:35, , 7F
當然人多投注金額大可以變-3% -2%這樣
12/12 09:35, 7F

12/12 09:36, , 8F
最簡單的遊戲是你給我100 我還你96 笨蛋才玩 所以要包裝
12/12 09:36, 8F

12/12 11:27, , 9F
在人生有限時間下 無法達到機率所需的樣本數
12/12 11:27, 9F

12/12 11:41, , 10F
但大賭場可以 所以有人應輸 賭場幾乎通贏
12/12 11:41, 10F

12/12 11:41, , 11F
有人贏 有人輸
12/12 11:41, 11F

12/12 12:17, , 12F
12/12 12:17, 12F

12/12 12:22, , 13F
推!!
12/12 12:22, 13F

12/12 12:57, , 14F
你這樣說,把以前質疑PS發牌機制時的反論打臉了
12/12 12:57, 14F

12/12 21:03, , 15F
牌九和百家樂基本上連包裝都沒有 XD 擺明投報-5%
12/12 21:03, 15F

12/13 00:00, , 16F
12/13 00:00, 16F

12/13 00:05, , 17F
想多聽點線上博弈業秘辛 感恩~
12/13 00:05, 17F

12/13 02:48, , 18F
他上面就說ps有第三方認證了不是?
12/13 02:48, 18F

12/13 07:44, , 19F
第三方認證也不是隨時都在控管
12/13 07:44, 19F

12/13 08:49, , 20F
樓上邏輯怪怪,照您的說法不就表示有節能標章的機器不一
12/13 08:49, 20F

12/13 08:49, , 21F
定真的節能囉
12/13 08:49, 21F

12/13 09:12, , 22F
謝謝 專業
12/13 09:12, 22F

12/13 09:20, , 23F
L大的比喻不太對 R大說的沒錯 不過要看所謂第三方認証
12/13 09:20, 23F

12/13 09:20, , 24F
機制是怎麼做 隨機隨時抽樣呢還是怎樣
12/13 09:20, 24F

12/13 09:21, , 25F
就像食安時店家秀SGS 送測的東西不等於實際使用的
12/13 09:21, 25F

12/13 09:22, , 26F
至於節能標章 是非常難做假的 因爲零件太容易抽查
12/13 09:22, 26F

12/13 09:23, , 27F
第三方認証 和國家標準給的認証差非常多 不可同日而語阿
12/13 09:23, 27F

12/13 09:27, , 28F
Ps的認証應該是針對亂數產生器 但平時你我用的
12/13 09:27, 28F

12/13 09:28, , 29F
和他認証是不是同一套 同樣參數這就不清楚了
12/13 09:28, 29F

12/13 15:49, , 30F
這版好久沒有出現新鮮文章了 跪求後續啊
12/13 15:49, 30F

12/13 19:22, , 31F
這裡有篇質疑 Bovada 的文章:https://goo.gl/echhLL
12/13 19:22, 31F

12/13 19:23, , 32F
Bovada是個匿名制的網站,但是24小時之後可拿到打過的手牌檔
12/13 19:23, 32F

12/13 19:24, , 33F
質疑網站平台發牌機制公平性的或許可以參考參考~~
12/13 19:24, 33F
文章代碼(AID): #1OJNra8i (Poker)
文章代碼(AID): #1OJNra8i (Poker)