Re: [問題] 想要穩定贏錢到底要怎麼打 >_____<

看板Poker (撲克牌)作者 (顏行書)時間17年前 (2008/06/21 22:30), 編輯推噓13(13020)
留言33則, 8人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《ilove183 (顏行書)》之銘言: ※ 引述《zz670 (王張李勝利方程式)》之銘言: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.242.45

06/21 06:24,
EMP講的很清楚 打牌是條件機率
06/21 06:24

06/21 06:25,
你的算法是把所有的牌加起來 算出這個
06/21 06:25

06/21 06:26,
但事實上拿pair進flop的可能性跟27 4J之類的東西哪個高?
06/21 06:26

06/21 06:26,
完全什麼都沒有的牌 會跟你打到river嗎? 當然不會
06/21 06:26

06/21 06:28,
你除的分母不是所有對手手牌的組合 而是對手會玩這樣玩的組合
06/21 06:28

06/21 06:29,
你不能說 對手拿到AA的機率不大 所以就在你拿TPTK的時候
06/21 06:29

06/21 06:30,
去shove poker好玩的地方就在於他還有下注的策略
06/21 06:30

06/21 07:06,
^__ < 揪咪~
06/21 07:06

06/21 16:16,
^__ < 揪咪~
06/21 16:16
在這邊簡單回應一下大家的疑問 因為昨天半夜也有人丟水球給我講條件機率的事情 ptt水球系統我不太會用 基本上我不知道為什麼要去攻擊這麼簡單的機率問題 可以參考一下 Winning Low Limit Hold'em - Lee Jones 這本書 從頭到尾的理論基礎都是在機率上面 只是我稍微修改了一下我想要計算的機率 用排列組合比較好算出拿到兩條的機率 但是用permutation, exhaustive search的方法 我才能得到拿到兩條 並且獲勝的機率 所以我才使用電腦來計算 目前電腦要取代人腦還有相當一大段路要走 只是在很多方面可以拿電腦來做輔助而已罷了 有好幾位板友告訴我 我算的機率有錯 德州撲克是條件機率 簡單回應一下 如果把我算的機率用右式來表示 p(勝利|手上的牌跟牌桌上的牌) 這樣是否是條件機率? ok 我猜測板友所argue以及想表達的是 利用exhaustive search所算出來的機率 沒有考慮到賭注 下注方式.....的information 所以將之當成事前的機率 那我將我猜測版友的想法 表示成條件機率的算式 P(自己擁有兩對並且獲勝|同桌的先生狂raise且摸鼻子且抖腳) 那要算出上式的條件機率 是不是要擁有P(自己擁有兩對並且獲勝)的答案? 這不就是我算出來的東西? 接下來要怎麼應用 看要用人腦解決 或是用machine learning 至少最基本的P(自己擁有兩對並且獲勝)這個機率要有吧???? 高三的機率不都會計算同花順 同花 等等的排列組合??? 這有啥好攻擊的呢? 最後回答一下為什麼我選用的是exhaustive search 而沒有選擇其他更強大的machine learning方法 或是更了不起的演算法 因為一開始我以為我的電腦速度不夠快 本來選了MC演算法來做simulation 沒想到後來發現poker-eval 速度快得驚人 在我的800MHz的UMPC上面 不到一秒鐘的時間就把所有排列組合都跑完 所以我才只拿poker-eval來用 關於有網友說網路上一堆這種算機率的程式 也請不吝賜教 因為我的第一篇文章就是想請教各位先進哪裡有這種程式可以使用 有的話我也不用自己做了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.40.30 ※ 編輯: ilove183 來自: 59.114.40.30 (06/21 22:32) ※ 編輯: ilove183 來自: 59.114.40.30 (06/21 22:51)

06/21 23:00, , 1F
不是攻擊妳...只是給妳個勸告...與其花時間在這上面..不如
06/21 23:00, 1F

06/21 23:02, , 2F
按部就班踏實一點一步步來..德州撲克這東西是老美發明的..
06/21 23:02, 2F

06/21 23:03, , 3F
妳覺得老美不會想做妳要做的東西嗎? 國外一堆程式功力一流
06/21 23:03, 3F

06/21 23:04, , 4F
的小鬼..腦筋動得比妳還快..如果真的有這麼強的工具..早就
06/21 23:04, 4F

06/21 23:10, , 5F
沒人想玩了.我只能說.觀念較重要.數學的東西懂基本就夠了
06/21 23:10, 5F

06/21 23:13, , 6F
還有就是既然妳的程式最終還是會用來打real money..那我還
06/21 23:13, 6F

06/21 23:14, , 7F
真的不知道你在play money測試的用意是什麼...妳知道play
06/21 23:14, 7F

06/21 23:14, , 8F
money跟real money是完全不同的世界嗎? @@
06/21 23:14, 8F

06/22 00:35, , 9F
不管誰領先誰 總是over bet....程式就會蓋牌 降?
06/22 00:35, 9F

06/22 01:28, , 10F
應該吧, 不過久了pattern被抓到, 應該就不會蓋了
06/22 01:28, 10F

06/22 01:41, , 11F
那你覺得自己永有兩對並獲勝的機率 在你不知道對手手牌的時候
06/22 01:41, 11F

06/22 01:42, , 12F
把對手手牌用所有可能的手牌去估算 這樣對嗎??
06/22 01:42, 12F

06/22 01:42, , 13F
對手會拿個no pair跟你flop和turn的bet??
06/22 01:42, 13F

06/22 01:43, , 14F
對手所有的action都要算進條件機率裡面 就跟樓上說的pattern
06/22 01:43, 14F

06/22 01:44, , 15F
有關 而每個人的pattern又不同 你覺得很好算出來?
06/22 01:44, 15F

06/22 01:44, , 16F
你現在打的是limit 面臨到的情況很少 NL更多 你的程式
06/22 01:44, 16F

06/22 01:45, , 17F
絕對沒有實質上的意義
06/22 01:45, 17F

06/22 01:45, , 18F
Q7是電腦程式算出來在50%的hand
06/22 01:45, 18F

06/22 01:45, , 19F
那照這麼說 你跟別人heads up
06/22 01:45, 19F

06/22 01:46, , 20F
別人all in, 你拿個Q7或稍好K7就是reasonable call?? 真荒謬
06/22 01:46, 20F

06/22 02:00, , 21F
limit holdem 相對NL來講應該適用此理論
06/22 02:00, 21F

06/22 02:04, , 22F
看錯 原文似乎是在講no limit (low)
06/22 02:04, 22F

06/22 03:48, , 23F
其實你心裡大概了解你牌的勝率就好
06/22 03:48, 23F

06/22 03:48, , 24F
但是不必要拿這當準則
06/22 03:48, 24F

06/22 13:38, , 25F
pattern被抓到? 只算機率程式的跟pattern沒關係吧
06/22 13:38, 25F

06/22 14:20, , 26F
hmm~over bet就有考慮pattern, 如果只算機率
06/22 14:20, 26F

06/22 14:20, , 27F
假設算的準, 被over bet 領先應該就不會蓋吧~
06/22 14:20, 27F

06/22 14:21, , 28F
不過問題是很難算...
06/22 14:21, 28F

06/22 14:23, , 29F
不知道怎麼算, 領先, over bet 應該有正@@?
06/22 14:23, 29F

06/22 15:52, , 30F
FL本來就很適合用機率去玩,各位玩慣NL的就別再攻擊啦
06/22 15:52, 30F

06/22 15:53, , 31F
我去micro FL桌也常看到一堆看flop 20%左右的
06/22 15:53, 31F

06/22 15:54, , 32F
感覺上就是一堆機器人....
06/22 15:54, 32F

06/24 23:57, , 33F
這就是所謂的 打籃球不是在做算術~~
06/24 23:57, 33F
文章代碼(AID): #18NH1jeB (Poker)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18NH1jeB (Poker)