Re: 發牌測試程式

看板Poker (撲克牌)作者 (除此之外)時間17年前 (2008/03/18 21:31), 編輯推噓16(16011)
留言27則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《goopa (除此之外)》之銘言: : 標題: Re: 發牌測試程式 : 時間: Tue Mar 18 14:57:20 2008 : : : 推 littlebanban:http://www.pokerhand.org/?2286907再來一手.BB 03/18 10:14 : : 我覺得這手牌那位 Poly_Baller 打的很合理.... : 因為他是button,這手牌算是really uses the position... : 當手持 AA 的那位在flop撞到A時,他bet差不多 1/2 pot算是一種邀請... : 但 Poly_Baller 即使對到任意set依然有 11個outs獲勝... : 大約是46%左右的勝率,考慮到pot的大小,他無論是call或是reraise all in... : 他的期望值都是正的,所以如果想打硬一點,先推先贏也是很合理的,但蓋掉也不能說錯 : 推 eople:第一把算錯了吧 Td Jd 勝率只有33% 跟all in買順一樣 03/18 16:53 這把牌是這樣的... Button的手牌是同花小連張 Td Jd... SB的手牌是AA 而flop開出的是 Ad 7d 9c 所以說處於落後的button要逆轉的情況有... 跑出8張方塊,或是跑出4張8(扣掉方塊8)...... 但我忘了扣方塊9(會變成葫蘆) 所以一共是10個outs,不是11個outs.... 然後turn跟river可以抽兩次.... 簡單的算法是 10/47 + 10/46 = 43% 在勝率43%的情況下,雖然call或是reraise allin的期望值都是正的.... 但考量到如果僅僅是call的話,應該沒法連做兩次抽牌.... (因為turn如果沒有跑出那10個outs,對手再bet就應該fold了) 所以這把牌 button 要嘛是reraise allin,要嘛是fold on the flop.... 這兩個決定都不能說錯,主要是看個人考量.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.161.75

03/18 21:32, , 1F
機率似乎不常是用加的
03/18 21:32, 1F

03/18 21:33, , 2F
還要算pair the board的機率吧
03/18 21:33, 2F

03/18 21:36, , 3F
43%逆轉勝也太高了吧...
03/18 21:36, 3F

03/18 21:36, , 4F
算了一下差不多33%
03/18 21:36, 4F

03/18 21:37, , 5F
當我沒說...
03/18 21:37, 5F

03/18 21:49, , 6F
原文中的確忘了算對手的 outs...
03/18 21:49, 6F

03/18 21:51, , 7F
不過自己抽牌的機率用加的也沒錯啊
03/18 21:51, 7F

03/18 22:02, , 8F
是我耍笨,我再去找個軟體來計算一下....=_=
03/18 22:02, 8F

03/18 22:04, , 9F
turn中的機率 + river中的機率 = ???....
03/18 22:04, 9F

03/18 22:06, , 10F
不太對吧 這兩個相加...O__O"
03/18 22:06, 10F

03/18 22:10, , 11F
你要扣掉Turn 撞重疊直接drawing dead阿
03/18 22:10, 11F

03/18 22:11, , 12F
我想講的重點是上面那兩個機率相加沒有意義....
03/18 22:11, 12F

03/18 22:09, , 13F
他只求一個大概的機率,相加或是乘以二都可以
03/18 22:09, 13F

03/18 22:12, , 14F
只是 AA 還有 redraw 的 outs 他忘了
03/18 22:12, 14F

03/18 22:16, , 15F
那假設我有30個"outs" 我的勝率就破百了?.......
03/18 22:16, 15F

03/18 22:28, , 16F
用簡易算法只是方便得到大概的機率,會比正確值偏高
03/18 22:28, 16F

03/18 22:33, , 17F
而且除非你做牌,怎麼會有 30 個 outs...? ^^"
03/18 22:33, 17F

03/18 22:42, , 18F
我領先的話搞不好就會有啦 所以我有加 " " XD
03/18 22:42, 18F

03/18 22:45, , 19F
這種速算法比較適用在 12 個 outs 以下
03/18 22:45, 19F

03/18 22:52, , 20F
更嚴謹的話是 8 個 outs 以下
03/18 22:52, 20F

03/18 22:56, , 21F
我晚一點再發表詳細的文章好了,這樣一句一句的好麻煩
03/18 22:56, 21F

03/18 22:59, , 22F
(你明明知道領先的話不需要 outs 還鬧我 XD)
03/18 22:59, 22F

03/18 23:15, , 23F
我只是想要說用加的的觀念不對Q___Q"
03/18 23:15, 23F

03/18 23:16, , 24F
版主說的我有收到,以後在使用速算法時會更謹慎...<(_ _)>
03/18 23:16, 24F

03/18 23:28, , 25F
這這這這這
03/18 23:28, 25F

03/18 23:24, , 26F
我懂你的意思,我只是說他用加的跟速算法乘以二結果一樣
03/18 23:24, 26F

03/19 19:58, , 27F
這真是太瘋狂了
03/19 19:58, 27F
文章代碼(AID): #17tyGbch (Poker)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
11
26
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
2
9
16
27
11
26
1
4
文章代碼(AID): #17tyGbch (Poker)