Re: [討論] Question of the day #2

看板Poker (撲克牌)作者weijr (Beware of the Monkey)時間19年前 (2006/03/31 10:24)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《EMPshockwave (in the money~)》之銘言： : 我完全理解這篇文章要說明的想法 : 不過我想要知道更多有關 "極大化你 top pair 的效應，相對的，風險也大。" : 這句話的涵義? : 請多指教!! 其實是一種想法，這個例子不是典型的例子。你有 top pair，對手展現了力量，也許是像這個例子的 raise, 也許你有位置,他先 bet。總之，你懷疑你有可能已經落後很多了。但是你也覺得很有可能他是想要 bluff，或者是落後你很多(middle pair 或者小 kicker)。如果對方已經落後你(包含 bluff)了，這時,你 reraise, 對方多半會 fold, 對方如果再 raise你,你也不見得敢 call。對手如果是 middle pair，可能會call，但是也可能不會。萬一對手牌很強，直接 reraise 你，你當然很簡單的就 fold 掉了。但是對手也可能會 call,這時你還是很難打，甚至可能掉到陷阱。如果你 check,他bet ，你就要放棄了嗎?有的時候很容易決定，像是拿 T5 這個也許直接就 fold了，因為你已經展示過力量，對方還不怕。所以另一個打法就是， call。如果他已經贏你了就贏你了。不妨 call一下，給落後給你的對手機會錯誤的 Value bet 或者 bluff。但是你給了他out draw 你的機會。這是一條可以選的路，但是不是每個情況下面，都是合理的打法。如果你覺得對手常常 bluff，但是 bet 的數量不大，比方 1/2 pot, 1/3 pot，你讀不出來他是什麼牌，可以這樣做。如果對手是完全的傻瘋子，你 flop raise all in，他什麼牌都會跟，那又是另外一回事了，因為前面的假設你 flop raise 他會 fold 就不成立。這樣當然才是真的風險很大，也是極大化 top pair 的效應。不過，我想這種情形應該不太容易碰到。 -- http://weijr.b81.org/poker 好膽玩家 In order to live, you must be willing to die. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.50.238 ※ 編輯: weijr 來自: 140.112.50.238 (03/31 11:54)