PTT遊戲區 / PokeMon (PokeMon - 寶可夢)

Re: [PMGO] 寶可五六 公開說明

看板PokeMon (PokeMon - 寶可夢)作者 (阿左)時間8年前 (2016/08/31 01:55), 8年前編輯推噓15(21推 6噓 20→)
留言47則, 28人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
原文恕刪 覺得這整件事實在很神奇忍不住來回文 想睡覺所以直接結論: 五六抄找寶貝的程式碼查無不法，謝謝指教! 原因: 找寶貝的網站使用到了AGPL開源授權來源的寶可夢icon (地圖上密密麻麻那堆) 所以規定上找寶貝的網站專案也必須以AGPL開源釋出 (這就是傳說中的GPL感染性...只要用了整個專案就回不去了) 必須開放程式碼給其他開發者自由使用,修改,並繼續開源發佈下去 也就是說找寶貝的前端被抄這件事.....盛怒的大家可以回家啦! 避免有些人對開源完全沒概念覺得抄可以合理太扯還是簡單介紹一下 開源精神允許且鼓勵抄程式碼是為了避免大家都在重新造輪子讓開發者專注在改進 前提是必須遵照各種授權條款的要求..通常是要延續開源精神之類的規定 開發者只要遵守要求，整個程式一字不差複製過去拼湊都是合情合理。 所以五六真正的問題絕對不在一字不漏的抄上...而是有沒有同樣遵循條款 原作icon們 https://github.com/PokemonGoMap/PokemonGo-Map/tree/develop/static/icons 原作授權條款 https://github.com/PokemonGoMap/PokemonGo-Map/blob/develop/LICENSE (原作在上個月才更新把GPL提升到AGPL，把開雷達網站的通通納入範圍) 引用的舉例 原作: https://raw.githubusercontent.com/PokemonGoMap/PokemonGo-Map/develop/static/ icons/1.png 找寶貝: https://pkget.com/icons/1.png
五六: https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/download.poke5566.com/icons/1.png
至於所謂偷流量...這真是一個有趣的形容 如果你剛剛點了找寶貝的那串舉例網址，恭喜你也成功"偷了流量" 對於找寶貝伺服器來說，五六網站就是一個使用者，只是要求有點多 這造成不便當然可以怒斥，但希望大家盛怒之時知道在射哪片靶 之所以為什麼要串..不負責任猜測八九不離十就是因為黑客松的活動特性 短時間要生出MVP〈Minimum Viable Product, 最小可行性產品〉 就是網路上先找現成的圖床來連..沒找到原作就拿找寶貝來用 結果一上線就把找寶貝操爆XDDDD 覺得這種事情在很多專案需要串接政府資料時很有即視感 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.59.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PokeMon/M.1472579734.A.A9E.html ※ 編輯: leftc (122.116.59.198), 08/31/2016 01:56:32
噓
08/31 01:56, , 1F
人家偷流量營利
08/31 01:56, 1F
老實講..兩個站都沒有做到真正開源釋出卻都掛廣告其實都不合規定 更新:抱歉看錯站..56沒掛廣告 ※ 編輯: leftc (122.116.59.198), 08/31/2016 01:58:57
推
08/31 01:58, , 2F
ubike app也都是偷北市ubike網站的資料庫啊
08/31 01:58, 2F
推
08/31 01:58, , 3F
一般人使用找寶貝不會藉此賺錢 但PK56有
08/31 01:58, 3F
→
08/31 01:58, , 4F
我想這個就是差別所在了吧
08/31 01:58, 4F
至少你想過是在打哪張靶XD 56有其瑕疵可以批評但不會是眾怒的抄襲這麼簡單
→
08/31 01:58, , 5F
你說ubike app沒放廣告嗎？
08/31 01:58, 5F
→
08/31 02:00, , 6F
我是指PK56 ubike跟火車時刻表這類的是直接串本體
08/31 02:00, 6F
→
08/31 02:00, , 7F
但PK56是串人家串本體的APP..這差多了吧
08/31 02:00, 7F
→
08/31 02:01, , 8F
串誰家是另一回事 大家噓的不是直接抄別人程式嗎=_=
08/31 02:01, 8F
→
08/31 02:01, , 9F
這種行為跟今天抄貼圖來營利的有什麼不一樣 ...
08/31 02:01, 9F
推
08/31 02:03, , 10F
也是啦 每個人看的角度不一樣 我個人是認為拿別人資源
08/31 02:03, 10F
→
08/31 02:03, , 11F
營利還滿扯的
08/31 02:03, 11F
在開源生態裡，能不能抄別人的程式碼營利要視授權條款而定，允許的授權方式不少喔
推
08/31 02:07, , 12F
你這篇正解 之前有不少幹譙地方 我就覺得好笑
08/31 02:07, 12F
→
08/31 02:08, , 13F
說營利也倒可不必以目前來講 目前花的錢>>>>>>廣告收入
08/31 02:08, 13F
→
08/31 02:09, , 14F
至於以後會不會轉虧為盈 地圖網站目前都還是灰色地帶
08/31 02:09, 14F
→
08/31 02:09, , 15F
八字都還沒一撇就在吵這個 那也沒什必要
08/31 02:09, 15F
推
08/31 02:54, , 16F
推
08/31 02:54, 16F
推
08/31 03:13, , 17F
56營利? 目前還沒吧
08/31 03:13, 17F
噓
08/31 06:57, , 18F
別再跳針拉 別人只是抓包順便嘲笑前端也抄而已
08/31 06:57, 18F
推
08/31 07:08, , 19F
推
08/31 07:08, 19F
→
08/31 08:07, , 20F
推
08/31 08:07, 20F
推
08/31 08:12, , 21F
推
08/31 08:12, 21F
推
08/31 09:02, , 22F
「一個」「正常」的使用者會把別人玩到爆炸嗎XD
08/31 09:02, 22F
當然不會啊~但如果是很多使用者上五六網站就有機會玩爆串接上游嘍XD
推
08/31 09:24, , 23F
我難過
08/31 09:24, 23F
推
08/31 09:47, , 24F
我比較好奇的是 這麼多人都串go radar的資料
08/31 09:47, 24F
→
08/31 09:48, , 25F
go radar的server到底多猛阿...不覺得肩膀重重的嗎?
08/31 09:48, 25F
NIA表示:你們每個雷達業障都很重..
噓
08/31 09:49, , 26F
重點在偷串別人資料，又讓別人的server爆掉
08/31 09:49, 26F
內文已解釋..要先定義偷阿..且那些圖還是開源的東西.. 很多網站都是串來串去，上游只要夠猛沒爆就沒事，爆了就是罪人 這種模糊地帶隨各人解讀，但是顯然版上眾怒都在打抄襲阿..
→
08/31 10:10, , 27F
仁橫行 實在無法護航
08/31 10:10, 27F
推
08/31 10:18, , 28F
仁都是廢物
08/31 10:18, 28F
推
08/31 10:25, , 29F
依法抄襲 謝謝指教
08/31 10:25, 29F
推
08/31 12:29, , 30F
符合規範就不能笑他抄嗎? ?
08/31 12:29, 30F
推
08/31 12:50, , 31F
最主要是被抄的人已經不爽吧
08/31 12:50, 31F
發生這種事就知道大眾對於開源的概念有多陌生 將程式碼自由開放是為了進步，linux和android都是這樣概念的產物 所以這世界的規則就是你只要用到了前人的貢獻就得依授權條款繼續貢獻 這次的GPL條款算是很嚴格的一種，強迫你要跟著將整個專案開放 如果會不爽...就請避免使用到開源的貢獻，尤其是這種有感染性的授權 用了就要心甘情願照著規矩走... 只要大家照規矩的抄並改進，一路接力下去這隻開源程式就可以進步很快
噓
08/31 13:38, , 32F
哩嘛幫幫忙，這不就跟我找一堆黑衣人去你家外坐坐一樣邏
08/31 13:38, 32F
→
08/31 13:38, , 33F
輯？這種無限上綱式的邏輯或許沒錯，但在實際運作上誰會
08/31 13:38, 33F
→
08/31 13:38, , 34F
覺得合情合理？
08/31 13:38, 34F
開源授權的抄抄軟體舉android例子就好..實際運作多久了? 市佔有多少?
推
08/31 13:47, , 35F
其實你不需要向外行解釋這麼多 open source對他們的認
08/31 13:47, 35F
→
08/31 13:47, , 36F
知就是剽竊
08/31 13:47, 36F
這件事吸引來的熱血正義之士這麼多，原文秒XX耶 搞不好只要有1%的人認清事實，台灣開源智財的觀念就可以起飛啦~!
推
08/31 16:12, , 37F
我不是程式人 我看過這篇文章就瞭解開源概念了
08/31 16:12, 37F
→
08/31 16:12, , 38F
怎麼還一堆人跳針啊
08/31 16:12, 38F
推
08/31 17:19, , 39F
請問在AGPL的規範下，假設衍生軟體表現比原生出色。原生的
08/31 17:19, 39F
→
08/31 17:19, , 40F
照搬衍生的程式碼來改進，這樣也行？
08/31 17:19, 40F
可以! 只要授權相容都可，很多開源協作就是類似如此，branch做得好就pull回master 這也正是開源期待的現象，給人抄就是期待青出於藍，最後大家都可以享用成果
推
08/31 19:02, , 41F
推這篇 一堆人搞不清楚狀況
08/31 19:02, 41F
噓
09/01 02:05, , 42F
別扯開重點，引起公憤這跟授權完全無關
09/01 02:05, 42F
一半以上的公憤是抄程式，結果事實上授權規定是可以抄，所以我說你的重點呢?
→
09/01 07:23, , 43F
串別人Server被ban剛好而已 判定是DoS只能說活該了
09/01 07:23, 43F
是活該無誤
推
09/01 08:28, , 44F
長知識
09/01 08:28, 44F
噓
09/01 08:40, , 45F
偷流量只是會被笑而已，就跟MS當年偷Google一樣
09/01 08:40, 45F
→
09/01 08:40, , 46F
google也只是發了篇文羞辱一下M$，也沒真吉下去
09/01 08:40, 46F
只要串的是公開資料，非攻擊的動機下，串接本來就只有道德甚至只是人情問題 加上本例子被串的也不是站主自創內容，負荷不堪可以直接ban但沒啥好嘴誰對誰錯 ※ 編輯: leftc (140.121.71.147), 09/01/2016 14:27:57
推
09/08 08:20, , 47F
推
09/08 08:20, 47F
‣ 更多 leftc 的文章
文章代碼(AID): #1NnSYMgU (PokeMon)
PokeMon 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 leftc 的文章
文章代碼(AID): #1NnSYMgU (PokeMon)