Re: [贈送] 黑白2 (沒了)

看板PokeMon (PokeMon - 寶可夢)作者 (Milotic)時間13年前 (2013/02/22 00:28), 編輯推噓12(13110)
留言24則, 14人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
不好意思打擾大家剛換到神物,可能很開心的興致 但我們這裡有拿到三隻檢體,表面解析是沒什麼問題,但經過深入解析發現是有問題的 講白話一點,就是改獸啦 = =||| 好吧,當然沒事不會想這樣大費周章的換來解析說~ 事出必有因,而且我自己也不太喜歡看到改獸這樣大剌剌的換,大家還接收得很開心 以下是一開始懷疑的理由 1. 使用的版本 雖然BW2的亂數實務跟BW基本上多數相同,但基本上精確度要求變高之外,還有一些零碎 的麻煩問題,單就可以BW就取得的PM來說,應該不會有人想一直重玩BW2去洗 2. 速度 對亂數調整一無所知的同好,也許覺得亂數跟開老金一樣簡單,但絕對不是這樣。首先要 運算出那個「點」,然後去達到那個亂數點,取得該PM。但要剛好那個點,除了手感之外 也有運氣的成分,更別說AR產的在實務上麻煩度之高。因此就產出速度上,值得懷疑 3. 對方本人說法 我在推文中,提到嚴選,但對方表示「誰跟你嚴選」,但又提到「日文我看不太懂, 當初 也是查得很辛苦」。這個地方就是一個很有趣的點了,在日文的亂數教學網站中,很多都 會以「厳選」作為「乱数調整」的高度相關詞彙。比方說今天如果說是要「乱数調整」一 隻アグノム,這些網站會寫「厳選」。由此,應該就知道當初為何我會想這樣猜測了 4. 習性 一般來說,亂數操作產PM因為頗麻煩,加上這種東西產出來雖然一切完全合法,但道德上 (就算是美國或日本那樣玩很兇的地方)還是有些瑕疵,加上能做到那麼熟練的玩家,通 常都相當低調,這種大方送的就實務上跟一般的習性上都不是很合 總之大概是這樣,所有相關文章我都截圖存證了,某網頁上還有我保留的解析資料 各位換到的同好們,雖然已知是有問題的,但要怎麼作還是取之於各位這樣 ^_^ 至於...是用什麼方法解析的,基本上雖然合法(沒有經過金手指、紀錄提取或修改器等 ),但也不是什麼很能見光的東西,畢竟提供方不想公開如果真的很想知道,寄站內信給 我也許會給一點提示 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.226.174

02/22 00:35, , 1F
頭推 我就覺得一定有問題
02/22 00:35, 1F

02/22 00:36, , 2F
是美納斯!! (跪
02/22 00:36, 2F

02/22 00:37, , 3F
上一篇都沒看到美納斯的推文,這表示對方心虛刪推文?
02/22 00:37, 3F

02/22 00:38, , 4F
是指前一篇嗎 居然沒先去爬文XD
02/22 00:38, 4F

02/22 00:40, , 5F
上一次送的那次我覺得有問題,但沒有檢體我也不敢確認 XD
02/22 00:40, 5F

02/22 00:41, , 6F
後面那次的我沒有去推過,關於這點也不用冤枉原PO ^_^
02/22 00:41, 6F

02/22 00:42, , 7F
喔喔原來對方有送了兩篇,我只看到第二篇XDD
02/22 00:42, 7F

02/22 00:42, , 8F
02/22 00:42, 8F

02/22 01:00, , 9F
完全看不懂 = =
02/22 01:00, 9F

02/22 01:04, , 10F
推....我竟然領了...(跪
02/22 01:04, 10F

02/22 01:08, , 11F
我對一面倒的推文比較意外,是說現在大家的接受度都這
02/22 01:08, 11F

02/22 01:08, , 12F
麼高了嗎哈哈....
02/22 01:08, 12F

02/22 01:54, , 13F
照現在的狀況除非公布檢驗方法否則很難證明囉
02/22 01:54, 13F

02/22 09:46, , 14F
02/22 09:46, 14F

02/22 09:53, , 15F
檢驗方法是現階段抓五代改獸的幾乎最後一道防線
02/22 09:53, 15F

02/22 09:54, , 16F
這也是不太能夠公開的原因,因為可以檢測出的點
02/22 09:54, 16F

02/22 09:54, , 17F
一被改獸玩家知道,就以後再也抓不到啦 XD
02/22 09:54, 17F

02/22 11:50, , 18F
我覺得您是不是有什麼假設是錯的...= =
02/22 11:50, 18F

02/22 13:01, , 19F
美納斯必推
02/22 13:01, 19F

02/22 13:22, , 20F
假設固然不一定完全對,但至少Smogon的東西檢證結果是那樣
02/22 13:22, 20F

02/22 16:18, , 21F
純噓道德瑕疵, 別人研究亂數是不用時間嗎
02/22 16:18, 21F

02/22 16:18, , 22F
工程師要避免這種就該自己寫好random generator
02/22 16:18, 22F

02/22 23:49, , 23F
檢查不就pokecheck? 為什麼要講得如此神祕?
02/22 23:49, 23F

02/23 21:16, , 24F
好吧被發現方法了 XD 但那方法是滿有爭議性的啦
02/23 21:16, 24F
文章代碼(AID): #1H9aiugz (PokeMon)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H9aiugz (PokeMon)