Re: [閒聊] 索尼現在的策略是不是蠻傲慢的

看板PlayStation (Play Station - PS)作者 (汐止吳慷仁)時間5年前 (2021/04/25 13:52), 5年前編輯推噓41(432178)
留言223則, 35人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《A4013 ()》之銘言: : 有時候我們說小店家很惡質 : 賣東西總是要東捆西捆的 : 有些店家賣黃牛價或大禮包的 : 已經很過分了 : 阿索尼官網一看 : 包電視一起賣的大禮包5萬到6萬都有 : 缺貨就算了,用大禮包去擠壓單機價格的數量? : 這種賣貨的策略要持續多久 噓 j4: 還立法 別笑死人了 自由市場 04/25 12:41 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(独占禁止法)第19条違反 The Guidance on Article 102 Enforcement(Tying) 香港的法條引用錯誤刪除 很抱歉 其實以台灣最親密的2個市場來說 人家的確都有做的 當然成效如何是一回事 但是這已經不是自由市場的問題 因為對象是娛樂產品 所以可以被忽視 加上台灣人對於消費行為的權利其實沒有那麼重視 結果當然就會這樣 (醫療本身就有額外立法就是), 這應該也是第一次電視遊樂器主機商這麼大張旗鼓的這樣綁, 以往大概都是綑綁銷售給同一個大盤,或者多綁讓小賣自己處理, 自己下海來玩綑綁銷售,其實蠻具備參考價值的。 但是再這不是"自由市場"該出現的狀況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.9.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1619329939.A.FE9.html

04/25 13:57, 5年前 , 1F
又一個看字面意思猜法條的
04/25 13:57, 1F

04/25 13:58, 5年前 , 2F
你要不要搭配一下公平交易法
04/25 13:58, 2F

04/25 13:59, 5年前 , 3F
而且你那個法條 並不適用在這個狀況
04/25 13:59, 3F
光不当な抱き合わせ販売就絕對適用了 102也是相同例 你在日本官方找找看有沒有敢這樣賣你的

04/25 13:59, 5年前 , 4F
你可以再思考一下
04/25 13:59, 4F

04/25 13:59, 5年前 , 5F
自由市場就是會出現這種狀況
04/25 13:59, 5F

04/25 13:59, 5年前 , 6F
這種狀況出現的原因很簡單,定價太便宜
04/25 13:59, 6F

04/25 14:00, 5年前 , 7F
當大老闆喊自由市場還行
04/25 14:00, 7F

04/25 14:00, 5年前 , 8F
韭菜整天喊自由市場就有點好笑==
04/25 14:00, 8F

04/25 14:01, 5年前 , 9F
的確 黃牛價才是反應真實的價值
04/25 14:01, 9F

04/25 14:01, 5年前 , 10F
手上有貨的會來洗風向啊
04/25 14:01, 10F

04/25 14:01, 5年前 , 11F
建議你在看一下法條 光香港的就不對了
04/25 14:01, 11F
香港的是不對的 我刪除一下 感謝

04/25 14:01, 5年前 , 12F
根本沒涉及到反托拉斯的東西,卻一直討論這個方向,真
04/25 14:01, 12F

04/25 14:01, 5年前 , 13F
的莫名其妙
04/25 14:01, 13F
不当な抱き合わせ販売 綑綁銷售跟托拉斯又沒關係 最有名的不就是DQ綁電視 DQ3綁垃圾遊戲 DQ綁OXOOX 後來最大家被發全體失蹤

04/25 14:01, 5年前 , 14F
自由市場對消費者也有利啊...而且嚴格來說最有利的是
04/25 14:01, 14F

04/25 14:01, 5年前 , 15F
消費者
04/25 14:01, 15F

04/25 14:01, 5年前 , 16F
以前修過公交,我覺得這篇會被打臉打到飛起來,先推
04/25 14:01, 16F
抱き合わせ販売最早就是因為電動玩具來的阿

04/25 14:02, 5年前 , 17F
Anti-Trust 有包含下游廠商的定價策略的相關資訊
04/25 14:02, 17F

04/25 14:02, 5年前 , 18F
定價到2萬元以上,需求就會下降,就不會有供不應求
04/25 14:02, 18F

04/25 14:03, 5年前 , 19F
就跟以前不讓你玩電腦就說要告妨礙電腦使用罪一樣,嘖
04/25 14:03, 19F

04/25 14:03, 5年前 , 20F
04/25 14:03, 20F

04/25 14:04, 5年前 , 21F
但是...是‘不得’控制下游廠商的定價
04/25 14:04, 21F

04/25 14:06, 5年前 , 22F
至於你說不要公交法,廠商會比你開心...至於原因,
04/25 14:06, 22F

04/25 14:06, 5年前 , 23F
動腦想一下就知道了。
04/25 14:06, 23F

04/25 14:07, 5年前 , 24F
上游要管方法多的是,不用管你定價
04/25 14:07, 24F

04/25 14:07, 5年前 , 25F
想不想管而已,光是不給你貨就夠,何必出言管定價
04/25 14:07, 25F

04/25 14:08, 5年前 , 26F
以前綁片都只敢偷偷綁好嗎,都只敢口頭不敢用文字
04/25 14:08, 26F

04/25 14:08, 5年前 , 27F
現在是大張旗鼓文宣寫出來
04/25 14:08, 27F

04/25 14:09, 5年前 , 28F
你要賣大禮包加價賣,就不給你貨就好,乖乖賣原價的就給貨
04/25 14:09, 28F

04/25 14:09, 5年前 , 29F
另外,你再想想,不綁商品,你也買不到啊
04/25 14:09, 29F

04/25 14:09, 5年前 , 30F
這中間甚至不需要明文或口頭講甚麼
04/25 14:09, 30F

04/25 14:09, 5年前 , 31F
台灣又不得亂綁的法喔,但是廠商可以輕易用公交法閃
04/25 14:09, 31F

04/25 14:09, 5年前 , 32F
掉ZZZ 至於外國有沒有?
04/25 14:09, 32F

04/25 14:09, 5年前 , 33F
我記得PS5大禮包最一開始也是國外出現的
04/25 14:09, 33F

04/25 14:10, 5年前 , 34F
独占禁止法那個解釋是錯的,因為索尼市佔率不夠高不適用
04/25 14:10, 34F
https://www.jftc.go.jp/info/nenpou/h03/Img/02030002.gif
(3) 法令の適用 藤田屋は,その取引先小売業者に対し,不当に,ドラクエⅣの供給に 併せて他のゲームソフトを自己から購入させていたものであって,これ は,一般指定第10項に該当し,独占禁止法第19条の規定に違反する。 (4) 命じた主な措置  藤田屋は,家庭用テレビゲーム機用のゲームソフトであるドラゴンク エストⅣを販売する条件として,同社に在庫となっていた他の家庭用テ レビゲーム機用ゲームソフトを抱き合わせて購入させていたが,この行 為を取りやめたこと及び今後は同様な行為を行わないことを取引先小売 業者に周知徹底させること。 這不用市佔阿 就不是托拉斯法!
還有 149 則推文
還有 2 段內文
04/25 19:08, 5年前 , 184F
你被綑綁銷售跟我Sony有什麼關係.jpg
04/25 19:08, 184F

04/25 19:09, 5年前 , 185F
管這種事情很麻煩還會得罪代理店 除非你原廠是大家哭著喊著
04/25 19:09, 185F

04/25 19:10, 5年前 , 186F
拜託你賣他東西 不然銷售渠道都在代理店的情況下
04/25 19:10, 186F

04/25 19:11, 5年前 , 187F
原廠當然多一事不如少一事
04/25 19:11, 187F

04/25 19:32, 5年前 , 188F
原廠供輸給代理商 他才不會管代理商怎麼賣
04/25 19:32, 188F

04/25 19:32, 5年前 , 189F
除非代理商賣到太便宜侵害到自己利益才會跳出來管
04/25 19:32, 189F

04/25 19:32, 5年前 , 190F
模型界就是因為台灣便宜到代理商被萬代狗幹才調價格
04/25 19:32, 190F

04/25 19:34, 5年前 , 191F
少數在意品牌價值的會管啦 我之前工作的公司就會要求代理店
04/25 19:34, 191F

04/25 19:35, 5年前 , 192F
價格不能超過公定價 雖然代理店以外的還是無法管XD
04/25 19:35, 192F

04/25 19:39, 5年前 , 193F
消費者能做的就有限 不然是要怎樣 吵這個就沒意思阿
04/25 19:39, 193F

04/25 19:40, 5年前 , 194F
說出現實運作狀況也不等於幫廠商講話啦
04/25 19:40, 194F

04/25 19:45, 5年前 , 195F
綑綁賣法在台灣原廠沒有權力可以管 都是盤商說的算
04/25 19:45, 195F

04/25 19:46, 5年前 , 196F
這種要根治只能像日本一樣立法才行 討論過很多遍了
04/25 19:46, 196F

04/25 19:46, 5年前 , 197F
這是法律層面的問題 單一廠商沒辦法管
04/25 19:46, 197F

04/25 19:49, 5年前 , 198F
不過現在講的是管不了別人總是可以管自己XD
04/25 19:49, 198F

04/25 21:59, 5年前 , 199F
台灣人@對於消費行為的權益最為重視的不就是廠商標錯價
04/25 21:59, 199F

04/25 22:00, 5年前 , 200F
一定要出貨,不出貨也要給賠償嗎
04/25 22:00, 200F

04/25 22:31, 5年前 , 201F
綁賣商法都那麼久了 你有看過台灣哪個商家被罰的嗎?Zzz
04/25 22:31, 201F

04/25 22:31, 5年前 , 202F
PS5也不是第一個綁賣的商品
04/25 22:31, 202F

04/25 22:33, 5年前 , 203F
顯卡現在這樣都沒被罰了,PS5綁不到2倍而已,佛心公司(喂
04/25 22:33, 203F

04/25 23:26, 5年前 , 204F
連綁垃圾都可以護航台灣人奴性正常發揮
04/25 23:26, 204F

04/26 00:00, 5年前 , 205F
不綁的話山積的爭議片要怎麼賣出去 (我沒特指哪片喔)
04/26 00:00, 205F

04/26 00:20, 5年前 , 206F
原來大盤施壓叫 下面吞 叫自由市場啊 台灣人對自由的
04/26 00:20, 206F

04/26 00:20, 5年前 , 207F
定義真是超乎想像 就像台灣一堆人在喊房屋是自由市場
04/26 00:20, 207F

04/26 00:20, 5年前 , 208F
但你知道政客 媒體 立法者都是建商的人 推的政策都是
04/26 00:20, 208F

04/26 00:20, 5年前 , 209F
配合建商炒房的 這種東西不叫自由市場好嗎
04/26 00:20, 209F

04/26 01:50, 5年前 , 210F
扯房子真的扯遠了,ps5就一台遊戲機而已,房屋牽扯到社
04/26 01:50, 210F

04/26 01:50, 5年前 , 211F
會安定甚至生育率,不要亂類比好嗎
04/26 01:50, 211F

04/26 01:52, 5年前 , 212F
另外我真不懂為什麼以經濟常識解釋這現象叫做幫索尼護
04/26 01:52, 212F

04/26 01:52, 5年前 , 213F
航,不然跟著你們罵就可以買到單機嗎
04/26 01:52, 213F

04/26 03:34, 5年前 , 214F
糟糕 我發現我找不到解釋
04/26 03:34, 214F

04/26 05:11, 5年前 , 215F
房子牽涉到民生問題,遊戲機不會。PS5也沒有壟斷家機
04/26 05:11, 215F

04/26 05:12, 5年前 , 216F
市場,因為消費者不爽可以買別家主機,所以...
04/26 05:12, 216F

04/26 07:03, 5年前 , 217F
遊戲機又不是必須用品,你可以不要玩,不買省100%
04/26 07:03, 217F

04/26 11:13, 5年前 , 218F
還盤商 盤商最好管的到SONY官網的X9000H...
04/26 11:13, 218F

04/28 13:42, , 219F
因為一台遊戲機立法 會不會太好笑 遊戲機又不是日用
04/28 13:42, 219F

04/28 13:42, , 220F
品或生活必須品 就算漲到一台10萬也沒違法啦
04/28 13:42, 220F

04/29 13:57, , 221F
日本就有立法啊
04/29 13:57, 221F

04/30 20:02, , 222F
日本是日本,頂多參考罷了,要立法修改的事太多了,這
04/30 20:02, 222F

04/30 20:02, , 223F
種事怎麼可能輪得到啊,會立即危害到人民生命財產?
04/30 20:02, 223F
文章代碼(AID): #1WXGEJ_f (PlayStation)
文章代碼(AID): #1WXGEJ_f (PlayStation)