PTT遊戲區 / PlayStation (Play Station - PS)

[閒聊] 刺客教條系列優化

看板PlayStation (Play Station - PS)作者 (WEI)時間7年前 (2019/01/28 00:30), 7年前編輯推噓29(31推 2噓 77→)
留言110則, 29人參與, 7年前最新討論串1/1
其實我覺得起源或奧德賽，育碧再花個一年兩年來最佳化細節，可以變成跟巫師3一樣的神 作，框架都很像巫師3了，但就細節讓人不舒服。 育碧高層政策好像不太願意花長時間培養神作，可能風險太大… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.76.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1548606607.A.694.html
推
01/28 00:32, 7年前 , 1F
$
01/28 00:32, 1F
推
01/28 00:37, 7年前 , 2F
大家都好推這兩款，但我心中起源還不如梟雄好玩
01/28 00:37, 2F
推
01/28 00:37, 7年前 , 3F
$
01/28 00:37, 3F
→
01/28 00:38, 7年前 , 4F
好沒有刺客教條的味道，就變成一個大型ARPG
01/28 00:38, 4F
→
01/28 00:39, 7年前 , 5F
就刺客巫師3化啊… 直接朝楷模學習，不用自己重摸系統
01/28 00:39, 5F
推
01/28 00:40, 7年前 , 6F
不是說系統啦，就一些小細節。比如說假設有個任務是
01/28 00:40, 6F
→
01/28 00:40, 7年前 , 7F
要取得某個道具，刺客三或梟雄可以直接靠近用偷的
01/28 00:40, 7F
→
01/28 00:41, 7年前 , 8F
巴爺就只能爆砍一波。還有以前到處都有稻草堆可以信
01/28 00:41, 8F
→
01/28 00:42, 7年前 , 9F
仰之躍，起源除了地標以外都沒多少地方可跳
01/28 00:42, 9F
推
01/28 01:00, 7年前 , 10F
官方導覽有說，那年代很高的建築物不多
01/28 01:00, 10F
→
01/28 01:01, 7年前 , 11F
真的做出一堆地方能高空跳躍才奇怪
01/28 01:01, 11F
→
01/28 01:40, 7年前 , 12F
我要說的是跟巫師3比，真的能感受育碧對優化的不在乎
01/28 01:40, 12F
→
01/28 01:40, 7年前 , 13F
，也可以看到巫師3對優化多用心
01/28 01:40, 13F
推
01/28 01:42, 7年前 , 14F
呃 巫師3的介面會lag 優化有很好嗎
01/28 01:42, 14F
→
01/28 01:42, 7年前 , 15F
我奧德賽玩的很開心 巫師3反而玩到一半就換遊戲了
01/28 01:42, 15F
→
01/28 01:44, 7年前 , 16F
而且奧德賽都入選goty了 在我心中也是神作了 神不神作
01/28 01:44, 16F
→
01/28 01:44, 7年前 , 17F
很主觀的
01/28 01:44, 17F
推
01/28 02:47, 7年前 , 18F
第一次看到有人說巫師3優化好的....
01/28 02:47, 18F
推
01/28 02:49, 7年前 , 19F
你要說巫師3建立楷模，格局龐大，公司佛心，內容豐富，
01/28 02:49, 19F
→
01/28 02:49, 7年前 , 20F
劇情精彩，等等等都行，但巫師3在家機上優化真的算爛的
01/28 02:49, 20F
→
01/28 03:03, 7年前 , 21F
原po搞錯優化的意思吧
01/28 03:03, 21F
→
01/28 04:52, 7年前 , 22F
我的優化就遊戲體驗等相關小細節等等
01/28 04:52, 22F
→
01/28 04:52, 7年前 , 23F
巫師3劇情演出，玩起來就很舒服
01/28 04:52, 23F
→
01/28 04:54, 7年前 , 24F
奧德賽很多地方感覺就很生硬，像人物模組、表情、肢體
01/28 04:54, 24F
→
01/28 04:54, 7年前 , 25F
動作等
01/28 04:54, 25F
→
01/28 04:55, 7年前 , 26F
還有奧德賽Bug感覺也比巫師3多，像我遇到好幾次馬或人
01/28 04:55, 26F
→
01/28 04:55, 7年前 , 27F
飛在空中之類
01/28 04:55, 27F
→
01/28 04:59, 7年前 , 28F
奧德賽感覺整體架構都比巫師3好，但整體演出玩起來就
01/28 04:59, 28F
→
01/28 04:59, 7年前 , 29F
是沒巫師3舒服
01/28 04:59, 29F
推
01/28 07:19, 7年前 , 30F
那個 不叫做優化…
01/28 07:19, 30F
→
01/28 07:42, 7年前 , 31F
那要叫甚麼… 我也想不到詞…
01/28 07:42, 31F
推
01/28 07:58, 7年前 , 32F
U化
01/28 07:58, 32F
→
01/28 08:08, 7年前 , 33F
$ 還有時間
01/28 08:08, 33F
推
01/28 08:22, 7年前 , 34F
那就叫演出不好吧 XD？優化通常是指流暢度方面
01/28 08:22, 34F
→
, , 35F
奧德賽遊玩流暢度就是比巫師3差啊…
→
01/28 08:26, 7年前 , 36F
刺殺語音晚動作出來之類…
01/28 08:26, 36F
噓
01/28 08:43, 7年前 , 37F
.
01/28 08:43, 37F
噓
01/28 08:54, 7年前 , 38F
不是你覺得那個名詞怎麼解釋就怎麼解釋好嗎?
01/28 08:54, 38F
還有 36 則推文
→
01/28 11:49, 7年前 , 75F
題材不好 不會有人說劇情優化不好…
01/28 11:49, 75F
→
01/28 11:59, 7年前 , 76F
PS4的A牌優化不好 抓到了 ubi A黑
01/28 11:59, 76F
→
01/28 12:00, 7年前 , 77F
奧德賽劇情表現手法OK， 劇情本身連貫也OK， 劇情本身
01/28 12:00, 77F
→
01/28 12:00, 7年前 , 78F
也OK，就是很多小細節育碧沒微調。
01/28 12:00, 78F
→
01/28 13:56, 7年前 , 79F
巫師3神作 刺客教條新兩款佳作以上 其實都沒啥好嫌
01/28 13:56, 79F
→
01/28 14:01, 7年前 , 80F
我只是感嘆刺客教條應該永遠沒辦法到達神作，因為育碧
01/28 14:01, 80F
→
01/28 14:01, 7年前 , 81F
總是不願多花時間微調細節~ 嘆
01/28 14:01, 81F
推
01/28 14:48, 7年前 , 82F
你優化的定義好像跟大家不太一樣...
01/28 14:48, 82F
推
01/28 15:02, 7年前 , 83F
人家城市做的多漂亮多講究，你說人家都不理細節QQ
01/28 15:02, 83F
→
01/28 15:09, 7年前 , 84F
現在就是用甚麼詞，都有人嫌… 我現在改”最佳化”…
01/28 15:09, 84F
→
01/28 15:11, 7年前 , 85F
事實是，奧德賽框架很像巫師3，有些地方還比巫師3好，
01/28 15:11, 85F
→
01/28 15:11, 7年前 , 86F
但我是感嘆就是刺客沒辦法成為神作
01/28 15:11, 86F
→
01/28 15:13, 7年前 , 87F
原因就是育碧不願花時間做遊戲調整（最佳化）
01/28 15:13, 87F
推
01/28 15:49, 7年前 , 88F
我玩完刺客起源..覺得很無聊
01/28 15:49, 88F
推
01/28 17:12, 7年前 , 89F
你說的就是細節打磨
01/28 17:12, 89F
推
01/28 21:56, 7年前 , 90F
起源的支線很對細節已經修的很好了吧，你要想他本來是和COD
01/28 21:56, 90F
→
01/28 21:56, 7年前 , 91F
一樣的年番，改成兩年一作才能做這樣很了不起，歷史動作都
01/28 21:56, 91F
→
01/28 21:56, 7年前 , 92F
很考究，巫師3可是磨了四五年
01/28 21:56, 92F
→
01/28 21:57, 7年前 , 93F
奧德賽就又更上一層樓，我覺得是二代以來最優秀刺客教條
01/28 21:57, 93F
→
01/28 22:16, 7年前 , 94F
樓上，我想探討的就是，為甚麼育碧不願意花四、五年把
01/28 22:16, 94F
→
01/28 22:16, 7年前 , 95F
刺客變成一個神作？是神作的投資報籌率太低，導致育碧
01/28 22:16, 95F
→
01/28 22:16, 7年前 , 96F
不想冒這個風險？
01/28 22:16, 96F
推
01/29 02:51, 7年前 , 97F
這個怎麼探討都沒用啦，你不如寫信問UBI
01/29 02:51, 97F
→
01/29 02:51, 7年前 , 98F
這裡又沒有內部員工
01/29 02:51, 98F
→
01/29 09:45, 7年前 , 99F
我是覺得育碧怕做出神作後下一個作品沒有到水準之上
01/29 09:45, 99F
→
01/29 09:45, 7年前 , 100F
會被酸爆，所以每次都只做出這種良作而已。
01/29 09:45, 100F
推
01/29 10:13, 7年前 , 101F
開公司無非都要賺錢，你投入四五年弄一個可能可以是神
01/29 10:13, 101F
→
01/29 10:13, 7年前 , 102F
作的遊戲，營收就能有年貨的五倍嗎?
01/29 10:13, 102F
→
01/29 10:14, 7年前 , 103F
巫師3很棒，但不代表遊戲只要拖個好幾年來開發就一定
01/29 10:14, 103F
→
01/29 10:14, 7年前 , 104F
變神作…………
01/29 10:14, 104F
推
01/29 12:54, 7年前 , 105F
你改最佳化也沒用，因為最佳化跟優化是一樣的意思XDD
01/29 12:54, 105F
→
01/29 12:54, 7年前 , 106F
optimization
01/29 12:54, 106F
→
01/29 12:54, 7年前 , 107F
不用在意名詞啦，最佳化本來就有不同對象
01/29 12:54, 107F
→
01/29 23:36, 7年前 , 108F
我覺得Aaron大講的有道理欸…
01/29 23:36, 108F
→
01/29 23:37, 7年前 , 109F
因為刺客是年貨，所以變神作很難超越，育碧真的有點黑
01/29 23:37, 109F
→
01/29 23:37, 7年前 , 110F
心~ 哭
01/29 23:37, 110F
※ 編輯: dreamcube (101.15.140.196), 02/02/2019 11:35:13
‣ 更多 dreamcube 的文章
文章代碼(AID): #1SJToFQK (PlayStation)
PlayStation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dreamcube 的文章
文章代碼(AID): #1SJToFQK (PlayStation)