PTT遊戲區 / PlayStation (Play Station - PS)

Fw: [問題] 請問sleepimg dogs的360版會比較好嗎?已回收

看板PlayStation (Play Station - PS)作者happyman時間14年前 (2012/08/23 11:44)推噓9(9推 0噓 18→)

留言27則, 15人參與討論串1/1

給有雙主機要入手這片的人參考 ※ [本文轉錄自 XBOX 看板 #1GCvwGTH ] 作者: talan (這個好吃嗎) 看板: XBOX 標題: Re: [問題] 請問sleepimg dogs的360版會比較好嗎? 時間: Tue Aug 21 22:43:25 2012 ※ 引述《cola321 (扣喇)》之銘言： : 以兩個大前提畫面跟讀取速度比較的話, : 是PS3還是360勝出呢?? : 看以往的遊戲幾乎都是360勝出一些而且價格還比較便宜, : 但是這次GOOGLE之下似乎也找不到兩邊的評價(其實都是英文看不懂)... : 有人可以幫忙解答一下嗎? : PC版就不用比了...雖然主打DX11畫面有多漂亮~~但是配備太濫了.. http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-sleeping-dogs-face-off Eurogamer的Digital Foundry有比較。 360版原生解析度 1200 X 720 PS3版原生解析度 1152 X 640 360縮減80的水平像素，而PS3版則是水平垂直像素都有縮減， 360比PS3多17%的像素，這是造成PS3版比360版模糊的第一點。在反鋸齒方案上，雙平台都是後處理AA，而應該就是FXAA，但PS3版因為先天原生解析度較低，所以促使製作小組在PS3版加強FXAA效果，後處理AA都會對畫面造成破壞，會模糊貼圖，加強效果當然破壞更加嚴重，這就是PS3更糊的第二點。兩邊都不使用原生720P最大原因是在於使用延遲渲染 (沒有延遲渲染，夜間場景那數不清的光源就出不來了)， 360使用延遲渲染時，緩衝區是在那10MB的eDRAM，所以要犧牲80的水平像素，讓畫面能塞進那10MB當中， PS3的緩衝區雖然直接使用256MB的顯示記憶體，但緩衝區占用越大，貼圖等資料的空間也越少，所以在權衡記憶體大小與效能之後，選擇了更大規模的縮減畫素，縱然削減許多，貼圖比起360依舊劣勢... 對比貼圖，PS3版比起360版，某些貼圖紋理較低，這也讓FXAA更不好施展，因為演算法上需要尋找貼圖紋理。 DF推測可能是360的GPU使用的貼圖紋理壓縮技術比起PS3的更加先進所造成的差異。另外PS3版較弱的地方還有較低的anisotropic filtering，這衝擊到遠方物件的清晰度，較差的LOD、較弱的法線貼圖。不過PS3版的景深較遠，DF認為是PS3用的LOD細節較低、貼圖紋理較低所致。在效能方面，以開頭場面來說，可以觀察到在晚上場景時，光線大量增加造成運算負荷加大，兩方都會有掉幀數的情況，但可以看到360版比PS3版略好些，不會掉那麼多，比較能貼緊30fps，但大部分時間雙方效能其實都做得不錯。 360版較少的螢幕撕裂，PS3版較多，但也就是多一點點。 360版可完全不安裝或全部安裝(6G)，PS3版則要強制部分安裝(4G)， PS3版受益於部分安裝，讀取時間相當快，360版若是全部安裝，同樣場景可能更快些，但360若是選擇不安裝可能讀取時間就會久得多， DF建議是安裝，別讓讀取的黑畫面破壞體驗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.162.94 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: happyman (114.32.185.233), 時間: 08/23/2012 11:44:55 ※ 編輯: happyman 來自: 114.32.185.233 (08/23 11:46)

→

superLM

08/23 11:46, , 1^F

08/23 11:46, 1^F

推

odeasycook

08/23 12:40, , 2^F

08/23 12:40, 2^F

推

s213092921

08/23 12:51, , 3^F

08/23 12:51, 3^F