PTT遊戲區 / PlayStation (Play Station - PS)

Re: [心得] 黑暗靈魂世界觀淺談<伊札里斯的魔女們、黑騎士>已回收

看板PlayStation (Play Station - PS)作者Ellomorce (Theosophia)時間14年前 (2012/05/10 18:10)推噓3(3推 0噓 77→)

留言80則, 4人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《Mystiera (有毒物質M)》之銘言： : Worn by the witch Quelana of Izalith, mother : of pyromancy and Daughter of Chaos. : 混沌の娘の一人呪術の祖、イザリスのクラーナの衣装 : 簡言之，咒術之祖是Quelana of Izalith : 首先來日文版長姊グラナ師匠イザリスのクラーナ : 英文名 Izalith's Daughter Quelaana of Izalith : 英文wiki Izalith's Daughter Quelana of Izalith : 中文版：咒術始祖，伊札里斯的克拉娜的服裝 : 你很難說服我欸 : 此外，以混沌咒術來評斷是不是咒術之祖也很是問題，因為咒術跟混沌之火是不同期產物先在這邊說聲抱歉，筆者手上沒有日文版，不便確認，因此當時寫的時候以　中英版為主。　如同你這邊的資料，英文版是寫Quelana，也就是グラナ，因此在我的文章　中是寫グラナ。　至於咒術之母的問題，你要說咒術跟混沌之火是不同期產物，咒術不代表一　定跟混沌之火有關切，我會認為你沒講錯，但是你也沒有提出明確的證據。　事實上以性質來看咒術之火跟混沌之火的相似之處，我文章中也提到了，就　好比同一個研究機構下做出來的類似研究，你如果要說兩者沒關係，我很難　信。　所以你的問題焦點是在於英日版在書寫咒術之母名字時，兩者有了岐異。說　實話我不覺得這對一篇敘述世界觀的文章來說，是很重要的事。因為這是原　始資料的岐異問題，如果那天官方特別聲明英文或日文版的書寫法才是正確　的，那我當然就跟著一起修改。　 : 第二 : グウィン王が火継ぎに旅立ったとき : 騎士たちは王を追い、再び熾った火に焼かれた : 以来彼らは灰となり、世界をさまよい続けている : The knights followed Lord Gwyn when he departed to link the Fire but they : were burned to ashes in the newly kindled flame, wandering the world as : disembodied spirits ever after. : 這是黑騎士裝的敘述 : かつて混沌のデーモンと対峙した彼等の盾は : 全身に黒ずみ、炎に対して高い防御効果がある : 這是盾 : 我沒看到有任何「黑騎士是為了對抗混沌惡魔而生」的字句 : 中英日共同的敘述是大王去跳火，跟隨他的騎士們被重新點燃的火燒成黑騎士 : 倒因為果？　嗯．．重新聲明，我在書寫的時候是以中英版本為主，但即使如此我仍然認為　這邊有關黑騎士曾經對抗惡魔的文意是很清楚的。　黑騎士劍：「流浪於羅德蘭的黑騎士所使用的劍，是專用來對付混沌惡魔的武器」　其它在黑騎士大劍、大斧與鉞的說明中都是一樣的，這一點就可以證明黑騎士　曾經負責對抗混沌惡魔。　嗯～確實有關盾與裝甲的敘述，我在寫的時候與黑騎士武器混在一起。原來的　盾與裝甲說明文中，只有敘述黑騎士跟隨大王跳火，並沒有詳細敘述盾跟裝甲　為何變黑。我在無意識中的腦補造成你的誤會，是我不對。　不過你提出的論點，其實重點只在於「黑騎士裝備究竟是被混沌惡魔的火燻黑　的，還是被大王的火燻黑的。」　好吧，到底是怎麼燻黑的，有可能是前者也有可能是後者，也有可能兩者都有　，不知道要怎麼分別燒烤的程度，是像熟肉跟焦肉的差別嗎？因為依照盾與裝　甲的敘述，也只有敘述他們跟大王跳火後燒成灰的故事。燒成灰我們到底要怎　麼解釋？我一開始是傾向直接被燒死，就像初火火爐中掉落黑騎甲的屍體那樣　。由於這個敘述實在很模糊，所以你要說現在黑騎士的狀態是「灰」的話，雖　然我會覺得有點牽強，但是也不能否認這個可能性。　但是我的文章重點只是在於，有別於王城的銀騎士，黑騎士是從銀騎士中選出　，負責去對付混沌惡魔的一支武力。確實我依照黑騎士武器的敘述認為這支部　隊的裝備全是為了對抗惡魔而造，而忽略了盾的說明與武器的說明有差異。　但是如果依照你的說法，由於盾的說明與武器不同，所以我們必須認為：盾的　說明文沒有寫說它的高抗火是專對惡魔，所以黑騎士不是為了對抗惡魔而產生　，那麼這樣很明顯就跟武器的說明矛盾了。　還是我們要這樣合理化：「黑騎士為了對抗惡魔而打造了特別武器，但是因為　鐵匠罷工所以盾來不及打好，盾是後來補打的，所以盾沒有強調它的高抗火是　專對惡魔用。」好吧如果是這樣我就服了你，奇幻故事的勞資糾紛也實在太精　彩。　那如果盾跟武器都一樣是專門對抗惡魔而打造，你要跟我說裝甲不是嗎？確實　裝甲說明文沒有跟武器一樣寫說是專對惡魔啦，那我們想像一下好了，一個銀　騎士拿著專對火燄惡魔的武器跟盾，結果他的裝甲卻沒有特別抗火，就好像警　察攻堅沒穿防彈衣一樣，這你敢信？　所以如果你是要指責我，沒弄清楚他們到底是怎麼被燻黑的，就擅自寫說是被　惡魔燻黑的，那我為我的武斷道歉。我應該多加一句「筆者個人認為．．．」　才對。 -- 唉～我只能說寫文章很麻煩，但是挑毛病很簡單啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.119.102 ※ 編輯: Ellomorce 來自: 114.46.119.102 (05/10 18:26)

推

zorroptt

05/10 18:14, , 1^F

05/10 18:14, 1^F

→

zorroptt

05/10 18:16, , 2^F

05/10 18:16, 2^F

→

zorroptt

05/10 18:17, , 3^F

05/10 18:17, 3^F