看板 [ Paradox ]
討論串[EU3 ] 兵種的差別？
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#3
Re: [EU3 ] 兵種的差別？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者sythen (我在沉淪 嘿嘿.....)時間16年前 (2009/05/26 07:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Paradox官論上的討論是說:步兵是作戰的主力，騎兵負責追擊、殲滅. 在步兵的後期兵種出來之前(Gustav陣、步兵方陣) 騎兵殺傷步兵都很有效. 砲兵在到18世紀之前幾乎是一無是處 唯一的用處是用來攻城. 但是一級的城牆要用兩隻砲兵來抵(這邊不太懂他的意思 是一級城兩隻砲兵、. 二級城四隻這樣？
#2
Re: [EU3 ] 兵種的差別？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Anjou (洋子結婚我沒機會了)時間16年前 (2009/05/26 00:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就我對EU2 的瞭解. 步兵通常是中後期的主力 優勢在山地地形（步兵主要殺傷對方兵力）. 騎兵通常是前期部隊主力 優勢在平原地形（騎兵主要打擊對方士氣）. 砲兵對於對方士氣衝擊很大 圍城戰效果卓越. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.43.66.201.
#1
[EU3 ] 兵種的差別？
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者daze (一期一會)時間16年前 (2009/05/26 00:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請教一下.... 步兵、騎兵跟砲兵的差別到底在哪？. 尤其是砲兵，又貴又慢，也打不過騎兵，到底有什麼用途阿？. --. 看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證的。亞里士多德明白的告訴
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁