Re: [聊天] 管理公會協會的保險有保哪些(有雷

看板PCReDive (超異域公主連結 Re:Dive)作者 (catvvine)時間6年前 (2019/05/23 01:25), 6年前編輯推噓25(2612)
留言29則, 29人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《peter0627 (biscuit)》之銘言: : 有新主線雷 : 這次美食殿堂收到管理公會協會委託 : 要前往新的區域調查 : 當然也有部分是出於佩可的私心 : 阿斯特賴亞大陸上的生物都快被吃光了(X) : 體驗前所未有的食材(O) : 當中花凜還特別提到有準備一堆東西跟保險 : https://imgur.com/xFg3I8H
: 那我就好奇惹 : 在夏日劇情裡 凱留有講到 : 蘭德索爾財政困難 南海旅行是在一個很破爛的地方 : 那花凜給他們的保險會不會很爛阿 = = : 又或者凱留在主線上一路都很貪財的樣子 : 會不會佩可保險的受益人上面已經被改成凱留的名字了 : 被隊友背刺這個也有保可以理賠嗎? : 請問管理公會協會的保險有保哪些項目阿 有人知道嗎 先講結論,意圖謀財害命的兇手,其中一個是綠毛 另外一個,我先賣個關子 一般來說我們常講的「旅遊平安險」 實際上是死亡保險+傷害保險+健康保險所湊成的複合式保單 也就是你死了會賠、出意外受傷會賠、水土不服生病會賠 但各個理賠項目的保險事故與要件都不一樣,實際上是多個保險 保險金也是分開算的,只是合在一起打個折賣你 這幾種保險都屬於人身保險,要承保的話有幾個條件 首先,要保人必須對被保險人具有保險利益(保險法16) 並且要取得被保險人書面同意(保105、130&135準用之),以避免道德危險(moral hazard) 講白話點就是,你必須跟你打算保的對象,有一定程度的利害關係(保險利益) 以及對方必須知道並同意你幫他保這個保險,避免你故意把他弄死領保險金 舉個例子,如果今天有個陌生人無緣無故幫你保了2000萬的死亡險,你會不會很抖(笑 回來看這起案件,顯然綠毛是主動幫美食殿一行人把手續都處理好了 也就是說要保人是綠毛,或至少是綠毛以美食殿各人的名義買保險 如果是前者的話,保險契約因欠缺保險利益無效(保17) 如果是後者,則有無權代理的問題(民法170) 不過佩可既然已經被告知有保險這件事,也轉告美食殿眾人,姑且先當作大家默示承認 第二個層次則是書面同意,這部分也當作以佩可為代理人處理完畢好了 假設各人保險契約皆成立,要保人與被保險人都是自己(黑貓保黑貓自己、可蘿保可蘿自己...) 在傷害保險與健康保險部分,如果沒有約定受益人,那就以被保險人為保險給付請求權人,沒有疑問 如果是死亡保險,如果沒有約定受益人的話,保險給付則會變成被保險人的遺產 所以現在的問題是,受益人的欄位上會填誰? 雖然很多人猜是綠毛或我老婆 但我想綠毛再怎麼說都是奸詐狡猾讓大家抽不到彩的必取 沒有笨到會把自己填上受益人的欄位展現他的司馬昭之心 再者我老婆根本沒碰到保單,從頭到尾都是綠毛經手+佩可有被告知 比較有可能的狀況是綠毛根本沒填,受益人的欄位空白 如果出險則回歸上面的原則,由被保險人受領或是成為被保險人的遺產 另一種可能則是考量佩可是顆善良的好飯糰,可能會將其他美食殿成員作為共同受益人 比方說佑樹的受益人是「佩可黑貓可蘿」,若佑樹掛了,三人各享有受益權的1/3應有部分 或是類名指定也行,比方說受益人填上「還活著的美食殿成員」,誰活下來就誰領 但冒險途中全滅是很常見的事情 就算讓美食殿成員成為共同受益人,還是有可能全部人一起便當 此時如果無法證明死亡先後,就會推定為同時死亡(民11) 各人的受益地位期待利益確定不成為權利,保險給付通通歸於遺產 而這一切都是在綠毛的算計當中 首先,姑且不論那個逃亡公主跟我老婆(我老婆的遺產我會好好規劃的) 佑樹跟可蘿可是身無分文舉目無親的遊民 此時因為沒有繼承人,經過民法第1177條以下一連串的公示催告程序後 如果無人出面聲明自己為繼承人,遺產將收歸國有 不過放心,這時候會有一個人跑出來 https://imgur.com/4U4rff9
id=74045373 「這裡面,有祐樹先生的寶寶喔<3」 根據Illyasviel von Einzbern所提出的《Theory of NTR Social System》 經常被NTR的人,最後也會NTR化,漸漸變得無法拒絕別人的要求 於是UE因為懷上了生父不詳的孩子,策劃了這整起詐領保險金的犯罪計畫,並找來綠毛作為共犯 讓我們來看看民法第1065條1項這條奇妙的條文 「非婚生子女經生父認領者,視為婚生子女。其經生父撫育者,視為認領。」 其中後段的「經生父撫育者」,實務見解認為包含照顧生母 祐樹一天到晚拈花惹草,隨便舉證個「祐樹從市場買了一箱蔬菜到UE家瘋狂做菜」一點都不困難 畢竟特地為其他女性下廚補充營養,依照一般社會通念足以推論是有養育生母與腹中胎兒之客觀情事 此時祐樹將成為(法律所認為的)生父,並且與UE腹中的孩子產生婚生子女的法律上親子關係 這時候我們稍微將民法往前翻個一千條左右 民法第7條說「胎兒以將來非死產者為限,關於其個人利益之保護,視為既已出生。」 也就是說,UE肚子裡的孩子已經具有權利能力,可以成為祐樹的繼承人 除非這小孩日後死產,否則此時的胎兒已經可以受領「祐樹爸爸」的遺產了 到這邊,UE的謀財害命計畫就在此告一段落 至於後面要怎麼將「相關人士」進行「徹底封口」,則是另外一個故事了 而日後如果想要將這孩子跟祐樹的法律上血緣關係推翻 則必須另行提起婚生否認之訴或確認親子關係不存在之訴(家事63) 而此種訴訟的適格當事人,只有生母、子女,不包含「具血緣關係之生父」 UE就是幕後黑手,不可能自己自己打自己嘴巴,小孩被充分洗腦後就不會起疑 反正祐樹都死了,也不會發生「你怎麼長得跟你爸不太像」的事情 以上是今天為各位帶來的「公主捅你眼」,我們下期再會 (改編自桃園高等法院107年上字0487號判決) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.29.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PCReDive/M.1558545929.A.0F9.html

05/23 01:30, 6年前 , 1F
幹我信了
05/23 01:30, 1F

05/23 01:31, 6年前 , 2F
可是這樣搞 我們巨鎚惠理子不會開剁嗎?
05/23 01:31, 2F

05/23 01:35, 6年前 , 3F

05/23 01:37, 6年前 , 4F
還有靜流呢
05/23 01:37, 4F

05/23 01:48, 6年前 , 5F
我看了什麼
05/23 01:48, 5F

05/23 01:51, 6年前 , 6F
蘭德索爾執法單位:抱歉你說律法在我們這裡不適用
05/23 01:51, 6F

05/23 02:07, 6年前 , 7F
這到底是嗑了多少
05/23 02:07, 7F

05/23 02:30, 6年前 , 8F
超級優文
05/23 02:30, 8F

05/23 03:26, 6年前 , 9F
公會戰要開始壓力很大齁
05/23 03:26, 9F

05/23 03:39, 6年前 , 10F
跑錯版
05/23 03:39, 10F

05/23 03:58, 6年前 , 11F
一本正經的廢文 我喜翻
05/23 03:58, 11F

05/23 04:04, 6年前 , 12F
好了啦背骨貓粉= = 這篇優文
05/23 04:04, 12F

05/23 04:33, 6年前 , 13F
到底嗑了三小
05/23 04:33, 13F

05/23 06:38, 6年前 , 14F
幹 民訴讀到腦袋燒掉喔XDDD
05/23 06:38, 14F

05/23 08:11, 6年前 , 15F
又黑我婆優衣
05/23 08:11, 15F

05/23 08:13, 6年前 , 16F
優文
05/23 08:13, 16F

05/23 08:20, 6年前 , 17F
這篇花了多少時間
05/23 08:20, 17F

05/23 08:21, 6年前 , 18F
認真講幹話,讚
05/23 08:21, 18F

05/23 09:23, 6年前 , 19F
你保險系?
05/23 09:23, 19F

05/23 09:30, 6年前 , 20F
我婆Illyasviel von Einzbern什麼時候提出那鬼理論了
05/23 09:30, 20F

05/23 09:38, 6年前 , 21F
讚喔 一大早就....
05/23 09:38, 21F

05/23 10:05, 6年前 , 22F
這嗑了很多,我喜歡
05/23 10:05, 22F

05/23 10:23, 6年前 , 23F
以為到了保險版,原來是公連版啊
05/23 10:23, 23F

05/23 10:34, 6年前 , 24F
一早我看了三小
05/23 10:34, 24F

05/23 11:30, 6年前 , 25F
我居然認真看完這篇文......
05/23 11:30, 25F

05/23 11:48, 6年前 , 26F
還以為走錯版,原來是公連保險業務啊
05/23 11:48, 26F

05/23 11:59, 6年前 , 27F
吸很多
05/23 11:59, 27F

05/23 12:14, 6年前 , 28F
你是準備考蘭德索爾法務官嗎
05/23 12:14, 28F
※ 編輯: catvvine (220.136.7.101), 05/23/2019 12:36:17

05/23 13:18, 6年前 , 29F
有考慮到美食殿堂是以團體保險的方式嗎
05/23 13:18, 29F
文章代碼(AID): #1SvOO93v (PCReDive)
文章代碼(AID): #1SvOO93v (PCReDive)